Jei norite toliau klausytis „Verslo žinių“ tinklalaidžių, prašome tapti VŽ premium nariu.
RUBRIKOS NAUJAUSI
2025-12-04 14:59
2025-12-01 09:23
2025-11-28 09:01
Komentuoti ir vertinti gali tik prisijungę skaitytojai
VISI KOMENTARAI
Tenka nusivilti, kad LAT turėjo šansą ir nepasinaudojo.
Nuo kada neegzistuojančios valstybės įstatymai galioja pas mus?
Protu nesuvokiama. Toje šudų valstybėje nusavinami verslai, įšaldimi pinigai, įstatymai totaliai negalioja užsienio valstybių įmonėms, o mūsų LAT lenda į šikną maskvos pakalikų ,,teismui". APGAILETINA.
Tai kas yra atsakingas už dvišalės teisinės pagalbos sutarties nutraukimą? Ar šitas reikalas yra tabu? Nes teismai tai dirba, tipo, pagal įstatymus.
Tai kad įstatymų nebėra maskolyne. Yra tai ko reikia rėžimui ir karui.
Kalba eina apie Lietuvą, kurios teismai laikydamiesi dvišalės teisinės pagalbos sutarties su Rusija, įgalina laikytis Rusijos teismų sprendimų Lietuvoje.
Kokio velnio laikomės šalies, kuri pati nesilaiko dvišalių susitarimų, kuri neišduoda mūsų nusikaltėlių besislapstančių tenais, kuri pati organizuoja valstybės mastu nusikaltimus prieš mus tiesiogiai? Čia kaip jei vagis iš tavęs pavogė, o tu iš vagies, teismas pripažintų, kad tu turi grąžinti pavogusiam asmeniui savo turtą, kurį atvogei atgal. Senai neturėjo likti jokių įsipareigojimų maskolyno pusėn, o tuo labiau nevykdomi neteisėtos valdžios sprendimai ir įnoriai.
Tai todėl ir grįžtu prie savo klausimo pirmame komentare: "kas yra atsakingas už dvišalės teisinės pagalbos sutarties nutraukimą?"
Šitam pilnai pritariu
O Lat teisėjai žino, kad ten teismai šališki ir jei atvyktų įmonės direktorius apsiginti greičiausiai būtų suimtas vietoje
Esu labai nusivylęs ir nepatenkintas, kad iš mano mokamų mokesčių mokami atlyginimai LAT teisėjams chalujams, kurie gina teroristinės valstybės interesus.
Jau kur kur, bet teismuose reformų tai verkiant reikia. Ir kažkodėl niekas jų nejudina. Kažkaip vis atrodo, kad ten tebesėdi sovietžmogiai, tarnavę KGB ir sukęsi teismų sistemoje dar iki Nepriklausomybės.
Ar ne Landsbergiukas atsakingas uz tarptautines sutartis? Klykti apie kara viena, nuveikti kazka produktyvaus ir naudingi saliai - kita.
Latvija ir Estija teisinius santykiys su ruskiais nutraukė - Lietuva NE. Latvija ir Estija KGB sąrašus išviešino - Lietuva NE. Nu ką pimpačkiukaiklaviatūros riteriai, psiaudo patriotai, ko tylit? Dėkoti koncervatoriams turbūt?
Ha ha ha ha, labai primena opozicionieriaus iš Gudijos p. Beliackio atvejį, kuomet pastarąjį FNTT pridavė Gudijos KGB pagal kažkokią teisinės pagalbos sutartį. Lesson not learned.
Demokratijos grimasos. Verčia mokėti agresoriui pinigus.
Putleris tyliai kikena bunkerio kamputyje.
Mano įmonei taipogi LAT patvirtino Vilniaus apygardos teismo sprendimą-patenkinti Maskvos Arbitražo teismo sprendimą, remiantis 1958 metų Niujorko Konvencija, kurios Lietuva laikosi. Mūsų atveju nebuvo net sumokėta už prekę, nes bankas sankcionuotų sąraše, prekės negalėjome siųsti-"Dviguba paskirtis". Leidimo negavome. Sankcijos bankams ir tam tikroms prekių grupėms LAT NEGALIOJA. Siunčiame dar veną žinią-Rusijos teisė Lietuvoje pripažįstama. Akcininkas įmonės ROSATOM, nenuostabu, kad maskvos arbitražas patenkino ieškinį net nesumokėjus. Vakar utilizavome visą įrangą, patyrėme didžiulį nuostolį. Viltis dar-kad neatsiras Antstolio, kuris "smaugs" visiškai Lietuvos įmonę Rusijos naudai.
LAT taipogi patvirtino mano įmonei nepalankų sprendimą-pripažino Maskvos arbitražo ieškinį. Argumentas- 1958 metų Niujorko konvencija. Už prekes nebuvo net sumokėta-bankas sankcionuotų įmonių sąraše; prekės išsiųsti leidimo negavome-"dvigubos pasirties" prekė. Rusijos įmonės akcininkai Rosatom-nenuostabu, kad arbitražas patenkino ieškinį net nesumokėjus. Nežiūrėjome rimtai į kvietimus atvykti į teismą Maskvoje, TIKĖJAU Lietuva.
O kas išmokės mums dideles kompensacija suž sukrėtimus ir karą pradėtą? Už melą, proipagandas, visokius spaudimus ir ruskių chamstvas? Gerai, tegu išmoka ES šimtatūkstantines sumas, o tada nutarsime, kaip jas panaudot. Užteks ir šeimai, ir aukoms, ir gyvūnams, ir besiginantiems nuo maskolių.