Ar teisingos visuomenės požymis, kai vienas už PSD moka 60€ kitas 600€, o paslaugas gauna identiškas? Ar teisingos visuomenės požymis, kad vienas nuo algos SoDrai du moka vienodą procentą pajamų, bet išėjus į pensiją vienas gaus kokius 50-60% buvusių pajamų, o kitas 15-20% buvusių pajamų? Ar teisingos visuomenės požymis, kai vienas moka 5% GPM'ą, gauna subsidijas, kurias gali išsimokėti kaip neapmokestinamą pelną, o kitas jokių subsidijų negauna, GPM tarifas minimum 15%, plius dar moka SoDrai?

O ką tuo norėta pasakyti? Ir kokias kitokias paslaugas tikitė gauti nusilaužęs koją? Mokėti turėtų visi vienodą nuošimtį, o ne vienodą sumą. Mano nuomone. Kas rūko kontrabandą irgi turi pasiteisinimų - kodėl jie turi mokėti papildomai, kai kokiam nerūkančiam širdies šuntavimą atkiks ir nemokėjus mokesčių.

Tuoj prades individualios veiklos atstovai kniaukti, kad ju socialines garantijos ne tokios, kaip samdomu darbuotoju ir t.t., bet pasiulius daugiau moketi ir gauti didesnes garantijas vel kniauks, kad cia apiplesimas, kad jie patys geriau zino kiek ir ko jiem reikia ( bet mokescius mokedami nuo mma atejus pensijai vel sauks, kad visa gyvenima dirbo, o pensija maza, todel valstybe, t.y. mes visi turim jiems kazka duoti, kompensuoti ir pan. ). Visi mes noretume, kad mokesciu moketumem minimum, o nauda gautumem maximum, bet kad realybej tai neveikia arba veikia tik parazituojant kazkieno saskaita.

As jau nieko nelaukdamas ikuriau imone ir perejau ant dividendu. Ar tu galvoji mes tokie kvaili ir mokesim 40% mokesciu, kai gali moket pelno 5% ir nuo dividendu 15% ? ir rizikuosim visu savo turtu ? Nebejuokink. Surinkta bus maziau. Ekonomika - ne buhalterija, todel pakelus mokescius, proporcingai tiek neiplauks, kaip musu pardindine buhaltere galvoja. Yra tokia Lafero kreive, pasiskaityk apie ja.

P.S. Visas tas mokesciu islyginimas tik del visokiu pavezeju ir kitokiu pasleptu darbo santykiu, su kuriais valstybe nesusitvarko (nenori/nesugeba susitvarkyti). Vat visokie pavezejai ir maisto pristatinetojai ir kiti, pas kuriuos yra paslepti darbo santykiai (yra subordinacija, pajamos is vieno kliento ir panasiai) sitie imoniu nekurs, vat tokiems ir tas mokesciu kelimas skirtas, o tie kas realiai ant saves dirba (realiai daro versla), pasitrauks i imones.

O kodėl lygini su darbo užmokesčiu, o ne ūkininkų ar notarų gaunamo pelno apmokestinimu? Problema yra, kad pajamos apmokestinamos labai skirtingai ne tik pagal pajamų tipą - darbo, verslo ir kapitalo, bet dar ir pagal sektorius suteiktos privilegijos. Kita medalio pusė, kai moki mokesčius progresinius (procentas auga, augant pajamoms), o naudos yra regresinė (kuo daugiau moki, tuo santykinai mažiau gauni socialinių garantijų, o sveikatos draudimas išlieka pastovios naudos). Ir tada dar ant viso to ateina kasmetiniai pasimatavimai, kas pasiūlys idiotiškesnių būdų kaip nuskalpuoti daugiau uždirbančius naudai tų, kurie dirbti tingi arba slepia mokesčius. Tikrai nuostabi atmosfera rodyti pajamas kaip samdomam darbuotojui.