Jei norite toliau klausytis „Verslo žinių“ tinklalaidžių, prašome tapti VŽ premium nariu.
RUBRIKOS NAUJAUSI
2025-11-13 13:56
2025-11-11 10:35
2025-11-07 15:24
2025-11-07 09:41
Komentuoti ir vertinti gali tik prisijungę skaitytojai
VISI KOMENTARAI
Straipsnio antraste neatitinka visiskai realybes. Analfabetai sumazino apmokestinama uzdirbantiems daugiau, nei 60VDU per metus 7%, o pakele dirbantiems su individualia veikla. Visa reforma analfabetu ))))
Pavadinime turbūt ir turėjo omenyje individualius, o daugiau nei 60 VDU uždirbantys mokės mažiau. Ir visa tai įsigaliotų jau naujai valdžiai :)
na gal cia tureta omeny, kad ir dividendus des prie bendru pajamu ir apmokestins bendru didesniu tarifu (nebe 15%), jeigu virsysdi tam tikra VDU ??? Neaiskiai surasyta. Bet kokiu atveju, as netikiu, kad dividendus pliusuos prie bendru pahjamu )) per daug interesu Seime tuo klausimu ))
na, bent is lenteles matau, kad dividendam pajamu sumavimas negalioja, tai cia tokia skyle palikta :))) As pvz. turiu ir IV ir imone. Mano daugiau pajamu pries metus buvo is IV, dabar jau, tokiu atveju, jau bus daugiau is imones dividendu :))))
Visur tu savo pezalus rublinius bezdi
Lietuvoje ir vėl konservatoriai didina darbo mokesčius, o socdemai mažins, nors visur kitur pasaulyje šių dviejų idealogijų veiksmai yra į priešingą pusę nei LT. Be to, konservatoriai, "gyvūlių ūkį" galima naikinti ne tik didinant mokesčius, bet ir mažinant tuos mokesčius. Kitas momentas: konservatoriai savo programoje labai akcentuoja šeimos vertybes. Kur tos šeimos vertybės matosi siūlome mokesčių reformos pakete? Jei vienišas vyras gauna 5k bruto per mėnesį - sutinku, tai didelės pajamos. Jei vedęs vyras su šeima, kurioje žmona niekur nedirba ir prižiūri 2-3 vaikus, tai tie 5k bruto padalinus ant 4-5 galvų ne tokios jau ir didelės pajamos.
Manau, valdantieji tiesiog bijo įvesti "šeimos pajamų" sąvoką, nes pasimatytų reali padėtis ir mokesčių surinkimo biudžetas kristų drastiškai.
As vienas auginu du vaikus, turiu IV tai net NPD negaliu prisitaikyt ))) Aisku, man tas NPD vienodai, bet juk yra zmoniu, kuriem sunkiau ir irgi vieni augina vaikus, bet jiem apmokestinimas toks pat, kaip ir jeigu pajamas tokias pat gauna dvieju asmenu seima (Gauna bendrai dvigubai daugiau, nei tas vienas, bet moka tokius pat mokescius) )))
Mažinant mokesčius reikia mažinti ir išlaidas. Tik neatrodo, kad suprastumei, kaip mokesčiu surinkimas koreliuoja su biudžeto išlaidomis
Trečios pakopos lengvatą galėtų nuimti ir greičiau, nesikankintų naudos gavėjai, o tikrieji naudos gavėjai paverktų ir pradėtų dirbti. O investicinės sąskaitos limitas labai mažas, labai sunku bus "išsūbuoti"pelną. Tada geriau padarytų, tarkim 25tks per metus, bet ne daugiau 100tks per 10 metų...
Man vienam atrodo kad tai nepanašu į 2 metus ruoštą "gyvilių ūkio" naikinimo reformą?
Man ir nepanašu. Labiau tikėjausi, kad atneš kažką panašaus į JAV modelį: sudedamos visos ŠEIMOS bruto pajamos, įsk DU, IDV, pre-tax dividendus, palūkanas, kapitalo pajamas ir pan., o tada minusuojamos visos leidžiamos išlaidos, ir tada taikomas progresinis pajamų mokesčio tarifas. O dabar tiesiog visos pajamos atskirai kaip ir iki šiol, tik bando pažaisti su tarifais.
manau toks veiksmas neturėtų šansų praeiti, nes radikaliai keičiasi mokesčių bazė, tada visi gali laimėti-prarasti, ir tuomet susitart ilgas procesas, beveik neįmanoma. Pirmiausia reikia priartinti skirtingų veiklų pajamų apmokestinimo tarifus. Ir tai gali tekt daryti kompromisus su ideologiniais liberais, nežiūrint to, kad jų ginamos grupės praktiškai nepaliečia, bet jiems mokesčiai gali tik mažėti.
Gyvulio smegenėlems nesuprasti…
Blyn tai tai įeina dividendai į +5% ir +7% ar ne??? Negi jiems buvo taip sunku aiškiai pasakyti, ar jie dar patys nepasisprendė
Koks skirtumas. imones akcijas isdalint per seimos narius ))) Atsiskiest ir issimoket iki 90VDU kiekvienam (jeigu apskritai sumuos tuos dividendus). Juk ne šeimos pajamas skaiciuoja )))
Pabėgs žmona su šaibom :(
Įeina visos pajamos DUF + IND V + KAPITALO , fin min svetaineje prezentacijoje aiskiau matyti; sumuos visas pajamas automatu pagal VMI duomenis is treciuju saliu
Papasakok tai Blinkeviciutei ar Skvernui, kurie bliaus, kad taip blogai.
Na nebus kam pūsti NT kainų, nes kokie 20k programerių emigruos į Tenerifę ir iš ten kuo puikiausiai toliau dirbs prie lietuviškų projektų. Ten tikrai nėra tokių mokesčių.
norėtų (galėtų?) - seniai būtų pabėgę
Oi kaip yra
taigi ką tik sakėt - į Lenkiją ;-DDD apsispręskit pagaliau.
Aityniškai ne dėl NT kainų pasirinko LT. Siulyciau pasigilinti, tuomet komentarai atrodys solidžiau, ne kaip rublinio vatnyko
Investicinė sąskaita - gerai. Bet 10k limitas? Tikrai? Pasižiūrėkite, kas aplinkui yra? Kokie investicinės sąskaitos privalumai trūkumai Estijoje vs Lietuvoje? Kitas klausimas: Kada gi pagaliau pribręsite prie tokios paprastos idėjos, kaip galimybė skolintis iš savo pensijų fondo? Vėlgi visur aplinkui Lietuvą galima, o LT - akmens amžiuje, "gyvūlių ūkyje".
Tame ir beda, kad valdzia bijo bliaunančiu. Pradedant tranais melžėjais baigiant aptukusiais restoranais.
Įdomiai, "neleidžiama iš apmokestinamųjų pajamų atimti VSD+PSD įmokų". Bet juk tai ir nėra jokios pajamos, o tik įmokos (išlaidos), o nuo jų reiks GPM susimokėti. Prezumpcinių sąnaudų nuo 55k atsisakoma, tai kaip gali teigti kad administracinė našta mažinama jei dabar reiks visus popieriukus rinkti, kurs nors vykstant rašyti sau siutimą į kodandiruotę ir automobiliui kelionės lapus pildyti kad sąnaudas pagrįsti. Tai yra siaubinga.
Admistrcinė našta mažėja mažiems
Gerai kad dave dar biski laiko pabegti is IDV
Realiai su IDV tikrai nebeverta dirbti, jau dabar yra gana didelis skirtumas lyginant su MB kur galima išsimokėti vadovui pagal civilinę sutartį iki 100k eurų per metus. O dabar mažins leidžiamas nurašyti išlaidas nuo 30 iki 20proc., Taipogi didins GPM ir Sodros mokesčius. Neskaitau, kad per metus gaunantis 45k eurų PAJAMŲ turintis tris vaikus yra kažkoks turtuolis.
O kas tuos vaikus prievarta užkrovė?
tie vaikai tau pensija mokes. Visame civilizuotame pasaulyje augint vaikus yra skatinama per mokestine sistema, lengvartas. O pas mus keliasdesimt euru numetama.
Bet nereikia verkti, vaijus žmonės patys augina arba ne. Tai ne prievolė, todėl ir skųstis nederėtų
Tai ne prievolė, bet nauda tautai ir valstybei. Todėl išmintinga valstybė demografiją skatina, be kita ko, mokestiniais svertais.
O kaip su per dideliu gyventojų skaičiumi žemėje? Islandijoje mažai ir nieko.
Mums negresia, čia argumentas "vargšei" afrikai ir fermom indijoj/kinijoj.
Pamiršai svarbiausią paminėti - kokia valstybę lygini ir kokie ten mokesčių dydžiai, rubli
Žinoma, bet to nedarė nė viena vyriausybė, nes neišdrįso. Prastūmė metus ministra, asfaltavosi sau keliukus ir vsio. Labai prisidėjo prie socialinės ir ekonominės gerovės su tokiais “jerunda”
Blinkevičiute dare, tik kreivai šleivai, kai motinystės išmoką skaičiavo pagal 3 mėn DU, nebuvo ir tokių žemų lubų ir mokėjo 2 ar tai 3 metus be išimčių (tada buvo baby boomas). Dabar gi sąlygas gimdyt ir augint stipriai pablogino.
NT mokestis aiškiai palankus didiesiems miestams. Vargšai rajoniniai bedniokai - iš jų susirinks didžiąją dalį NT mokesčio. Ir tai vadinama "didinamas savivaldos finansinis savarankiškumas ir stiprinami pajėgumai investuoti į viešąją infrastruktūrą". Šaunu!
'NT mokesčio tarifus siūloma susieti su savivaldybės NT vertės mediana' - labai keista logika, įdomu, kuo finmin tokį siūlymą skaičiuoti nuo santykinės vertės argumentuoja. Tai gal ir žemės mokestį, ir GPM padiferencijuojam pagal savivaldybę, būkim nuosekliai inovatyvūs.
"Šaunu" buvo ironija. Tamsta teisus.
Surinktas mokestis liks tai pačiai savivaldybei
Taip, savivaldybei. Tačiau nuo mažesnės biednų regionų bazės. Iš biednų atiminėjama daugiau. Čia problema.
Nors buvo svarstyta prieš du metus apie pelno mokesčio nulinį tarifą paliekant tik išsimokant akcininkams dividendus, deja, neišdrįso Šimonytė kažką rimčiau suregzti nei kažkoks stumdymas tarp individualios veiklos ir uabo.
Kažin kiek pats atstovėtum prieš bliaunančią bandą?
o investicinė sąskaita iki 10k eur, jos pajamų neapmokestinti išimtimi (!) ir 500 eur metinių pajamų lengvata - išvis vaikų darželis dirbti pradedantiems studentams.
Meluojat. Mokesčiai keliami vidutines pajamas gaunantiems. Maksimalias pajamas gaunantiem mokesčiai mažinami. Kalbėjo, kad darys progresinius, o elgiasi atvirkščiai. Konservai galutinai save cancelina.
Tai dar kartà pasiskaityk. Bet kai išsipagiriosi
Pats apdujęs nuo buko godumo. Ne narkomanam valdyt valstybę.
Komunistiniai koncervu pasiulymai apmokestinti "turtuolius" kad varguoliai geriau pasijaustu
Visas vakaru pasaulis turtuolius apmokestina daugiau. Pats matyt,labai Lenino raštus mėgsti?
Lietuvoje toliau stiprėja BOLŠEVIZMAS - kuo daugiau paimti (t.y. nusavinti per mokesčius) iš to kas uždirba daugiau ir perskirstyti savo, t.y. valdžios, nuožiūrą. Čia yra 2 labai ryškūs parodoksai : - Per 30+ m. nuo nepriklausomybės atkūrimo BOLŠEVIZMAS kas kartą ryškiai sustiprėja pradėjus vadovauti konservatoriams (prisiminkime konservatorių organizuotą referendumą dėl rublinių indėlių atkūrimo tam panaudojant privatizavimo fondo lėšas - dar tik atkūrus nepriklausomybę); - neegzistuoja jokio sąryšio tarp sumokamų mokesčių dydžio ir mokesčius mokančio asmens balso svorio rinkimuose - ČIA YRA TIKRASIS GYVULIŲ ŪKIS APIE KURĮ VENGIAMA ŠNEKĖTI ... !!? Plačiau: https://www.vz.lt/smulkusis-verslas/2023/03/21/mokesciu-reforma-is-arciau-nieko-panasaus-dar-nemateme#ixzz7wbtStSiG
Skandinavai turtuolius apmokestina iki 60 ir daugiau procentų. Pagal tave , kokie danai bolševikai kubu.
Geriau perziureti fin ministerijos pateiktas skaidres finmin.lt, ten aiskiau viskas matyti. is esmes didziaja dalimi reforma taiko i 16000 zmoniu pajamas, kurios papuola nuo 60 VDU t..y apie 100.000EUR ir virs 120 VDU t.y. 200.000EUR, pastaruju (>200t EUR) yra vos keli tukstančiai gyventojų. Jie skaiciuoja visas pajamas DUF + IV + Kapitalo (dividendai, nuoma ir pan) metu gale. Taigi tie 16000 zmoniu realiai pagal pajamas (imam apie vidurki t.y. 90 VDU = 150 000 EUR dalinam is vidurkio 12VDU (20 t EUR) = atstoja apie x 7 kartus gyventojų arba 112000 žmonių - vidutiniokų pajamas, todėl būtent tie 16000 žmonių ir "patemps" visą reformą, kitiems pokyčiai bus keleto eurų dydžio ribose. Na ir uzdaro palangos "bobuciu " patentus , kur praktiskai be mokesciu budavo nusodinama virs 20 t eur per metus.
Nu kad ne. Aš atlikau skaičiavimus nuo ~60k pajamų, tai mokestinė našta išauga ~4k, kur čia keli eurai? Didžiausia suma gaunasi nes GPM skaičiuojasi ne nuo pajamos -20 proc (beje viršijus 55k išlaidas dar reiks pagrindinėti dokumentais), o nuo pajamos-išlaidos+VSD+PSD. GPM labai smarkiai išauga. Viem mistinis IDV tikrai nereikalingas "nedarbo draudimas" apie 700 eur.
Tai ir sodra išauga, nes skaičiuodavo nuo 50% apmokestinamųjų pajamų, dabar kaip ir gpm nuo 90% nori padaryt. Prisidengę ale "teisingu" apmokestinimu (kai net bazes ir tarifai skiriasi) visus šunis sukars ant IDV
Mano atveju Sodra ir taip buvo 0.9 tai čia nesikeičia. Bet jau ineternetuose skaičiau diskusijas įdomu kaip bus su tuo nedarbo draudimu-tai pasidarai sykį metuose 1-2 mėn. gap'ą veikloje, deklaruoji kad štai tapai bedarbiu, gauni draudimą, paskui vėl veiklą atnaujini. Tokios kaip ir kasmetinės atostogos gaunasi :)
Dirbu pagal IV. Nors manęs naujas apmokestinimo modelis nepalies (nebent ateityje stipriai užaugs pajamos), bet man vis tiek atrodo keistai dirbančių pagal IV priskyrimas prie pagal DS dirbančių darbuotojų. Matyt, Skaistė, būdama buhalterė, ne visai supranta socialinius saugiklius. Pagal IV dirbantys asmenys yra visiškai atsakingi prieš savo klientus ir jų tikrai nesaugo silpnesniajai šaliai (dirbantiems pagal DS) taikomos taisyklės. Sulygintų visus DS ir IV pliusus ir minusus, tada apie kompleksinę mokesčių peržiūra ir galima būtų kalbėti. O dabar, atrodo, kad Skaistė skaičiai šviečia tik iš savo varpinės. Kitas dalykas - mokesčių reforma tai mokesčių reforma, bet nematau net jokių principų, kam papildomai surinkti mokesčiai turėtų būti skiriami.
Bet dalis registruojasi uab nors dirba vienas žmogus ir gauna tas garantijas kaip darbuotojas, nes susimoka nuo mma mokesčius.
Mokesčių vienodinimu bandoma nepalikti spragų bagotiems susimažinti mokesčius. Nes visokie advokatai ir pan nuo milijonų sumoka tik po kelis procentus
Kur tu matai tą mokesčių vienodinimą, jei gpm tarifai skirtingi ir net bazės skirtingos, nuo ko tie mokesčiai skaičiuojami ? Sulygint tik nori darbo santykus su IV, kas yra nonsensas. Taip kad nusišneki.