arba nekris.

Tu dabar manai, kad energetikos išteklių kainos visada liks tokios kokios likusios? NT kainos dabar jau labiau susijusios su darbo užmokesčiu. Jau dabar už darbą statant namą sumoki daugiau nei už medžiagas, o į medžiagų kainą irgi įeina darbas, tiek gaminant, tiek atvežant. Atlyginimai auga apie 15%, energijos ištekliai tarkime auga vidutiniškai 100%. Jei energijos ištekliai NT statybos kainoje sudaro 10%, o darbas sudaro 60%, tai kritimas energijos išteklių 50% kainą sumažins 5%, o darbo užmokesčio augimas dar 10%, padidins NT statybos savikainą 6%. Štai tau ir atsakymas, kodėl atpigus kurui, nebeatpinga prekės - net darbo užmokesčio brangimas jau tą suvalgė. Taip pat tai priežastis, kodėl pasijaučia taip stipriai energijos išteklių kainų augimas galutinėje kainoje.

Jau ne pirmas kartas kai statybioras gauna daugiau nei chirurgas. Tokie šuoliai baigiasi liūdnai. Nebekils LT atlyginimai taio kaip kilo. Tikrai nerealus pasiekimas kai įstojus į ES iš visiškų ubagų pasiekėm ES vidurkį. Jei taip ir toliau torėtumėm tapti didžiausius atlyginimus gaunanti šalis ES! tik su tokiu švietimu ir korupcija vargu ar pavyks... manau ant vidurkio ilgai tampysimes. Plius dar neaišku ar nepabėgs užsienio kompanijos dėl ruskių grėsmės.

Faktiškai - įvykęs įvykis. Pradės - veiksmas ateityje. Labai sumani prognozė

Chirurgas senai kapeikas gauna. Jo atlyginimą reguliuoja ne rinka. Reikia čia iš esmės mokestinės reformos, kad išspręsti šią skylę. Didžiausi gaunami atlyginimai baigsis Graikijos situacija. Tad nelinkėčiau to norėti. Dėl ruskių grėsmės dabar jau nebepagėbs. Mato, kad Ukraina sudraskė jų pagrindines pajėgas, dabar traukia rezervus. Nuo karo paskelbimo jų ekonomika čiuožia žemyn ir dar labiau čiuoš. Tuo tarpu NATO nepabėgo ir pajėgos atsiųstos pagal planą plius stiprinama. Kas dėl korupcijos, nėra jinai pas mus didelė, čia amžina lietuvių bėda, visada galvojame, kad pas mus blogiausia, kad kitur nieko panašaus nėra. Tiesiog mes apie tai neišgirstame. Neginu, kad Lietuvoje nėra problemų, tik sakau, kad kas dėl korupcijos, Lietuvoje jinai nėra išskirtinė, tiek kad kai kuriais klausimais pas mus jautriau reaguojama.

Anekdotas . Išsikviečia dantistas santechniką- kriauklė užsikišo. Tas atėjęs pasikrapštė 5 minutes- sutvarkė. Kažkokią smulkmena buvo. - Kiek skolingas? - 50 eurų. - Už 5 minutes- 50 eurų- nieko sau, net aš tiek neuždirbu- dejuoja dantistas. - Nu tai ir aš tiek neuždirbdavau, kai dirbau neurochirurgu- šypteli santechnikas.

Dėl korupcijos sutinku. Iš esmės Vokietijoj tipo nėra, bet dabar pasimatė - o gi pasirodo visos dujos iš Rusijos. Arba kodėl Vokietijoje vis dar taip mažai padoraus interneto - o gi Kohlis išmetė planus turėti pilną šviesolaidžio tinklą apie 00-us, kad draugelio įmonė galėtų toliau tiesti varinius laidus. Dabar berods nori priimti garantuoto 10 (!!!!) Mbps interneto įstatymą šiemet. Arba Vokietijoje daug valstybinių ligonių kasų. Kažkuris politikas pasakė, kad gadinama rinkos ekonomiką, jei jos visos dėl vaistų kainų derasi kartu. Arba 2006 FIFA Vokietijoje.... Ir t.t. ir t.t. Kasdienės korupcijos taip beveik nėra

Dėl ko baisiau tai švietimo. Niekur nesu matęs, kad studentai nuo pirmo semestro pilną darbo dieną dirbtų. Kas čia per studijos tada? Tuo labiau doktorantai. Totali nesąmonė ir apsimetinėjimas, kad profesoriai ruošia, o studentai tiria

Pradėję gauti IR išmaniai naudoti ES paramą, airiai iš visiškų ubagų per maždaug dešimtmetį ne tik pasiekė, bet ir gerokai viršijo ES vidurkį. Nors ir švietimu nežibėjo, ir korupcija vešėjo... Tačiau jeigu ryžtingai, atsakingai ir kryptingai imi veikti, įmanoma pasiekti daugiau, negu bet kas prognozavo. JEIGU....

Tamsta teisus, bet situacija dargi blogesnė, nei manote. Nes daugelis profesūros atstovų bei universiteto biurokratų perša nuostatą, kad dirbančiam studentui galima ir reikia nuolaidžiauti: mažiau iš jo reikalauti per atsiskaitymus, individualiai atidėti pastaruosius, jeigu studentas "negali dalyvauti dėl darbinių įsipareigojimų", ir t.t. Taip netgi stropiems studentams leidžiama suprasti, kad studijos yra daugiau "dėl diplomo", o ne dėl žinių ir gebėjimų.

Ne per bet kokią krizę, o finansinę krizę, kai trūksta pinigų, ir kai yra daug laisvo turto (nenupirkto, arba nupirkto bet negyvenamo, įskaitant, nenuomojamo). Jei nėra finansinės krizės ar nėra daug laisvo turto, NT kaina nebent patiria minimalią korekciją. Pasižiūrėk Londoną per 2008-2010 metus. Visoje JK NT kainos krito, Londone augo sparčiai, nors buvo finansinės krizė, bet nebuvo laisvo turto. Lietuva 2006-2008 - daug laisvo turto kaupėsi, bet dar nebuvo finansinės krizės, ir NT kainos augo.

Nuo 2008m LT NT padaugėjo, gyventojų sumažėjo. Laisvo turto yra daugiau nei 2008m

Ne visai. Gal kaimuose. Bet Berlyne 45 kvm žmogui, Vilniuje 33 kvm. 90-ais Vilniuje buvo 18 kvm

Nuo 2008 m. gyventojų sumažėjo rajonuose ir kaimuose todėl ten galite imti turtą nemokamai. O vilniuje kasmet padaugėja po 5 tūkst., kas yra bent 2-3 tūkst. butų. Šiuo metu į Vilnių atvyko apie 10k žmonių, todėl nėra ką pirkti ir ką nuomotis. O kainos šauna į dangų.

ypač pašoks kai liepa ECB palūkanas pakels. Užsieniečiai dabar tik ir stumdosi kad tik baltijos šalyse kokį butuką nugriebti, visoj europoj nėra perspektyvesnio regiono.

Žinau net kelis žmones, kurie jau kokius 4-5 metus laukia kainų kritimo Vilniuje. Bet ką turime šiandien, tai kad kainoms nukritus net ir kokius 40 proc., jos vis tiek nebebus mažesnės nei buvo prieš 5 metus :) Įvertinus kiek per tą laiką sumokėta už nuoma išvis liūdna turi būti... PS niekas palūkanų liepą nekels. PPS užsieniečiai tikrai anksčiau "stumdėsi" dėl butų Vilniuje. Nebent čia rusus ir baltarusius turit omeny, tų tai tikrai nebeliko :)