Šitas vaizdas irgi pagražintas ir nevisai teisingas. Bet atominė labai stabilizuoja elektros kainas. Gerokai žemiau jūrų vėjo lygmens.

Tik pamiršai nurodyti, iš ko bus dengiamas Olkiluoto 3 gaunamų pajamų už elektrą ir kaštų, įskaitant kapitalo, skirtumas. Nes su 60,55€/MWh, Olkiluoto 3, tik dengti 4% lengvatines palūkanas ir +- einamąsias išlaidas, be kaupimo uždarymui, kapitaliniams remontams, be kapitalo grąžinimo, jau sėdi minuse, kažkur ~5€/MWh. O jei skaičiuoti, kad per 30 metų grąžins pinigus/atpirks kapitalą, tai minuse sėdi 30€/MWh. Dar balansavimo ir rezervavimo kaštai (didesni nei vėjui ir saulei, nes atominė veikia on/off rėžimu, ir išsijungus, padidina elektros vartojimą). Dar pridėjus uždarymui kaupimą, tai kažkas turės subsidijuoti mažų mažiausiai 50-60€/MWh. Čia jei į 11 mlrd. įtraukė viską, t.y. nepaslėpė dar kelių milijardų infrastruktūros kaštų, nepaslėpė palūkanų kapitalizuotų ir pan. Bet taip, kaip faina, kad padidėjusi pasiūla, atpigino elektros kainą. Tiesa, už 11 mlrd. pastačius vėjo, saulės elektrinių ir akumuliatorių, ta kaina būtų dar labiau sumažėjusi. Na bet kam rūpi :)

Jeigu ne pats sugalvojai, pateik išorinius šaltinius.

Mūsų didysis statybininkas dėdamas parašą ant IAE uždarymo irgi užmiršo įvertint uždarymo kaštus, tai po šiai dienai, uždarinėjam ir kišam milijardus, vokiečiai taip pat uždarė nes neturėjo kur "atrabotkės" dėt, senose anglies kasykloje bandė užkasinėt, bet bėda radiacijos taip lengvai nepaslėpsi, sklinda vistiek ir daug problemų sukelia. Gal kaip tikras šveicarijos lietuvis su rusija susitartum kad priimtų "atrabotkę" ir pigiai dar, kad mums elektros kaina mažesnė būtų, šveicarija juk saugo rusų pinigus tai manau pavyktų??

Finland soon home to world's first permanent nuclear waste site 2023 01 16 https://yle.fi/a/74-20013058 https://group.vattenfall.com/press-and-media/newsroom/2023/finland-to-open-the-worlds-first-final-repository-for-spent-nuclear-fuel

Aha, tokių jau buvo ne vienas projektas. Realybėje neįvyko. Beje, neįdomu, kodėl neskelbia, kiek toks malonumas kainuos? :) Dar gerai, kad nekišate reaktorių, kurie neva sunaudos panaudotą branduolinį kurą, nes tokie reaktoriai yra tik moksliniai, ir net komercializavus, net technologijos vystytojai neturi tokių užmačių, kad kada nors galėtų tapti konkurencinga rinkoje. O kainuotų sunaikinti panaudotą branduolinį kurą brangiau, nei kad kainavo pati atominė elektrinė, kuri tą kurą ir naudojo. Ir čia tai, ką per 60 metų sugebėjo sukurti spręsti problemai, kurią sukūrė dabartinės kartos tėvai ir seneliai. Pagyveno mūsų sąskaita. O tada dar bandai įtikinti, mus dar giliau klimti. Vienintelė atominė elektrinė, kuri statoma į elektros kainą įtraukiant visus kaštus, yra Hinkley Point C. Statyba nepalyginamai palankesnė vietoje, nei Lietuvoje, nes viską iškrauni teritorijos esančiame uoste. Kaip kad tuomet skaičiavo, nereikėjo jiems už 1-2 mlrd. daryti viadukų ir kelių plėtrą. Ir tai nei pirmas projektas vystomas jų, net nėra pirma atominė teritorijoje. Ir vis tiek nesugebėjo pastatyti laiku, ir dar kaina, kol pabaigs, panašu sieks 250€/MWh, prieš balansavimą ir rezervavimą. Kiek kainuoja elektra jūroje, jei atmesime pastarųjų poros metų bumo ir tiekimo grandinių iššūkių sukeltą kainų augimą?

Suomijos bus atidarytas metų bėgyje. Finaliniai testai daryti šiemet ir rezultatai sėkmingi. Dėl Hinkley Point C paduok šaltinį, nes: – [...] Price for Hinkley Point C will be reduced to £89.50/MWh. – https://questions-statements.parliament.uk/written-questions/detail/2015-11-09/15586/ – Strike Price for Hinkley Point C will be £92.50/MWh. – https://www.gov.uk/government/news/2-billion-support-for-hinkley-point-c

Nordpoolas rodo metine Suomijos kaina iki atomines ir po jo, nereikia manipuliuoti, 2021 metais Suomijoje vidutine kaina 76 eur/MWh, 2023 - 56 eur/MWh. Jei lyginate su 2022, tai manipuliavimas, nes del karo Ukrainoje visu kainos pakilo, ir Suomijoje vistiek maziausio buvo