„Kalnapilio-Tauro grupė“ ir „Gubernija susipešė dėl „Dvaro“

„Kalnapilio-Tauro grupė“ šį žymenį įregistravo 2006 m. kovą, o 2007 m. kovą pagal licencinę sutartį leido „Gubernijai“ gaminti ir parduoti alaus ir giros kokteilį „Dvaro mišas.

„Gubernija“ 2010 m. yra įregistravusi „Gubernijos dvaro“, „Gubernijos anno 1665 dvaro, „Gubernijos annno 1665 dvaro gėrimai“ ir panašius prekės ženklus. Be to, bendrovė turi etikečių ir važtaraščių kopijas ir gali įrodyti, kad dar valstybinė alaus darykla „Gubernija“ gamino „Dvaro“ alų 1993-1994 m..

Teismui priminta, kad su žodžiu „Dvaro“ yra registruoti ir kiti prekių ženklai, priklausantys UAB „Glorieta“, AB „Pieno žvaigždės“, UAB „Klaipėdos mėsinė“, UAB „Dvi šalys“, VĮ „Musicus ictus“, skirti žymėti kitokiai produkcijai. Taip pat su šiuo žodžiu parduodami  „Virkštininkų dvaro alus“ bei  „Butautų dvaro alus“.

Tačiau nuo 1995 m. „Dvaro“ alų gaminantis „Kalnapilis“ aiškina reklamai išleidęs kelis milijonus litų, „Dvaro“ alus yra žinomas ir turi reputaciją. Yra sukurta visa „Dvaro“ alaus šeima. Aludariai piktinasi, kad mažmeninės prekybos vietose  AB „Gubernija“ savo  alų bei  kitus gaiviuosius gėrimus pateikia šaldytuvuose, paženklintuose užrašu „Dvaro gėrimai‘.

Teismas nusprendė, kad „Kalnapilio – Tauro grupė“ prekės ženklus įregistravo anksčiau nei „Gubernija“, todėl pastarosios prekių ženklai turi būti pripažinti negaliojančiais. Be to, šalių sudaryta licencine sutartimi, pagal kurią  „Gubernijai“  buvo leista gaminti  alaus ir giros kokteilį „Dvaro mišas“, bendrovė netiesiogiai pripažino, kad  „Dvaro“ ženklas priklauso „Kalnapilio – Tauro grupei“.

Tačiau, atrodo ginčas nesibaigs –Vilniaus apygardos teisme nagrinėjama byla, kuria „Gubernija“ siekia panaikinti „Dvaro“ registraciją, neva konkurentas „jau penkerius metus nenaudoja minėtų prekių ženklų visoms 32 klasės prekėms, kurioms šis ženklas registruotas.“