Tiems, kurie balsavo už dabartinę daugumą, viskas tas yra priimtina savo dievukams, net kai tai daroma partijos lygiu, bet neduok die, bent vienas partijos narys bus prisidirbęs iš ne populistinių partijų, tai pasaulio pabaiga, visa partija bloga ir t.t Ir labai kritiškai žiūri ir tų nepopulistinių partijų rinkėjai, partija bet kokiu atveju nukenčia. Tačiau populistų partijos tampa kankiniais net, susidorojimo aukos, ne esmė, kad pagauti darant nusikaltimus.

Tarbyos narys nedirba pilnos dienos, jie dazniausiai turi pagrindini pajamu saltini ir issisuka i valdzios spirale. Niekas nesako kad nereik 'politiku ir visi korumpuoti', bet valgiliaut su cisterna kuro (true story) yra amoralu. Del nuostolio, gauni netiesiogiai, nekokybiskas paslaugas, zmoniu prisiregistravima kitur (pvz Vln raj suvienodinus vaiko ismokas su Vln miestu), infra. Tai ir klausimas kas geriau nezabotai leist savintis pinigus ar grieztint ir panaudot tuos pinigus kitur. Nevertetu traukt i abosliuzima (jei ne uz tai pries), yra viskam ekvilibriumas :)

nusileidau į realybę ir pagalvojau blaiviai, be ideologinių barikadų, kas vyksta Lietuvoj ir atradau, kad savivaldos veikėjai pasisavino mano pinigus, kuriuos sumokėjau mokesčiais, kad gaučiau kokybiškas paslaugas. Manęs nedomina, "kas kiek patyrė nuostolio" - tai prokuratūros ir teismų darbas. Vertinant asmeniškai - buvau apvogtas ir patyriau pažeminimą bei nusivylimą nepjėgia apsiginti nuo vagių valstybe (ir moralinė žala). Į klausimą "kam toks blusinėjimas su neadekvačia sankcija (draudimas eiti viešas pareigas) naudingas" - visai visuomenei ir man asmeniškai. Dėl neadekvatumo, tai kažką, ponas, painiojate - nemoka tvarkytis su viešais pinigais, rinkis kitą darbą, nes šiandien čekiukai, rytoj - jau čekiai. Ir vis vien bus mažai.

Skaitau ir verkiu, verkiu ir skaitau jūsų jausmingą elegiją bebrams. Atlygis ne bebrų pasaulyje paprastai mokamas už sukuriamą pridėtinę vertę. Nebeturime prabangos mokėti atlygio už oro virpinimą kiekvienai bajorų sueigai be jokios atsakomybės ir atskaitomybės už darbo rezultatus, o ir grafysčių skaičių pats laikas būtų mažinti perpus, jei norime surinkti pakankamai lėšų gynybai bei išsaugoti valstybingumą naujoje daugiapolėje realybėje…

visko čia teko skaityti, tai net nekeista, kad kiekvienas pabandęs verslo jau įsivaizduoja galintis su aplombu aiškinti, už ką jis nori mokėti, o už ką ne. Vietoj to, kad įtempt pilkąsias ląsteles ir blusas pradėti skirt nuo dramblių (užuojauta jūsų rezultatams, jei ir versle taip elgiatės). Kad šiek tiek iš savo susikurto dievų Olimpo nusileistumėt ant žemės, pas niekingus eilinius piliečius, tik priminsiu - mokesčius išskyrus pelno mokate ne jūs, o jūsų darbuotojai (darbo) ir galutiniai vartotojai (PVM ir pan.).

išvertus - norite pasakyti, kad nežinote, kiek dirba ir kiek gauna tarybos narys (už valandą/ mėnesį), kiek to 'nežaboto' nuostolio, ir visi "čekiukų" herojai vogė cisternomis (dar patikslinkit, tai kiek joje telpa tonų-litrų, ir iš kur nustatėt)? Tai gal pasitikrinam faktus, o jau po to dėliokim ideologines interpretacijas? Jei aišku domitės klausimo esme, o ne proga pašūkaut propagandinius šūkius, kaip daugelis.

jūs mielasis-oji susidomėjęs-usi savo savijauta gal kažką praleidote, nes "čekiukai" jau praeitis - "Atsisakyta šiuo metu savivaldybių tarybų nariams skiriamų vadinamųjų kanceliarinių išmokų: išlaidų su jo, kaip tarybos nario, veikla susijusioms kanceliarinėms, pašto, telefono, interneto ryšio, transporto, biuro patalpų nuomos, viešosios informacijos rengėjų teikiamų paslaugų, tarybos nario ataskaitų gamybos ir platinimo ir kitoms reglamente numatytoms išlaidoms apmokėti." (Seimas nustatė savivaldybių tarybų narių atlyginimą -2023 m. birželio 13 d. pranešimas žiniasklaidai)

Tai jei jau taip daug dirba ir nieko neuždirba, kad reikia čekiukis rinkti, tai ko ten is viso lįsti?Ar čia vardan TOS?Vardan TOS, už mano visuomeninę veiklą man pridėkit. Žinai, tuoj ir aš susigundysiu tarnauti jums ir TAI.

Tipinio tarybinio traktoristo verkšlenimai, kaip kolūkis nevertina jo sunkaus darbo ir moka grašius, todėl jis yra priverstas savaitgaliais kombinuoti ir chaltūrinti su kolūkio traktoriumi, kad užsidirbtų duonai ir sviestui. Gyvenimo išmintis pagal Maurą: "Jei manai, kad darbdavys tau moka mažai, tai pavok iš darbdavio kiek tavo manymu tau priklauso".

Pala pala, ar jūs sakote kad jeigu nuspręsiu, jog mano darbdavys man moka per mažą atlyginimą, tai suteiks man teisę iš jo vogti? Oho, įdomiai.

man rodos, jums nesiseka perskaityti, ką parašiau? Teisę vogti sugalvojote jūs, o aš kalbėjau apie neadekvačią bausmę (draudimą eiti pareigas).

Problema ne kanceliarinių panaudojimas. Problema, dokumenntų klastojimas. Ir net įžūlus dokumentų klastojimas. Ir visiškai pritariu, kad išlaidų realiai turėtų ne sumažėti, o padaugėti tarybos nariams, t.y. pradedant mokėti normalų atlyginimą, o ne tik kompensuojant posėdžių metu laiką.

Ką Mauras bando pasakyti, kad nerašytas susitarimas buvo, +- visoje Lietuvoje. Ir vieni juo naudojosi, kiek sąžinė leido. Vieni tik savo realiai patiriamas panašias sąnaudas susidėjo, kiti svetimų žmonių išlaidas sudeklaravo. Bet realybė tokia, kad net su visomis kanceliarinėmis išlaidomis, tarybos nariui DU + išlaidos sudaro per mažą sumą. Ir gerai veikiantis tarybos narys ne tik posėdžiuose dalyvauja. Atitinkamai, jei nori gerų tarybos narių, turi mokėti konkurencingą atlyginimą. Mokėsi nekonkurencingą, ateis kurie nieko nesugeba, planuoja nelegaliai prisidurti, ar atsiras vienas kitas idėjinis.

Vagį patraukti nuo lovio yra pati adekvačiausia bausmė, kurią galima sugalvoti. Pagavus vilką pjaunant avis duosite per nosį ir vėl paleisite į avių bandą?

Puikiai mokat phillybustint ir sneket apie maziau svrabias detales o ne pati principa, siulyciau nemeluot sau kad teisybes isakyta o detales svarbios ir juos butu issaiskintos. Ir nei cia buvo proga pasukaut nei kazkokia propaganda suveliau.

O tai kaip tokia logika veiktų UAB kur sutikęs dirbti už algą X, nuspręstum ją savarankiškai pasididinti, kad ir su brigadininko Liones pritarimu? Manau gautum baudžiamą arba jei savininkas "old school'as" bagažinėje važiuotum miškan... bet val valdiški (mūsų visų) yra kitokie?

nesupratau, atmetant išvedžiojimus ad hominem - o kuo siūlote argumentuoti 'principo' siūlymus, jei ne faktais? Aleiskit, apie menamą cisterną ir kiek prarado valstybė, kol kas nematau nieko, o čia vienintelės jūsų surašytos (todėl svarbios?) detalės?

apie jūsų rodomas šventas karves: gal prisiminkim, kaip dešimtmečiais veikė kuro išlaidų riba versluose? Dalis darbuotojų sėkmingai "išvažinėdavo" normą, ir niekas netikrino, nes nesiaiškinti pigiau, ir tokios pajamos natūra buvo įskaičiuotos biudžetuose arba tiesiog laikomos norma, nesvarbu čekis žmonos, ar darbo reikalais, ar prie jūros?

tai, kaip jau minėta, 2023 Seimas savivaldos tarybų nariams jau nubraukė kanceliarines ir padidino atlyginimus. Stebina žurnalistų sugebėjimas keliant diskusijas to nepaminėti ir aiškint, kad čia neva "Seimas išsuks Tapino čekiukų skandalo herojus". Teisė atgal negalioja, jei jau nuteisti ar yra byla - jos eiga nesikeis, o ateity apskritai net nebus tokio keiso, nes nebeliko kanc.išlaidų. Siūlymo esmė šiuo atveju daug platesnė, ir siaurakaktiškas žurnalistų ir visoks liumpeniškas 'vagis reikia naikint' komentavimas atrodo tiesiog varganai. Pakeitimai tuo tarpu visiškai logiški: Įstatymo projektu siūloma: · Aiškiai diferencijuoti piktnaudžiavimo atvejus pagal padarytos žalos dydį (mažesnė nei 25 MGL. Didesnė nei 25 MGL, bet neviršija 250 MGL arba didesnė nei 250 MGL); · Sukonkretinti atsakomybę asmenims, kurie padarė žalą, siekdami asmeninio pasipelnymo, kai veikų metu nėra kyšininkavimo elementų; · Maksimalią sankciją taikyti tik tais atvejais, kai piktnaudžiavimo veiksmai sukėlė didelę žalą (iki 7 metų laisvės atėmimo). https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAK/b6708c10d4d011ef8658d66412ddcc51?jfwid=-gwioc9rtn

labai teisingas palyginimas.