TIK 1000 eur? o gal NET 1000 eur?

Darbdaviui atrodo NET, darbgaviui TIK. Adekvačiam iš šono irgi TIK

Darbdaviui atrodo NET, nes sumoka dvigubai, darbgaviui atrodo TIK, nes gauna dvigubai mažiau nei sumoka darbdavys už darbo vietą. O kas tie adekvatūs? Pašalpiniai? Tada jiems visada bus pašalpa per maža, o šnapsas per brangus

Visi moka mokesčius, net ir pašalpiniai PVM pavidalu. Adekvatūs tai eiliniai darbgaviai, nepasikėlę

Niekuomet nepagrįstas spėjimas nubraukė net 20% šiaip iš lempos. O 1000 eur netaip ir blogai. Labai priklauso nuo išlaidų. Yra kas su tiek dar ir susitaupo. O yra kas ir į 3000eur neitelpa. Kiekvienam pagal gabumus.

Ne nepagrįstas, kažkada buvo duomenys, atsilikimas medianos ir buvo apie 20% nuo vidurkio. Ir taip, žmonės laisvai iš tiek išgyvena, jei apsukrūs, bet kiek tokių?

Čia pirmiausia reikia pažiūrėti koks tas darbgavys, o paskui ir galima žiūrėti apie ką kalba eina. Tikėtis, kad darbdavys už ofiso planktoną mokės kokias dideles sumas tai nerealu

Tie visi kuria skundžiasi alga tai gal eina ir kuria savo verslą, galės mokėti tiek kiek nori. Aš nepamenu tokio straipsnio, kad algos būtų per didelės

1000 eur ne taip ir blogai ? ))) na jei dviese gyveni savam bute/name provincijoj, tai su 2k tikrai galima pragyvent, bet Vilniuj, vienam ar netgi vienam su vaikais - jokių šansų. 1000 eur yra ubago alga.

Lietuva yra netik Vilnius.

Kad ir ne vilniuj vienam be nuosavo būsto už 1000 eur. gyvent yra tikrai nekažką, nereikia čia kalbėt nesamonių. Jau nekalbu, jeigu vienas asmuo už tą štukę dar vaikus augina.

Nėra jokių "darbdavių" ir "darbgavių", nes niekas darbų nedalina ir niekas jų neima. Yra darbsamdžiai (employers) ir samdomieji (employees). Lietuvoje vis mėginama daiktus vadinti kitoniškai, "kaip ne pas žmones": darant iš darbuotojus samdančiųjų (ar verslo, ar viešojo sektoriaus įmonių) kažkokius "darbakalėdsenelius", dalinančius darbą... :-):)

Ką jūs čia šnekate? Jeigu atlyginimas 2000 "ant popieriaus", tai darbsamdžio įmoka Sodrai tėra 35.40, viso darbsamdžiui ta darbo vieta kainuoja 2035.40 eurų, o "į rankas" (nors niekas šiais laikais nemoka algų į rankas :)) darbuotojui atiteks 1241 euras, jei nekaups 2 pakopoje. Taigi ne "dvigubai mažiau". Be to, nepamirština, kad iš jo sumokamų mokesčių 390 eurų (20% darbo vietos kainos) eis jo sveikatos apsaugos ir pensijiniam draudimui. Tai irgi darbuotojo pajamos, tik netiesioginės, nes saugo jį nuo galimai didelių išlaidų susirgus bei pajamų netekimo senatvėje

Čia vertimas iš vokiečių. Pažodinis. Arbeitnehmer ir Arbeitgeber

O kodėl mums turėtų vokiečių kalba būti sektinu pavyzdžiu, autoritetu? Kodėl ne anglų ar prancūzų, ar...? Gal visgi, svarbiau semantika, o ne tai, kaip kažkas vadinama kitose kalbose.

Na kol esi jaunas ir dar neturi vaikų turi truputi įdėti pastangų ir įsigyti būstą. O jei galvoje tik vėjai švilpia tai tada visada blogai.

Kalba ne apie tai. Kalba, kad 1000 eur. (Faktiškai vidutine alga Lietuvoj), gyvennat vienam (o tokių laaabai daug), yra atri skurdo ribos alga.

Vat tas mus ir skiria nio vakarų, kad ten vieniša mama gali jaustis saugiai, nes ji žino, kad valatybe ja ir jos vaikais pasirūpins ir jai skursti nereiks, o ką pvz. siūlo Lietuvos valdžia vienišai mamai uždirbančiai LT vidurkį ir auginančiai du vaikus ? Mmm ? Tik vaiko pinigus apie 150 eur.

Nežinau aš kai gyvenau ne Lietuvoje, tai nemačiau , kad taip paprastai tom vienišom mamom viską dalintų. Vaiko kokia pašalpa būdavo tik jei reliai jau gyvena skurde. Ir tikrai jokių pasakiškų pinigų negauna, ką gal gauna tai socialinį būstą. Bet jei yra vaikas tai turbūt yra ir tėvas kuris turi mokėti elementus ir padėti išlaikyti vaiką.

Tai ką dabar darysite? Uždarysite VŽ sąskaitą ir eisite kitur to aukštesnio emocinio intelekto ieškoti? :-)

tai čia tame ir esmė, sako, kad padidėjo, bet čia kaip ir kam matuoti. Iš vienos pusės džiaugtis, iš kitos pusės realių pajamų mažėja

Didėjimas į vienus vartus, kaip visame pasaulyje - 1% turtingiausiųjų valdo vis didesnę dalį visų gėrybių, ir tai nėra gerai. Tendencija kuo esi turtingesnis, tuo turtingesnis būsi rytoj, ir atvirkščiai skurdžiausiems.

Tai tik džiugina. Būtų baisoka gyventi pasaulyje su tendencija "kuo esi turtingesnis, tuo vargingesnis būsi rytoj, ir atvirkščiai skurdžiausiems". Kai kas dar prisimena tuos laikus, kai buvo siekiama "eksproprijuoti" turinčius ir deklaruojama "kas buvo nieks, tas bus viskuo".

Nedžiugina, gręsia neramumai kai įtampa pakyla. Tolygus augimas daug sveikiau.

Užingriduk, kaip suprantu iš tavo rašliavos, tavo siekiamybė ne Skandinavijos šalys, bet lotynų amerikos, kur didžiule atskirtis, nusikalstamumas ir turtingi atsitvėrę spygliuotom tvorom nuo plebėjų.

Karbauskio kumeti, nesigirk, kad kažką "supranti" :-):) Juk tavo naisiamėšlinam proteliui net nėra žinoma, kaip ten yra tose Skandinavijos šalyse (žinai apie tai tik iš gandų bei nuogirdų). Tavo siekiamybė, kaip matyti, yra Šiaurės Korėja su paveldima kolchozenfiureryste.

O kas yra, tamstos supratimu, "tolygus augimas"? Ta pati "tolygi" nelygybė kaip dabar, ar didesnė, ar mažesnė? O gal "geriau nesistenk, nevark, nespurdėk, nes neleistina, būnant turtingu, dar labiau praturtėti; tad neišsišok - būk kaip visi ar bent ten, kur jau esi" ?

Užingriduko argumentai -geležiniai ))) knygučių paskaityk dažniau, analfabetų garbintojau

Matau kai kam patinka tarp favelų stūksantčios pilys. Kai skurdžiai tampa dar skurdesni, tik tada turčiai tampa turtingesni.

Matau, kai kas ekonomikai diletantiškai taiko fizikinius dėsnius :):):). Tamstos pradžiamoksliui ekonomikoje: ekonomikoje negalioja "zero sum game" dėsnis; tad jei kas praturtėja, tai jokiu būdu nereiškia, kad tas praturtėjimas įvyko kažkieno kito nuskurdimo sąskaita. (Net keista, kad reikia aiškinti tokias elementarias tiesas...). Beje, taip ir nesugebėjote atsakyti, kas tamstos akimis yra tas "tolygus augimas"....

Tai neaiškink ar kas prašė. Lygesnė visuimenė yra saugesnė. Amerika vs Norvegija be kamerų yra puikus pavyzdys

Aha, kaipgis: o dar geresnis pavyzdys, matyt, yra Norvegija vs. Baltarusija, kurios Gini koeficientas yra žemesnis už Norvegijos (24,4 vs. 27,7 , WB duomenys). O Singapūras, kurio Gini koeficientas, yra įvairiais vertinimais arba apylygis, arba aukštesnis už JAV, yra, matyt, velniškai nesaugi šalis, ar ne? :) SSRS irgi, kiek pamenu, buvo be kamerų ir apylygė; tai bent buvo rojus :-)) P.S.: Matau, kad tamstai vis dar sunku atsisakyti kiauliaganiškos vaikystės suformuoto įpročio tujinti nepažįstamus asmenis; bet gal, pasistengus, "antelugentu" pavyktų nors apsimesti?:)

Ačiū už pamokymus tamsta, iškart tapau doresnis, nes toks šviesulys apšvietė, kad net apakau.