Labai paprastas tas teisinis kelias. Visų lygių rinkimus daryti privalomai lankomus ir skiriant uz nelankymą baudas nuo 500 iki 1000 eur. Ir viskas būtų ok.

Nemanau, kad tiek valdantieji, tiek dabartinė opozicija tam ryžtųsi.

O kas neteisėto siūloma? Teisingas ar neteisingas, naudingas lietuvai ar nenaudingas - gera diskusija. Tik nepasakokit, kad neteisėtas

Turi buti visisku idiotu, kad siulyti nuleisti kartele I skirsnio Konstitucijos normu keitimui. Cia net nediskutuotina.

negali buti jokiu moratoriumu ar karteliu mazinimu, nes tai sukuria negera precedenta, atidaro pandoros skrynią. Rizikos per diideles!

Ta prasme? Nesilaikyti Konstitucijos yra teisėta Lietuvoje? Tai gal dar pasiūlykit moratoriumą ir kitiems įstatymams? Baudžiamiesiems? Administraciniams? Civiliniams? O galim pvz. paskelbti moratoriumą mokesčių mokėjimui? Na, nemokam kol kas mokesčių valstybei. Kaip ten tamsta pasakėt: "teisinga ar neteisinga, tik nepasakokit kad neteisėta":)

Kvaila ir neteisėta du skirtingi dalykai

Pasiūlyti visada galit. Tik savavališkai nesiūlyčiau nieko daryti, nes jūs ne seimas ar valstybės institucija. O vat Lietuvos bankas gali, susitaria ir atsiranda moratoriumas paskolų įmokoms per covid. Baudžiamiesiems įstatymams? Prašom - moratoriumas mirties bausmės vykdymui paskelbtas 1996. Ne vienas žmogus tuo metu buvo nuteistas mirties bausme, bet ji nebuvo įgyvendinta. Sakot neteisėtai?

O tamsta galit pateikti moratoriumų pavyzdžių Konstitucijos straispniams?

Ir sutinku, bet ir turiu kodėl nesutikti. Yra toks dalykas kaip diaspora, ir istoriškai matome, kad diaspora vaidina reikšmingą vaidmenį šalies, iš kurios išvyko diaspora, suklestėjimui. ES to geriausias pavyzdys - Airija. Izraelyje diaspora tai ypač stipri, nors be vietos pasaulyje blaškėsi tūkstančius metų. Tas pats vyksta ir Azijoje. Tai jei žiūrėti tik kaip asmens sprendimą atsisakant pilietybės, tai taip, pritariu, pats atsisakė. Bet jei žiūrėti į ateitį ir kaip mūsų šalis ir visuomenė gali turėti daugiau naudos, tai sakyčiau geriau dviguba pilietybė su NATO/ES šalimis. Diasporos poveikio pavyzdys - vienas pirmųjų verslo paslaugų ofisas atsidarė būtent dėl lietuvio, kurios dirbo JK, tarptautinėje įmonėje, kuri ieškojo vietos plėstis Europoje. Būdamas vieno skyrių vadovas JK pasiūlė Lietuvą, pateikė analizę, valdybai patiko, įmonė atsirado Lietuvoje, ir dabar >300 darbo vietų sukūrę, o pradžia prieš +-20 metų.

O neturėdamas pilietybės jau nebūtų galėjęs pasiūlyti savo tėvynės? Jei kalbam apie naudą Lietuvai, o ne išvykusiems asmenims, tai jos asmens santykio su tėvyne praskiedime kaip tik neįžvelgiu. Nors esu tos pačios diasporos atstovas.

Pasimetėt samokslo teorijose!? :) Grižkit į realybę, nusiimkit visų nekentimo akinius, ijunkit logiką ir galbūt suprasit.