Galutinis teismo verdiktas: latvių „Dobeles dzirnavnieks“ negali įsigyti „Malsena plius“ savininkės
Šiandien Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) atmetė Latvijos bendrovės skundą ir paliko galioti 2023 metų gegužės 15 dienos Vilniaus apygardos administracinio teismo (dabar – Regionų administracinio teismo) sprendimą. Teismo sprendimas yra galutinis ir neskundžiamas.
Išplėstinė teisėjų kolegija konstatavo, jog pirmosios instancijos teismas priėmė pagrįstą ir teisėtą sprendimą atmesdamas „Dobeles dzirnavnieks“ skundą ir patvirtindamas Konkurencijos tarybos išvadas.
BNS 2023 metų gegužę rašė, kad pirmos instancijos teismas nutarė, jog taryba pagrįstai atsisakė duoti leidimą sandoriui, ir atmetė „Dobeles dzirnavnieks“ prašymą panaikinti nutarimą ir įpareigoti tarybą iš naujo nagrinėti jos prašymą.
Teismo teigimu, taryba nustatė, jog įgyvendinus sandorį būtų sukurta dominuojanti padėtis arba itin apribota konkurencija Lietuvoje, be to, sandorio dalyviai užimtų itin didelę rinkos dalį, jie yra artimi ir svarbūs konkurentai jau ir taip labai koncentruotoje rinkoje, o jų tarpusavio konkurencija yra reikšminga tiek prekybininkams, tiek vartotojams.
Konkurencijos taryba 2022 metų rugpjūtį neleido įgyvendinti sandorio. Anot jos, abi bendrovės yra artimos ir svarbios konkurentės miltų, miltų mišinių ir makaronų rinkose, kurios jau ir taip yra koncentruotos, jų konkurencija yra reikšminga. Susijungusi įmonė Lietuvoje užimtų itin didelę rinkos dalį, nebeliktų konkurencinio spaudimo, kurio naudą jaučia vartotojai.
Latvijos bendrovė anksčiau jau buvo gavusi Latvijos ir Estijos konkurencijos institucijų leidimus.
