Komentuoti ir vertinti gali tik prisijungę skaitytojai

VISI KOMENTARAI

9
  • 2025-12-04T08:45:45+02:00

    Eilinis valstybės tarnautojas ar pareigūnas po tokio teismo sprendimo turbūt jau turėtų atsisveikinti su darbu valstybės tarnyboje. O Seimo nariams, dar gi vienam iš valdančiosios koalicijos vadovų, pasirodo standartai kur kas žemesni.

  • 2025-12-04T09:12:24+02:00

    Čia tik rusijose, iranuose ir pan. teismai šališki- pas mumi jie tiesiog krištolinio skaidrumo ir nepaperkamumo simbolis

  • 2025-12-04T10:15:21+02:00

    „Teisėjų kolegija sprendė, kad įrašai atitinka kaltiname nurodytus Baudžiamojo kodekso 170 straipsnio objektyviuosius požymius – tyčiojimąsi, niekinimą, neapykantos skatinimą“. Na, o kur šitie teisėjai buvo per covid laikus? Negirdėjau, kad nors vienas būtų pripažintas kaltu ir skirta bauda.

    • 2025-12-04T10:21:25+02:00

      Gal galite patikslinti apie kokią bylą kalbate, kokia grėsmė kilo, kam ir dėl ko kilo? Bei kas tą grėsmę kėlė?

    • 2025-12-04T10:21:52+02:00

      Ar tik kartais nebusi “antivakseris” ???

    • 2025-12-04T10:41:16+02:00

      Tikrai buvo nubaustų kurie nesilaikė karantino reikalavimų. Bet iš dalies su Jumis sustinku, su antivakseriais per daug cackinamasi buvo.

    • 2025-12-04T11:13:35+02:00

      Hm, o jūs galite patikslinti, kokia grėsmė kilo žydams dėl Žemaitaičio pasisakymo?:) Gi ne apie grėsmę kalba, jeigu ką.

    • 2025-12-04T11:14:37+02:00

      Ar tik kartais nebūsit "besmegenis vatnikas"?:)

    • 2025-12-04T11:14:51+02:00

      Ar tik kartais nebūsit "besmegenis vatnikas"?:)

RUBRIKOS NAUJAUSI

52795
130817
52791