Betgi kiekvienas pilietis ir turi tą teisę pasirinkti: ar jis kaups, art nekaups 2-je pakopoje. Tačiau yra skirtumas tarp "nekaupti" ir "nebekaupti". Jei sutinki kaupti, tai sutinki ir su to kaupimo sąlygomis. O jei sutikai su jomis, tai nėra ko vėliau čiaudėti, kad tenka jų laikytis.

Jei gali užeiti, turi turėti teisę ir išeiti - va kur esmė. Šito nėra, dėl ko atsakomybę turi prisiimti mūsų politikai. Ar ne taip?

Jeigu užėjimo sąlygos su kuriomis sutikai užeidamas, nenumato teisės kada nori išeiti, reiškia jos ir neturi. Jei nori tokių teisių, eik ten, kur jos nevaržomos: į 3 pakopą. Atsakomybė už nevykusį pasirinkimą tenka kaupėjui

O kaupėjas turėjo pasirinkimą? Nereikia spekuliuoti sąvokomis ir bendinėmis teisinėmis normomis, neas šiuo atvėju nuo pirmos dienos antros pakopos modelis buvo į vienus vartus. Jei ne taip, pateikite pvz., kurioje valdymo įmonėje buvo sutartyje numatyta teisę išeiti nutraukiant kaupimą.

Taip, turėjo. Turėjo kelis pasirinkimus: kaupti 2-je pakopoje, kaupti 3-je pakopoje, nekaupti nei vienoje iš jų. Tarp mano pažįstamų yra ir tokų, kurie rinkosi vieną iš pastarųjų dviejų variantų, o ne kaupimą 2-je pakopoje. Kaupimo 2-je pakopoje sąlygos buvo ir yra numatytos tą kaupimą įteisinančiame įstatyme, o ne atskirų valdymo įmonių sutartyse. Tas įstatymas vienodai galioja tiek kaupėjams, tiek valdymo įmonėms, tiek ir valstybės insttitucijoms. Tad pasirinkimas kaupti 2-je pakopoje automatiškai suponuoja sutikimą su įstatymu reglamentuotomis to kaupimo sąlygomis. (Analogija: kai įstoji į studijas kokiame nors universitete, tai pasirašydamas su juo sutartį, automatiškai įsipareigoji laikytis visų universitete galiojančių studijų sąlygų ir taisyklių, reglamentuojamų to universiteto vidaus teisės aktais. Nėra galimybės atskirai pasirašinėti kiekvieno iš tų teisės aktų, juolab, kad kai kurie jų gali įstojimo momentu dar net nebūti universiteto priimti - pvz. dėl DI naudojimo tvarkos, rengiant rašto darbus)

Ponas, tikriausia, dirbate turto valdymo įmonėje, arba lobinate jas. NETURĖJO pasirinkimo dalyviai, galėjo tik dieną X atidėti. Ir kaip tikriausia žinote, visas sutartis, kurios yra sudaromos, turi būti sudaroma galimybė nutraukti. O tokiai galimybei nesant, ši rizika turi būti aiškiai ir suprantamai iškomunikuojama, vadovaujantis galiojančiais civilinius santykius bei investicinių paslaugų teikimą reglamentuojančiais aktais. Tad, dėkime tašką šioje diskusijoje. Linkiu sėkmės.

Ponaz tikriausiai dirbate profsąjungose arba lobinate jas kaip koks Lazutka :). Visiška netiesa, kad nebuvo pasirinkimo nedalyvauti 2PF kaupime: visi GALĖJO pasirinkti kaupti juose ar nekaupti. Be to, 2018 m., kai buvo keičiama pervedimų į 2PF sistema, visi GALĖJO pasirinkti ar kaupti toliau, ar nutraukti kaupimą ir grįžti su visais Sodros pervedimais į Sodrą. Mano aplinkoje yra ir išvis nekaupusių ir nekaupiančių 2PF, ir kaupusių, bet sugrįžusių į Sodrą. Tai, kad kaupimas 2PF nėra kažkokia ilgalaikio terminuoto indėlio (su valdiškais priedais) atmaina ar (iki 2018 m.) privalomųįmokų Sodrai dalinio "nudrenavimo" galimybė, buvo pakankamai aiškiai iškomunikuota. Jeigu kam neužteko proto tai suvokti, tai ką gi - kaip sakoma, durnius ir bažnyčioje gali gauti mušti :). Tikrai, kad reikia dėti tašką, palinkint jums ateityje priiminėti tik gerai informuotus ir apgalvotus finansinius sprendimus.

+++1

Bet uztat sukaupe tarpininkai :)) Ir, manau, infliacioja nuo 2004 m. bent dvigubai didesne. Puikiai atsimenu tu laiku kainas.

Aciu uz statistika. Vadinasi tikrai neklydau, kad mano PF nesugebejo sugeneruoti investicinio prieaugio net tolygaus viso sio laikotarpio infliacijai. Dalyvauju kaupime nuo pat pradziu - dabar sukaupta suma yra +103% nuo visu Sodros pervestu lesu (valstieciams pertvarkius kaupimo sistema kaupima sustabdziau). Vadinasi Sodros pervestos lesos ivertinus infliacija jau nuvertejo 14 %. Kadangi net sulaukus pensinio amziaus negalima atgauti visu savo sukauptu lesu, reiskia jas galesiu atgauti tik keleriopai joms nuvertejus.

Sodros pervedimų kaupimą reikėtų lyginti ne su infliacija. Reikia palyginti, kiek kiek tie parvedimai sumažino jūsų sodrinę pensiją vs. kokį privatų pensijos priedą duos sukaupta suma 2PF. 2018 metais Sodros puslapyje buvo skaičiuoklė, kuri kiekvienam Sodros dalyviui leido individualiai paskaičiuoti, kiek padidėtų jo pensija, jei jis su visais sukauptais 2PF Sodros pervedimais sugrįžtų atgal į Sodrą. Tada pasiskaičiavau ir radau, kad sugrįžus į Sodrą, mano sodrinė pensija padidėtų triskart mažesne suma, negu tuometinė sankaupa 2PF man duotų anuiteto. Aišku, negrįžau (ir nestabdžiau kaupimo). Kai dėl "sulaukus pensinio amžiaus", tai juk galite tada nepirkti anuteto iš Sodros, o pasirinkti periodines išmokas iš PF, kuriių dydis priklausys nuo tolesnio jūsų sankaupų investavimo sėkmės. Beje, tikrai nėra taip, kad investicinis PF prieaugis visada atsilieka nuo infliacijos. Dažnai ją lenkia, bet su investicijomis visada gali būti visaip.

2018 metais Sodros puslapyje buvo skaičiuoklė............. :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Ir kas čia jus taip prajuokino? (aišku, juoktis visada sveika - net kai juokiesi iš rodomo piršto :D)