Jei norite toliau klausytis „Verslo žinių“ tinklalaidžių, prašome tapti VŽ premium nariu.
RUBRIKOS NAUJAUSI
2025-09-07 11:02
2025-09-06 21:01
2025-09-06 16:51
2025-09-06 09:25
Komentuoti ir vertinti gali tik prisijungę skaitytojai
VISI KOMENTARAI
jei sazine rami...Jūsų žiniai Skaistė irgi buvo tos pačios Tarybos narė, tačiau jos Tapinas kažkodėl nepuola
Ministrė paviešino kokia nekompetetinga yra vadovauti ministerijai, jeigu ataskaitose nesugeba net teisingų datų surašyti, nekalbant jau apie čekių numerių surašymą, kurių išvis nėra.
Aš, kaip suprantu, peoblema ir yra, kad nei čekiai, nei jų numeriai nėra privalomi? Ir jeigu nėra privalomi, niekas gyvenime čekių numerių nesurašinės, jeigu nereikia. Nei jūs, nei aš - niekas. Reikia griežti atsiskaitymo tvarką, o ne po kelių metų rėkti, kad esi vagis, nes čekio, kurio neprivalėjai, neturi.
Kaip suprantu, čia tie prieš rinkimus deklaruoti naujieji skaidrumo standartai ?
Ministrės darbas nėra čekius ir jų numerius registruoti.
Na jeigu toks klausimas, tai ir čekiai prieš rinkimus buvo
Tai kieno darbas tada? Nors nieko, dabar tai jau bus STT darbas :D
Kas pinigus gauna? tarybos narė. už ką? už savo patirtas išlaidas. tai kieno darbas patirtas išlaidas pateisinti? tarybos narės. Tingi pati? pasisamdyk asistentą čekiukams suregistruoti. ai, bet tada nebus galima pinigų įsisavint taip lengvai, kaip iki šiol.
Ir eilinis STT feilas bus. Nes jiems, šiuo atveju, teks įrodyti dokumentų klastojimą, ar apgaulingą apskaitos tvarkymą, ar dar kažką panašaus, nes išmokas ji gavo pagal egzistuojančią tvarką, kuri nenumatė jokių didelių reikalavimų. Ir jeigu su dėžute punigų pagavus nesugeba įrodyti ieko, kaip įrodys, kad ji kažko neišleido prieš 1,5 metų?
Jei čia problema tik čekiukų suregistravime, tai gali ir studentas suregistruoti. Jei to nepadarė, vadinasi net ir nebuvo būtina, beprasmis darbas.
Suregistruoti neprivalėjo, bet galėti įrodyti šitų parašymų teisingumą - turi.
Jeigu Kauno m. savivaldybė (o matyt ir kitos), remdamasi teisine baze (spėju), už įrodymą reikalavo raštu parašyti "aš išleidau x eur", tai ji jau įrodė. Gal tai ir per menkas įrodymo slenkstis, bet jo po fakto padidinti neįmanoma. Jeigu prašys čekio ir juos kažkas pateiks, ar po metų galima klausti: o tu įrodyk, kad būtent tu už tą čekį kuro prisipylei, o ne pusbrolis tau čekį davė. Tai kaip įrodysi? Niekaip.
Tiesiog jei kortelės numeris sutampa su numeriu ant čekio - pirkai tikrai tu. O po to jau lieka tik išleistų lėšų kiekio pagrįstumo klausimas.
O jei grynais?
Em, nuo "kaip įrodysi kieno čekis" iki, kad iš viso buvo taip išleista greitai šuoliuojama. Deklaracijos gali užtekti su sąlyga, kad paprašius galėsi pateikti įrodymus. Nėra tokio įstatymo ar tvarkos, kuri leistų nieko nekaupti. Nėra tokios išlygos "30% nuo DU".
Daryti kaip Vilniuje, visi čekiai turi būti vardiniai. O kai mokama kortele, vardas turi sutapti su kortelės numeriu. O kuro tipas su deklaruotų automobiliu, į kurį jis pilamas. Pylimas, aišku, turi būti tomis dienomis, kai yra deklaruota komandiruotė, o kiekis būti adekvatus važiuojamam atstumui. Tą visos normalios įmonės kontroliuoja. :) Visai sukčiavimo neišvengsi, bet tą daryti gerokai sunkiau.
Tapinas kažkokį tikslą turi.kad užpuolė moterėlę...,o kur grobstomi milijonai nemato,ar nukreipti dėmėsį,gal sąžiningu nori pasirodyti
Visada galima pradėt ieškot tų milijonų, bwt nuo kažko pradėti reikia. Šį kartą nuo smulkių vagišių, t.y. tarybos narių ir jų vagysčių. Tamstai irgi niekas nedraudžia užduoti klausimus apie stambesnius viešuosius pirkimus ar kitus dalykus, niekas to darbo atlikti už jus neprivalo, apart institucijų, kurios realiai tik butaforinės ir kurių tik išlaikymas kainuoja, bet naudos nėra. Ir man pyktis ima, kai ateina maurai aiškint, kad mokesčius reikia pakelt ir turtą nusavint, nes neužtenka pinigų, nors pinigų yra per akis, tik jie švaistomi, vagiami ir tvarkomi neūkiškai.
Puolimas - geriausia gynybos taktika. Jis nei čekučius renka, nei apskaito, nei deklaruoja. Vyriausybė dėl tokių tapkinų pasistengė. O jei rimtai, tai didžiausios nesamonės su graibstomais milijonais vyksta pačiame seime su kanceliarinėmis ir apsitarnavimo išlaidomis. Kiekvieną mėnesiuką papildomai ne po vieną tukstantėlį kiekvienam.
o koks yra esminis skirtumas tarp, cituoju, "ne po vieną tukstantėlį kiekvienam" seime, nuo savivaldybės tarybose, kad pirmieji vertesni dėmesio nei antri?
Kokį dar tūkstantėlį per mėnesį? Suvestinės viešos: seimo nario kanceliarinės išlaidos. Dauguma iki tūkstančio per mėnesį.
Per visas savivaldybes bus čia milijonai. Nevadinčiau to grobstymu, bet netvarka. Turi būti tarybos nariams mokami normalūs atlyginimai, ir tada kanceliarinės normaliai tvarkomos.
Jokio. Tame tarpe ir tapkinų. Žuvis pūva nuo galvos.
Ta prasme tau Tapinas yra kas? Kyšininkų/lėšų grobstytojų medžiotojas? Čia tipi reik suprasti, kad smulkius vagis reik palikt ramybėje? Kažkokį ankstyvojo postsovietinio laikotarpio komentarą čia metei. Matyt pats esi smulkus "žulikas". Tokias nesąmones rašyk Delfyje, arba kur nors FCB..
Laukiam Šimonytės komentarų :-) O šiaip galėtų ir VMI nustoti reikalauti kvitų ir SF. Negali gi būti, kad Seimui taip aktyviai kovojant su gyvulių ūkiu, Kauno sav. pasidarė lygesnė už lygius? O kas liečia išlaidų pagrįstumą, tai vartytis galima daug, bet visi viską supranta: ir kaip čia pavykdavo gauti tokias suapvalintas sumas (1100, 1400, ir t.t.), ir kodėl pastoviai šokinėja išlaidos ryšiui. Baisu pagalvoti kiek ministre išleidžia transportui, ryšiui ir kanceliarijai, jeigu tie 700/mėn., pasak ministres, yra tik tarybos veikloje naudojama, proporcinė jos išlaidų dalis (pati pradžioje teigė).
VMI SF nebepakanka - reikalauja dar ir pinigų paėmimo kvitų, mokėjimo išrašų įrodyti, kad SF tikrai buvo apmokėta. O čia... pinigai vaikšto be jokių pagrindimų....
įdomu, kokiu pagrindu Kms apskaita priima išlaidų deklaracijas be pirminių dokumentų. Nes parašyti 1000 EUR kurui pagal apskaitos principus kiek man žinoma nepakanka.
Reik normalias algas didinti, antraip savivaldoje matysim nebent maršiečius ir teleloto publiką. Tiksliau dar daugiau jos.
Tarybos nariai algų išvis negauna. jiems kompensuojamos kanceliarinės išlaidos
Nevienareikšmis klausimas. Seimo ir tarybų nariai gali būti traktuojami apskritai kaip visuomeninkai, už kurių darbą nemokamas joks atlygis ir išlaidos nekompensuojamos. Arba sumažinus tiek seimo narių sk., tiek savivaldų sk. galima mokėti konkurencingus rinkos atlyginimus, bet susietus su ilgalaikių valstybės/savivaldų strateginių tikslų įgyvendinimu - gyv. sk., darbo vietų sk., viešojo sektoriaus kaštais, bvp, pragyvenimo lygiu, gyv. sveikata bei satisfakcija ir pan. Sunku pasakyti, kuriuo atveju išrinktieji būtų linkę mažiau tarnauti savo kišenei ir vogti, o daugiau tarnauti visuomenei, aišku tik viena - dabartinis viešojo sektoriaus valdymo ir valdymo kontrolės modelis yra neefektyvus, nenumatantis jokios atskaitomybės prieš rinkėjus, skatinantis korupciją, nebaudžiamumą ir griaunantis valstybės pamatus...
Tau atrodo, kad žmogaus godumui yra ribos??? Tu rimtai??
Tapinas į viešumą iškėlė klausimą, kad kanceliarinės išlaidos tarybose de facto naudojamas kaip darbo užmokestis. Kai kuriose savivaldybėse tai tiek įtvirtinta, kad net išlaidoms pagrįsti nereikia jokių kvitų. Tai neišteisina tų žmonių, įskaitant ministrės, ir tikiuosi, tinkami sprendimai bus priimti partijose. Populistinėse tai aišku nebus, ten tai norma ir atitinka moralines normas.
Jokių priedų ir išmokų , tik numatytas darbo užmokestis, iš kurio ir turi suktis valdininkas. Atlyginimo dydis čia jau diskusija.
Tarybų nariai ne valdininkai, o renkami atstovai
O gal ir mes įmonėse galim tokių ataskaitų pagrindu "pagrįsti" sąnaudas?
žinoma, kad galim. Tai nuostabus precedentas ir pavyzdys kitiems, kaip vesti apskaitą
Sąnaudos 110 mEUR, pelno pernai neuždirbom, trust me bro!
butent, pasitvirtini savo vidine tvarka supaprastintai apskaitai ir viskas legalu :) Jokiam ministrui neuzklius. Tik nezinau, kaip VMI nuotaikos bus; ypac kai ne valdiskia pinigai, nes valdiskus tikriausiai galima "taskyti"
Butų įmonė prekiaujanti peštomis vištomis tai FNTT uždarytų visą giminę į daboklę 3 mėnesiams. Padarytų kratą visam rajone. O čia čekių nereikia ... Geras pavyzdys verslininkams ir gyventojams kaip tratinamos mokesčių mokėtojų lėšos
Spėju viskas baigsis Seime, priėmus įstatymą kokį, kuris tiesiog atrieks visiems po lygiai "išlaidoms", nes visi tuo pačiu kvepia
O reiktų tiesiog kaip normalioje įmonėje: grynų pinigų visiškai negautų, viskas perkama per centrinę instituciją, poreikis tvirtinamas kad ir frakcijos vadovo, visi duomenys preinami ir audituojami.
Na, Šimonytė čia elgiasi visiškai taip pat kaip ankstesnė vyriausybė, gynusi visas tas tomaševskines gaujas, deja. Taip, formaliai įstatymas nėra pažeistas, bet akivaizdu, kad tiesiog naudojosi, nes tiesiog galima ir "visi taip daro", o bet tačiau tai pamina visas tas deklaracijas apie skaidrumą. Nežinau, gal ji pervargus ar ką, bet tikrai labai kvailai elgiasi.
Reiktų baigti tą cirką, kiek laiko visi sugaišta rinkdami tuos čekius ir kažką kombinuodami, o kiti kontroliuodami. Tiesiog nustatyti įstatymu visiems visų šalies savivaldybių tarybų nariams vienodą fiksuotą piniginę kompensaciją (už sugaištą laiką, kurą, kanc. ir t.t.).
Kam taip netikslingai švaistyti lėšas? Turi būti vykdomi centralizuoti pirkimai, o ne pinigai dalijami dangstantis būtais ir nebūtais "poreikiais".
Fiksuita išmoka pigiau nei kontrolė,kartu administracinių kaštųtaupymas
Na ką, Šimonytė, panašu, nusprendė baigti politikės karjerą. O kiek dar bus Šiugždininienė tai irgi tik dienų klausimas IMHO.
Ta prasme Šimonytės karjerą pabaigs Šiugždinienės gautos lėšos savivalsybėje pagal galiojančias tvarkas? Ne pabėgeliai, covid, skiepai, mokesčių reformos nepadarymas, ir kitos kontraversijos, bet Šiugždinienė? Pamirš visi ją mėnuo nuo paskutinio Tapino post'o. Priešingai nei kitas temas.
Esmė, kad jokios kontraversijos ten nebuvo. Tai ir yra tokia politika, kokios nori konservatorių rinkėjai. Kitaip nei neaiškaus valstybės lėšų įsisavinimo.
Pagyvensim - pamatysim :)
Kaip klasikė sakė: "Nepatinka - išsirinsit kitus" 😆 arba prisiminus Perlo istoriją: "Patys kalti kad išsirinkot vagis" 😆 arba "ko kritikuojat jūs, šūduose besimaudantys" 😆