Kaip supratau is laisves partijos pasiulymu, tai jie humanitariskai liberalūs, t.y. su skaiciukais nelabai draugauja, tik su dalimi " populiariu" ideju.

majauskui uzdet sutana ir grynai kunigas... sneka suletintu tempu kad visiems pensininkams dasustu...

Prie laisves partijos jungtis labai racionalus sprendimas butu. Juolab restoranu lengvata leis MG baltikui daugiau alko parduoti. Tai gaus pliusa Majauskas iskart.

Aš suprantu, kad sėdint užsidarius savo priemiesčio kotedže ir rašant komentarus tikraigali pasirodyti kam tos kavinės ir restoranai. Bet kitiems tai yra socializacija, pramoga, skonio pažinimai, galų gale darbo vietos. Šalyse su geriausia gyvenimo kokybe tai yra globojamas ir vystomas sektorius, bet ką suprasti eiliniam lietuviui plūgui, kuriam vienintelė socializacija tai yra savo kompleksų demonstravimas kitiems, sėdint kamščiuose savo perbrangintame visureigyje su su trim vienodais skaičiais valstybiniuose numeriuose.

Kavinės ir restoranai yra toli gražu ne vientintelis socializacijos būdas, o socializacija yra ne svarbiausias žmonijos poreikis. Tad klausimas kodėl lengvatinis PVM turėtų būti taikomas maitinimo paslaugoms, bet ne maistui, būstui, kasdienio naudojimo prekėms.

Jei kepsnys kainavęs 30€ pabrangs iki 33€ (nustojus galioti pvm lengvatai), tuomet jau niekas nebepirks šio kepsnio ir NIEKAS (NĖ VIENAS KLIENTAS) nebeateis į šią maitinimo įstaigą?

Nepatinka partijos vertybės ir sprendimai, varai į kitą partiją.

Patinka, todel ir pritariu. Negali buti partijoje keliu nuomoniu, tik viena. Taip dar Leninas sake, o Simonyte su anuku tik megdzioja ir nelabai sekmingai.

Investuotojau, laisvasis mandatas... komentaras pašalintas

Tai niekas gi ir netrukdo balsuoti kaip nori (ir idėjų siūlyti, tokių, kokių nori). Ar kas nors matėt, jog kaip Kinijoje ateitų apsauginiai iš išvestų? Bet tai taip pat nereiškia, jog nebus jokių pasekmių dėl to. Kaip ir tu, gali rašinėti ką nors (niekas netrukdo, kol neįžeidinėji kitų), bet tai nereiškia, jog visi turi gerbti, mylėti ir kilnoti tave ant rankų (nes tipo, ale demokratija). Suaugusių pasaulyje veiksmai dažniausiai turi pasekmes. Jei nori eiti prieš tave delegavusios partijos idėjas ir suvokimą, tai niekas netrukdo, bet nereikia tikėtis, jog po to tave kilnos ant rankų.

Čia panašiai kaip... komentaras pašalintas

Bet tu rimtai susipykęs su pasauliu. Krepšinį turbūt irgi žaidi panašiu principu, darau ką noriu, demokratija gi, niekas negali varžyti laisvės, dzin ta komanda ir trenerio nurodymai. Sunku turbūt gyventi kai toks protingas ir aplink visi kvaili

Darau ką noriu... komentaras pašalintas

Vaikystėje labai skriaudė, t.y. pažeista psichika, kad kas kart, kažką rašant, nurodai pašnekovui statusą, būtinai pabrėždamas "kas čia verchas" ?

Praeitą kadenciją užingridukai ėdė valstiečius, kad anie labai nedemokratiški ir neapkenčia kitokios nuomonės, ale pliuralizmo trūksta partijai (Tomilino pavyzdys, bako, vežimėly kur veikėjas). O dabar jau viskas apsivertė. Čia jau visai kas kita :)))

Kaskart rašosi kartu.... komentaras pašalintas

Įsivaizduoji, yra ir kitų neteisybių: Jei nedirbsi -> niekas tau nemokės atlyginimo; Jei nemokėsi už paslaugas -> niekas tau jų neteiks; Jei sergi užkrėčiamomis ligomis -> niekas tau neleis laisvai vaikščioti; Jei nusižengei bendrai priimtom taisyklėm (atlikai nusikaltimą) -> tavo laisvė bus apribota. KuR ČiA DeMoKraTIJA?!?!?!?! Demokratijos esmė, jog gali tiek pati prisidėti prie šių taisyklių kūrimo, kiek ir kiti žmonės. Bet tai nereiškia, jog gali nesilaikyti.

supratau, ačiū :) dar turi pastabų ?

Man nereikia nieko... komentaras pašalintas

Jei organizacijoje yra nuolatinis išsišokėlis, kuris visada prieštarauja organizacijos pasirinktam tikslui, tuomet mąstantis organizacijos vadovas parodys duris tokiam išsišokėliui. Ir tai ne tik apie partijas...

Ar ne advokatas, su žuvies pavarde, būsi?

Bliauti užsukai?

Kodėl koncervai turėtų pakeist BFK pirmininką ? kokiu būdu ? Balsuos dėl nepasitikėjimo Seimas, nes jis paskyrė jį BFK pirminiku, o ne koncervai. Vat ir žiūrėsim ar pavyks nuverst, ar ne :)) Jeigu balsavimas bus slaptas, duodu ranką nukirst, kad nepavyks :))

Restoranų ponai tikrai Mykoliuką vertino, kol šis buvo partinukas. Bet dabar tie ponuliai Mykoliuką išmes iš draugų sąrašo. Šis gi savo atidirbo. Kas gali paneigti...

Netekusiems darbo restoranu darbuotojams bedarbio, socialines pasalpas, kompensacijas uz sildyma mokes ne restoranu ponai, o mes visi.

Darbo vietų yra pilna, verslininkai nuolatos verkia, kad trūksta darbuotojų. Ir maitinimo sektorius nuolatos pučia godas, kad nėra darbuotojų. Ir beje, jei užsidarys keletą įmonėlių, visos pašalpos ir kompensacijos atsieis keliolika ar keliasdešimt tūkstančių. Paties teiginiai yra daugiau opozicijos bliovimo kartotinis, neturintis nieko bendra su pragmatišku situacijos analizavimu.

Ok, laikas greitai parodys, kas teisus. Beje, geras pvz. yra sumazejes akcizu surinkimas didejant mokesciams (netgi krizei dar neatejus).

Didėjant degalų kainai vartojimas irgi mažėja, bet tai būna laikinas "tūptelėjimas", kuris vėliau atsistato su kaupu, nes mūsų šalies ekoniminė padėtis pakankamai stabili, ir gera, kas gyventojams signalizuoja, jog ir toliau taškykit pinigus. Ką piliečiai su džiaugsmu ir daro, taip dar labiau įsukdami infliacijos ratą, kurio pasekmes pajaučia labiausiai pažeidžiamas gyventojų sluoksnis. Žodis krizė yra dar vienas, kai kurių opozicijos veikėjų gąsdinimo įrankis. Bet piliečių (ir beje valdžios) piningų taškymo įniršis (įskaitant lengvatinius PVM) yra degalai infliacijos laužui, kurį bando gesinti centrinis bankas, keldamas palūkanų normas. Jei pasigilinsi į ekoniminę aplinką, tuomet lengvai suprasi, kokia kvailystė palikti lengvatas, taip skatinant vartojimą, kai tuo pačiu metu ECB kelia palūkanas, kad sulėtintų vartojimą. Taipogi, negautas pajamas iš PVM teks kažkaip padengti. Tas kažkaip tai yra skolinimas. O tai irgi kainuoja mokesčių mokėtojams. Taigi, pamąstyk ir paskaičiuok, kiek, kaip ir kada pasijaus PVM lengvatos. Analizuok ekspertų pasisakymus, o ne kokių maršistų ar vėgelių bliovimą "Valdžia bloga"

Siaip tai ne opozicija kalba apie krize ant slenkscio, o nemazai pasaulio ekonomistu, taip pat ir VZ galima rasti ne viena antraste, kur verslas jaucia besiartinancia krize. Bet ir tarp desiniuju yra besivadovaujanciu buvusia Kirkilo nuomone, jog pas mus krizes nebus. O degalu, kitu akciziniu prekiu vartojimo mazejimui taip pat didele itaka daro kaimynineje Lenkijoje sumazinti mokesciai. Paziurekite Lenkijos pasienio degalinese lietuvisku automobiliu eiles.

Krizę pajus visas verslas, restoranai ne išimtis. Ir nuvažiavę į Lenkija prisipilti bako, nepamirškite paklausti vietinių kaip jie džiaugiasi savo valdžios sprendimais.

Lenkija puikus pavyzdys, kaip verslas sau pasiima PVM skirtumą (pvz benzino kainos nuo LT skiriasi tik keletu centų, kai įvedus 0 PVM skyrėsi keliasdešimt centų), o vyriausybė priversta skolintis, kad padengtų nesurenkamą PVM ir bandant užkaišyti biudžeto skolas. Dėl to auga palūkanos (lenkai moka du kartus didesnes palūkanas procentasi nei mes). Ir lenkai laaaaabaaaaaaiiiii ilgai mokės už savo vyriausybės kvailiojimus su PVM. Teigti, kad lenkų vyriausybė rūpinasi žmonėmis gali tik tie, kurie nesigilina, ką reiškia toks vyriausybės "rūpestis". Paties pavyzdžiai labiau nei primityvūs, būdingi kaimo žmogui sėdint prie krykštynų stalo, ištraukiant vieną kitą kažkur girdėtą faktą ar antraštę, bet nematant visumos, neįsigilinant į aplinką ir kreivai traktuojant vadovavimo ypatumus.

Kadangi be epitetu nepateikiate faktais pagristu argumentu, ir rasote netiesa, atsakysiu i Jusu komentara. Pvz. benzinas Lenkijoje pries keleta metu buvo brangesnis nei pas mus, siuo metu jis ten pigesnis ne keletu centu, kaip rasote, bet mazdaug 20-30 ct (priklausomai nuo svyruojancios kainos ir Zloto kurso). Alkoholiniai gerimai, tabako produktai, taip pat pigesni (jiems jokios laikinos lengvatos netaikomos), lietuviai juos ten, kaip ir maisto produktus, perka nemazais kiekiais. Akcizas, PVM, papildomos darbo vietos, sumokami imoniu mokesciai lieka Lenkijoje. Del didesniu palukanu Lenkijoje - jos ir pas mus buvo didesnes, kol neturejome Euro, pagal tai nereiktu spresti, kad griuva salies ekonomika. Kokie konkretus pavyzdziai jums pasirode primityvus, nesiimsiu spelioti, tik galiu papildyti, jog lengvatini PVM maisto produktams turi dauguma ES saliu. Ir dar, turbut net turgaus prekiautojai suvokia, jog pakeles prekiu kaina nebutinai uzdirbsi daugiau pelno, gali buti ir atvirksciai.

Kaimo žmogus sunkiai suvokia PVM poveikį biudžetui ar valstybės skolos poveikį palūkanoms. Valstybės skolos palūkanoms, o ne gyventojų paimtų paskolų. O apie tiesą... Lapkričio mėnesio pradžioje Gdanske pyliausi dyzeli. Paties teiginys, kad kainos skirtumas yra 0,20-0,30€ yra tolygu horoskopo rašymui. Taipogi, siūliau dar kartą pačiam pasigilinti, koks ir kam yra poveikis dėl sumažinto PVM. Nes iš ilgo paties teksto labai paprasta išvada, kad cituojant populistus, bet sunkiai priimate ekonomines realijas, jau nekalbu apie teksto suvokimą.

Visą nepriklausomybės laikotarpį, kai buvo kalbama apie lengvatų mažinimą ar kažkokių mokesčių didinimą, visados atsirasdavo flagmanai su tais pačiais argumentais (realiai net nusibodo, nes matau gal jau 10 kartą). Visados apokalipsė, bankrotai ir kt. dalykai. Kaip PVM buvo sumažintas, restoranai nematė problemos kainas vistiek pakelti 20-30%. Nematys problemos ir vėliau (nepriklausomai, bus ta lengvata ar ne).

Nesuplak covido su dabartine situacija, nes ir pats nebesupranti ką keverzoji. O sakyti, kad dujų ir elektros kainas pakėlė valdžia... čia tik viena diagnozė - kremliui naudingas id...tas

Butent, partija tai pirmiausia komanda, turinti ne viena lyderi, o daug gabiu veikliu partijos nariu, turinciu savo argumentuota nuomone, kuri yra girdima. Tik konstruktyviuose gincuose ir diskusijose gimsta geriausi sprendimai, priesingu atveju kuo partija skiriasi nuo sovietines komunistu partijos, kur visi pusdavo viena partijos vaduku duda?

1. Diskusija vyksta komandos viduje. 2. Viešumoje skelbiamas bendras/daugumos sprendimas, kurio visi laikosi. 3. Yra niuansų :)

tai kuo skiriasi nuo tarybu Lietuvos? centriukas liepe, visi vykdo, nuomone ir kiti pasiulymai nereikalingi?

tai kad čia ne kokie nors pasiūlymai, o atvira vieno nario asmeninė konfrontacija su savo vyriausybe ir frakcija dėl nesuvokiamų priežasčių ;-)

galite parodyti, kur tie Majausko konstruktyvūs bandymai ir argumentuota nuomonė? man tai skamba kaip visiškas bs, jokių duomenų kad sektorius vargsta ir jį reikia visų mokesčių mokėtojų sąskaita remti neribotai, nėra: "svarbu pažymėti, jog net ir normaliomis sąlygomis PVM lengvata maitinimo paslaugų sektoriui, esant pakankamiems valstybės resursams, yra tikslinga, ekonomiką stimuliuojanti priemonė“, – rašte dėstė M. Majauskas. "Tiesa, dabar, pasak jo, sprendimą turi priimti Vyriausybė. „Valstybės finansų politiką formuoja Vyriausybė, todėl būtent ji turi atidžiai įvertinti finansinius resursus ir priimti atsakingą sprendimą“, – teigė jis. Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/koalicijoje-rimti-nesutarimai-tautos-atstovai-gali-sugriauti-vyriausybes-parengta-biudzeta.d?id=91341693

Jei atvirai, maniau, kad balsavimo metu Majauskas nusileis. Del jo argumentu - jis tikrai ju turi ir pagristu, be to, ne vienas Majauskas taip balsavo, kodel pvz., dabar kaltuju neieskoma koalicijos gretose? Taciau tai kitas klausimas. Taciau partieciu reakcija ir bausme neadekvati (tai primena, kad ir tuos pacius Karbauskio valstiecius), manau, jog tai tik dar karta parodo, kad kita nuomone ir galimi kiti lyderiai Konservatoriu partijoje nepageidautini.

Na apie organizacijų valdymą pačiam irgi matyt neteko girdėti. Jei organizacijos dalyvis visada šoka ant rago, prieštaraudamas organizacijos tikslams ir užduotims, tokiam yra parodomos durys. Tiek privačiam versle, tiek politikoje, tiek draugijose ir pan. Kiek tai yra adekvatu, kiekvienos organizacijos vadovo atsakomybė, nes organizacijos vadovas atsako už organizacijos rezultatus.

Mykoliuko akių draskymą laikai konstruktyvia diskusija? Ir koks gali būti rimtai vertinamas argumentas, kai siūloma ponams lengvatinį pvm? Visi rimti ekonomistai buvo už galvų susiėmę nuo tokių Mykoliukų "konstruktyvų".

kai partijos deleguotas tu tampi Bfk pirmininku, ir staiga visiškai neesminiu ir gan kontraversišku (kodėl PVM lengvata be galo? kiek galima dar dauginti mokesčių lengvatų, vietoj to kad jas naikinti?) klausimu pradedi reikšti kategorišką nuomonę, kurios dėka vyriausybės biudžetas patuštėja 60 mln.€, tai jau laikas susiprasti, kad kažkas su tavim negerai. O šiaip mano sąmokslo teorija - čia panašu į "laisvūnų" bajerius stumiant vieną sektorių ir tuo pačiu norint pašokdinti vyresniuosius koalicijos partnerius ir vyriausybę, kad stipriau derėtis dėl savo darbotvarkės. Kuo jie suvystė Majauską, nežinau. https://www.lrt.lt/naujienos/verslas/4/1823575/majauskas-sprendima-del-pvm-lengvatu-matau-kaip-dideli-laimejima-kulturos-sektoriui