Taigi būtent. :) Elementarūs progresiniai mokesčiai.

tai jau tūkstantį kartų buvo kalbama, kad visi turtingieji Lietuvoj pajamų mokesčių nemoka. Jų yra keli tūkstančiai ir nelabai ten ką iš jų surinksi.

Kas greičiausiai tėra tik lobistų pasakos. :) Vien pažiūrėjus į Vilniaus autoparką matosi, kad nėra taip. Ir progresija neturi prasidėti nuo milijonių metinių pajamų. Lengva progresija laipteliais gali prasidėti ir nuo kokių 2 VDU. Tuo pačiu galima net ir sumažinti apmokestinimą uždirbatiems mažiau VDU tuo pačiu didinant biudžeto pajamas (nes pavyzdžiui žmogus virš 50K metinių pajamų per metus mokėtų ne 15%, o kokius 25% GPM). Viršutiniam laipteliui, kur prasideda milijoninės metinės pajamos (tai daugiausia bus verslų savininkai) galima turėti ir kokių 45% tarifą.

Didinant GPM progresyvumą.

iš Vilniaus autoparko sprendžiat apie pajamas? :) Automobilius perka ant įmonių ir tiek. Yra sodros Jūs remkitės statistika, o ne savo fantazijomis. Pvz. kiek yra gaunančių daugiau nei 20tūkst. Eur ind ividualios veiklos pajamų? Atsakymas 4 tūkst. asmenų. Iš kurių daugiau nei pusė yra notarai, advokatai ir pan. Tada darbo užmokesčio gaunančių ypač dideles algas per visą lietuvą yra keliolika tūkstančių asmenų. Kai turim tiek asmenų - ką iš jų galima surinkti? Galit apmokestinti ir 25% GPM, tada dar sumažės tokių asmenų skaičius ir padidės Lenkijoje. O biudžetas surinks kelis milijonus, bet jokiu būdu ne šimtus milijonų. O Jūsų teiginys, kad verslų savininkai gauna milijonines pajamas yra apskritai iš mėnulio. Dividendus sau kažkas išsimoka tokius? Iš kur tokie duomenys?

Progresija yra ir esamoje sistemoje. Nereikia pavydėti daugiau uždirbančiam, nes jis mokesčių sumoka absoliučia suma kartais daugiau... 1000e užmokestį bruto uždirbantis sumoka 110e GPM, 70e Sodrai 10.000e užmokestį bruto uždirbantis sumoka 2.000e GPM, 700e Sodrai Ko reikia, tai mokesčių nemokančius ir "šešėlyje" patogiai gyvenančius priversti sąžiningai susimokėti mokesčius.

Aha, darbo užmoksčio GPM sulyginsi su nuo dividendu ar nuo.os mokamu tarifu ir bac! įmonių savininkai paims ir mokes GPM 20% arba 32% gpm nuo dividendų, jei jie viršys 60 VDU. Kubilas jau pabandė ( su 20%), atsikando, surinkimas gpm krito ir grąžino gpm nuo dividendų į 15%. Taip kad nebus to niekada, o jei bus, verslai issikraustys ir tada investicijas galim pamiršt.

10K eudų uždirbantia moka gpm ne 20, bet 32% gpm, BET nemoka sodros 19.5%, todėl proporcingai sumoka mažiau, nei tas, kuria, sakykim uždirba sąlyginai gerą algą (kai nebeaitaiko GPM) nuo 30 iki 60 VDU per metus. O mokesčiai nuo dividendų, nuomoa yra 15% gpm ir viskas (sodros nera).

Kai nebetaiko NPD*

Pagal sektorius baigti diferencijuoti GPM'ą. Kodėl ūkininkas gaunantis tokį patį pelną kaip bet kokį kitą verslą turintis turi mokėti mažesnį pelno mokestį, čia jau net neskaitant, kad dėl krūvos subsidijų ir kompensacijų, jo rizikos yra mažesnės ir sumoka mokesčių dažnai mažiau, nei gauna subsidijų? Kodėl notarai, advokatai ir t.t. moka mažiau, nei konsultacinę veiklą vykdantys?

Lengva progresija yra jau senai. NPD tą įveda. O jei dar pasižiūrėsi įmokų ir išmokų santykį, tai ta progresija nėra tokia ir "lengva".

Prie ko čia dividendai? Dividendai realiai dvigubai apmokestinami. Pelno mokestį įmonė sumoka, ir GPM akcininkas. Problemos yra su visais kurie gauna 5% GPM ir panašias mokestines lengvatas. Na dar aišku šešėlyje sėdintys.

Iki 20K pajamos su IV yra todel, kad kas uzdirba daugiau, tiem iskart progresyvus GPM įsijungia, kai tuo tarpu iki 20K gpm vos 5%. Aš pats dabar rodau pajamas iš IV iki 30K, visa kita per imone ir dividendus issiimu, nes taip banaliai mazesni mokesciai, o advokatai ir notarai per imone issimt nieko negali, nes jie privalo dirbt tik su individualia veikla, jie kitaip negali.

Pelno mokestį moka įmone, o ne fizinis asmuo. Kadangi akcininkui (nemaisyt su Individualiai imone) priklauso tik nuosavas kapitalas (pelno dalis) ir jis neatsako savo asmeniniu turtu už įmone, tai natūralu, kad atskiras asmuo (juridinis) moka pelno mokestį. Tai nėra dvigubas apmokestinimas.

Iš kjr ištraulkei, kad advokatai ar notarai moka mažiau mokesčiu? Majauskas sakė?

Yra būdas didinti NPD, arba nustatyti tiesiog pastovią neapmokestinamąją dalį pajamų.

O tai paaiškinkite man, jei pajamos bus apmokestinamos vienodai, kam tada įvairių teisinių formų juridinių asmenų bei individualios veiklos vykdymo formų gausa? Tada telieka iš privačių juridinių asmenų - UAB, iš fizinių asmenų - darbo sutartis. Tačiau kiek žinau ne vienoje Vakarų pasaulio valstybėje minėta įvairovė yra.

"Galit apmokestinti ir 25% GPM, tada dar sumažės tokių asmenų skaičius ir padidės Lenkijoje." Tikrai? Na...nebent jie turėtų mazochistinių polinkių :). Nes Lenkijoje gyventojų pajamos virš 120000 PLN (=25200 eur) per metus, t.y. 2100 eur/mėn, apmokestinamos 32% pajamų mokesčio tarifu. Žr.:https://taxsummaries.pwc.com/poland/individual/taxes-on-personal-income

P.S.: o tie, kurių pajamos viršija 1 mln PLN/m, t.y. 210 000 eur/m arba 17500 eur/mėn, privalo Lenkijoje už tą perviršį mokėti dar papildomus 4% "solidarumo mokesčio". Tikrai "patrauklus" apmokestinimas, ką ir besakyti:-)

2VDU yra niekas. Reikia žiūrėti į kontekstą. Kitose šalyse tie mūsų 2VDU vis dar bus neapmokestinamas minimumas arba apmokestinama minimaliu tarifu. Tai gausis, kad tai, kas Suomijoj apmokestinama 6% Lietuvoje bus apmokestinama 25%. Tiesus kelias į emigracijos skatinimą.

Notarai moka mažiau tik tada kai skaičiuot nemoki. Jie gali vykdyti veiklą tik su individualia veikla ir negali steigti UAB'ų. Jie samdo darbuotojus ant savo individualios veiklos ir jų apskaita yra visai kitokia. Jie turėtų būt įmonės ir skaičiuot mokesčius kaip įmonės. Ir tada greičiausiai susimokės dar mažiau mokesčių, nei dabar sumoka.

Darbo santykių, būtent. Bet iš darbo santykių gaunamų pajamų dalis Lietuvoje yra viena mažiausių tarp ES šalių. Lietuviai santykinai daugiau pajamų gauna iš kapitalo, nei vokiečiai.

Tai tuomet ir reikia žiūrėti notarus individuaią veiklą, taip pat kapitalo mokesčius ir t.t.. Nes ir pirmokui jau aišku lietuvos bvp ppp artėja prie japonijos ir izraelio, bet kaip stovi bakūžės taip stovi net gėda žiūrėti, net su lenkija nėra ką lygininti. Pajamų differincijacija lietuvoje stulbinanti.

Briuselio NT ir auto mokesčius įtraukei? Pensijų fondui atidėjimus?

Kai kalbama apie mokesčius (tax), tai visiškai "ne prie ko" į pajamų apmokestinimą įtraukinėti NT kainų, auto mokesčių (charge), PVM ar bažnyčios mokestį. Tai - kito darželio gėlelės. Čia juk kalbama ne apie tų gaunamų pajamų realią "liekamąją" perkamąją galią.

Tas, tai tiesa Briuselyje prie lovio progresinio mokesčio nėra, čia lietuvoje mokame už mamą, senelę, dukrą belenkiek.

Ir uz bedarbiu padalpas…

Algoritmo paradoksas :) Kažkur girdėta, ar ne :)

Taikliai :) komentaras pašalintas

Manote, kad, pavyzdžiui, JAV klesti socializmas? :):) Juk ten pajamų apmokestinimas yra progresyvinis - netgi labai. Tur būt, pagal tamstą, kapitalizmo etalonas yra Rusija?:)

Manau, kad jis iš vis nemano. Skaito antraštęs ir mano "manantis". Bet iš tikro kaušas tuščiaviduris.

Nesu tikras, bet truputi pasižiūjus matosi ,kad kaikuriose valstijose Income- tax yra 0%. https://prosperopedia.com/states-that-have-no-income-tax/

Valstijų pajamų mokesčiai yra tiK PRIEDAS prie federalinių (visiems gyventojams, nesvarbu, kurioje valstijoje gyvena) pajamų mokesčių. Valstijos gali pasirinkti, ar tokį mokestį nustato - ir kokio dydžio. Taip, kai kuriose (bene 7iose?) valstijose vietinio "priedo" nėra, tačiau kitose 40+ jis yra - ir kartais pasiekia dvženklį skaičių (procentais). Tačiau visais atvejais gyventojams tenka mokėti pajamų mokesčius pagal progresyviai kylančius federalinio GPM "laiptus".