O kodėl valstybė nesamdo kietų ir gerai apmokamų prokurorų? Tada turbūt būtų kiek kitaip. Nes dabar gaunasi, kad laimi tie, kas turi daug pinigų.
2022-04-19T16:42:10+03:00
paklausčiau kitaip - kodėl valstybė pirmos instancijos teisme samdo teisėjus, kuriems neaiškus priedangos raštelis tinka 90 tūkst. "verslo paskolai" pagrįsti, kurie dengia tokiu "tūzu" savo sprendimą - nors visi kiti pokalbiai ir aplinkybės aiškiai rodo paskirtį, ir kuriems vis nepakanka įrodymų?
2022-04-19T14:04:33+03:00
Nu ir ko nevogt? Aisku vogt reikia labai daug kad pasidalijus dar liktu.
2022-04-19T14:06:40+03:00
Nuramino. Gerai, kad sąžiningi valdžioje. O tai rimtai buvau pradėjęs abėjoti. Tikiuosi juodintojai bus nubausti
2022-04-19T14:07:31+03:00
Sakiau is karto, kad tai bus, nes prokuraturos irodymai ( paskelbti viesai) buvo niekiniai. Buvo daug " pilstymo is tuscio i kiaura". Prokurorai labai blogai padare savo darba.
2022-04-19T14:08:01+03:00
Norėtųsi Mauro komentaro, nes kai priež kurį laiką sakiau, kad gyvename teisinėje valstybėje, todėl šitie veikėjai bus išteisinti (nes visi žino, kad kyšis, bet prokurorai įrodymų nesurinko, o nuėjo į teismą su "gi visi žino"), tai Mauras tyčiojosi apie kažkokias "paniatkes".
Trumpai tariant, sprendimas manęs visiškai nenustebino, nes per visą bylos laiką nenutekėjo nė vienas tvirtas įrodymas, o viskas buvo grėsta, kad "visi gi supranta, kad kyšis". Bet teisinėje sistemoje tokie argumentai neveikia, reikia tiesioginių įrodymu.
Beje, žurnalistai galėtų paskelbti, kiek uždirbo prokurorai, o kiek advokatai. Kokybė kainuoja, o valstybė mokėti nenori. Natūralu, kad čipuotas Mercedess nugalės ekonominę Dacia drag'e. Ir kaži, ar reikia čia įžvelgti teismų korupciją ar pan. š.
2022-04-19T14:14:14+03:00
Mauras valgo tualetinį popierių, reikia palaukti
2022-04-19T14:34:56+03:00
Mauras visada tik kad paprieštarauti, bet daug jo argumentų tikrai nėra tvirti faktiniai, o daugiau realiai kažkokios jo paties "paniatkės". Tai nereikia stipriai reaguoti, o reikia tikslingai išaiškinti kas ir kaip.
2022-04-19T15:17:34+03:00
liudnas sprendimas, bet ivertinus prokuroru iprocius daryti show, o ne dirbti darbus, desningas
2022-04-19T15:34:17+03:00
Manau atsakymas yra šiame sakinyje "„MG grupė“ yra viena didžiausių Lietuvoje gamybos, prekybos, nekilnojamojo turto ir žiniasklaidos įmonių grupė." Follow the money :)
2022-04-19T16:47:54+03:00
mieli mgb totalizatoriaus dalyviai, maldauju, tik neskubėkite išleisti dar nelaimėto prizo ;-) Palaukim aukščiausios instancijos teismo sprendimo, tada darysim išvadas. Aš sakiau, kad nuteis bet nesės, nes pirmas kartas - išskyrus gapšiuką, kuris jau recidyvistas. Jei kas dar nori garsiai paspirgėti - pasistudijuokite agurkicho bylos chronologiją ir tesimų sprendimus, gal pasidarys aiškiau ko tikėtis.
2022-04-19T14:08:27+03:00
P.s. Dabar net neabejoju, kad nusikaltimas buvo, taciau ptokurorai nesigebejo jo irodyti.
2022-04-19T14:11:04+03:00
Tai jei nekalti ir tiek laiko sugaišo savo nekaltumui įrodyti, turi būt kompensuota gaišatis, prarasta sveikata, laikas, sugriautos karjeros?
2022-04-19T15:35:50+03:00
Dar nuosprendis neįsiteisėjo.
2022-04-19T15:53:48+03:00
Aha, dar ir moralinė ir reputacinė žala, praleistas vaiko vaidinimas darželyje, bemiegės naktys...
2022-04-19T16:48:45+03:00
taip, ir grąžinti masiulį į premjerus, o mgb A14 kontraktą ;-)
2022-04-19T21:14:54+03:00
Juokas juokais, bet jau važinėtume europinio lygio keliu, o ne chuilostano griūvančio aerodromo lygio parodija. Ir net su visais kyšiais būtų buvę pigiau nei bus 2025 m. (jeigu bus, nes man tokie ministro pažadai atrodo nerealūs).
2022-04-20T08:59:15+03:00
jūs vertinate momentinį rezultatą juostelės perkirpimo metu. Su kyšiais niekada nebus pigiau ir geriau, deja. Korupcija šiaip geriausias kremliaus eksportas, nereikia jokio puolimo.
2022-04-20T14:42:49+03:00
Skaičius mėgstate, išsitraukite statybų pabrangimą iš statitistikos departamento....
2022-04-21T08:50:36+03:00
Klasikinis kyšininkavimo pateisinimas: su kyšiu bus greičiau ir geriau. "Daviau valdininkui kyšį - sutvarkė man reikalą greit ir efektyviai; tai kas čia blogo?". Bet kartu tie patys baisiai piktinasi, įtarinėdami, kad kyšiais galimai buvo "patepti" teisėjai, priėmę "ne tuos" sprendimus.... Kodėl šiais atvejais nesivadovaujate "greičiau-pigiau-patogiau" kriterijais?:)
2022-04-21T09:14:01+03:00
Ne kyšius teisinu, o konstatuoju faktą. Taip, tvarka turi būti. Tiesiog šiuo atveju aplinkybės susiklostė taip, kad tas kelias finale kainuos x2.
2022-04-21T09:38:42+03:00
Ir kas iš to? Geriau teisėtu bei sąžiningu keliu x2, negu nusikalstamu x1. Nesutinkate?
2022-04-19T14:21:11+03:00
Gi pas mus valdo ne teisybes sistema o teisine sistema, kas daugiau valdzios galios pinigu to ir teisybe. argi galima eiti ginti tokia sistema
2022-04-19T16:30:52+03:00
Na, teisybės sistemą jūs turbūt suprantate kaip teisybę pagal jus. Tai čia pritariu, tokios pas mus nėra, ir tikiuosi nebus.
2022-04-19T14:24:06+03:00
Jeigu ant voko su kysiu nera uzraso kam tie pinigai skirti ir uz ka, tai neimanoma irodyti, kad tai papirkinejimas, o ne paskola. Wau, teisine valstybe.
2022-04-19T14:31:27+03:00
Planas buvo, kad prisipažins. Neprisipažino
2022-04-19T14:34:14+03:00
taigi gali kokia...
2022-04-19T14:36:31+03:00
Tai kad buvo užrašas, kurį užfiksavo ir prokurorai - skolos raštelis. Gal tai apsimestinis raštelis pridengti kyšiui, bet tai nėra įrodyta.
2022-04-19T14:32:20+03:00
Reiks lnk isijungti pasiklausyti kaip seiminko skalikai los.
2022-04-19T14:32:47+03:00
tai dabar primeskite...
2022-04-19T14:33:34+03:00
Klausau visą teisėjos pasisakymą. Na jeigu jau kriminalinės žvalgybos metu buvo aptiktas skolos raštelis, tebūnie ir neįformintas notariškai, tai išteisinimas natūralus. Galbūt jie ir pasirūpino savo "alibi" kyšiui pridengti, bet byloje tą paneigiančių įrodymų nėra.
Teismas nagrinėja tai, kas ant stalo padėta, ne emocijas.
2022-04-19T16:52:24+03:00
teismas konstatavo gan formaliai - yra prieštaringos aplinkybės, tada kodeksas sako, jos traktuojamos įtariamųjų naudai, na ir pritrūko įrodymų kad politinei veiklai. Tai patarimas visiems ateičiai - vežiokitės daugiau paskolų raštelių, pirmos instancijos teismui kuris nors tikriausiai tiks ;-)
2022-04-19T14:44:15+03:00
Še tau boba devintinės.... Lauciui smūgis žemiau juostos. O jei rimtai, tai jei nėra parašyta, kad "imk čia kyšis tau už... (nurodyti paskirtį)" , tada tai yra ne kyšis, o neaikšku kas. Aš labai nustebęs.
2022-04-19T15:05:37+03:00
Labai gaila, kad advokatų išvedžiojimai patampa tiesa baudžiamajame procese. Gal aukstesnės instancijos teismai kitaip pažiūrės. Civiliniam procese greiciausiai butu pakake kaltei irodyti. Nuo kada teiki paskola grynais - paraso nereikia ir dar dovanu duodi - tiesiog Kaledu Senelis - labai dosnus.
2022-04-19T15:37:10+03:00
Civiliniame procese kaltė neįrodinėjama, o preziumuojama.
2022-04-19T15:57:10+03:00
Sekmes su tokia pozicija teisme!
2022-04-19T15:06:25+03:00
visiskos nesamones. Teisejai - neigalus ir pusprociai. Ka reiskia rastas skolos rastelis? tai dabar visi kisius duos su skolos rasteliais, ar cia rimtas pagrindas isteisinimui? visi atsimena kaip Masiulis mikciojo sugautas kad tai paskola "jo verslui" ir tt. paciam buvo juokingi tokie argumentai. labai blogai valstybes teisineje sistemoje jeigu tokie dalykai vyksta. buvo akyvaizdus Mockaus kisimasis i politika
2022-04-19T15:10:04+03:00
Amžiaus politinis farsas, kuriuo buvo šeriama visuomenė.
2022-04-19T15:12:17+03:00
Manau daug komentarų nereikia: reikia tiesiog rimtų pertvarkų teisėsaugos sistemoje. Labai akivaizdu, kad teisinė sistema neveikia nei politikoje nei versle. Nėra ką daug kalbėti,- ne įstatymus keisti, o pertvarkų reikia tiek teismuose, tiek kaleimuose, tiek policijoje ir prokuratūroje.
2022-04-19T15:44:32+03:00
Kokių?
2022-04-19T16:23:06+03:00
Bet teismų tarybos/prisiekusiuju instiruto. Bet tik apie tai kalba pasisuka, visokie Nekrošiai ir kitas sbrodas pradeda loti, kokie lietuviai tamsūs ir toks instirutas tik neva apsunkins darbą
2022-04-21T09:01:42+03:00
Prisiekusiųjų naudojimas teismuose yra LABAI brangus. Nes visam teismo laikotarpiui prisiekusiusiuosius reikia atriboti nuo pasaulio (saugomame viešbutyje), reikia jiems mokėti algą už prarastą darbo laiką ir t.t. Galų gale, net ir jų atrnka gali būti komplikuota, nes reikia atrinkti tuos, kurie neturi išankstinės nuomonės bylos atžvilgiu (geriausia, kad net nebūtų apie ją girdėję), nėra nei užkietėję "budeliai", nei išskydę "bleeding hearts" ir t.t. Pagaliau, visada kabo prisiekusiųjų teisinės kompetencijos klausimas.... Ne šiaip sau juk pernai Norvegija atsisakė prisiekusiųjų instituto, pakeisdama jį teismo tarybomis, sudarytomis kelių kvalifikuotų teisininkų.
2022-04-21T09:24:57+03:00
Demokratija nera pigi.
2022-04-21T09:42:35+03:00
Tur būt, norvegai to nesupranta arba neturi pinigų, kaip manote? :-). Be to, teismai lyg ir turėtų vadovautis įstatymais, o ne politinėmis demokratijos taisyklėmis. Čia tik Atėnų demokratijoje piliečių susirinkimas galėdavo nuteisti ir pasmerkti jiems neįtikusį bendrapilietį: taip buvo myriop pasmerktas filosofas Sokratas....
2022-04-21T09:46:52+03:00
Cia norvegu reikalas. Teismai - viena is 3 valdziu ir tiesioginis pilieciu dalyvavimas teisminej sistemoj - geriausia demokratijos (pilieciu/liaudies valdymo) išraiškos forma. Iš paskutinio sakinio suprantu, kad neturit net žalio supratimo, kaip veikia prisiekusiuju/tareju institutas.
2022-04-21T10:36:43+03:00
Jeigu teigiate, kad prisiekusiųjų teismai yra "geriausia demokratijos išraiškos forma", tai panašu, kad ne tik žalio, bet ir embrioninio supratimo apie prisiekusiųjų teismų veikimą neturite kaip tik tamsta. Neteko girdėti apie vienbalsio (ne daugumos!) visų prisiekusiųjų balsavimo reikalavimą, taikomą daugumoje krininalinių bylų ir apie "hung jury", kai 11 prisiekusiųjų balsuoja "kaltas", o vienas užsispiria, kad "nekaltas"? Tai tamsta vadinate "geriausia demokratijos išraiškos forma"?:-):-)
2022-04-22T10:09:18+03:00
Pertvarkų teismuose labai paprastai: tačiau nei teisėjo kompetencijos, nei bylų nagrinėjamų nei pačios kokybės vertinti negalima, nes teisėjas neliečiamas. Tai čia reiktų keletos pokyčių: tiek prokurorai, tiek teisėjų atlyginimai turėtų būti kur kas aukštesni, nes reikia protingesnių ir didesnės konkurencijos (dabar geras advokatas uždirba keleriopai daugiau). Kitas aspektas- na jeigu teisėjo priimami sprendimai pirmos instancijos skiriasi labai nuo apeliacinės tai gal reiktų kvesionuoti tokį darbą, tačiau beveik nesant jokios realios konkurencijos ir priemonių darbo kokybei gerinti tai neveiksminga. Esmė tokia- čia reikia sprendimų, nes priešingu atveju, turime pirmą instanciją, o po to seka apeliacija, kuri vėl gi apkrauna teisėjus. Sekantis aspektas tai teismų praktika, kuri daug turi atvejų neteisingos praktikos suformuotos ir ja toliau kitos bylos nagrinėjamos. Pasekmės tokios: bylos vilkinamos, o ir sprendimai neretai abejotini. Kas liečia kaleimus akivaizdu: pažiūrėkite kiek iš kaleimo išeinančių asmenų pasitaiso, o juk toks ir tikslas, gal ne bausti, o bandyti padėti žmogui pasirinkti tinkamą kelią ir integruoti į visuomenę. Na ir t.t.
2022-04-25T17:54:57+03:00
Teisės teorija teigia, kad bausmės tikslai yra trys: (a) atpildas už nusikaltimą, (b) visuomenės apsauga nuo potencialių kitų nusikaltimų, (c) nusikaltėlio pataisa. NB!: šie tikslai nėra alternatyviniai, jie gali būti derinami tarpusavyje. Kai už itin sunkų nusikaltimą nuteisiama iki gyvos galvos, tai tikrai "c" nėra prioritetas....
2022-04-19T15:13:59+03:00
Viskas pagal planą. Prokūratūra savo darba atliko, švelniai tariant, "gerai". Nuosprendį prokuroras sakykim apskūs aukštesnės instancijos teismui. Byla vėl gražins nagrinėti iš naujo. Taip sukapsės senatis.
Kas kam neaišku?
2022-04-19T15:19:02+03:00
"Laimėjo" mokesčių mokėtojai.
2022-04-19T15:21:01+03:00
"E. Masiulis sakė, kad pinigus iš R. Kurlianskio skolinosi investicijoms į nekilnojamąjį turtą, o R. Kurlianskis teigė rėmęs liberalo politinę veiklą, nes šis jam patiko." - o niekam neuzkliuvo faktas, kad parodymai skirtingi, kas reiskia, kad kaip minimum vienas veikejas meluoja?
2022-04-19T15:48:10+03:00
gal žinai iš kur IQ paimti tokiom paralelėm?
2022-04-19T15:26:38+03:00
Ziauru ir baisu...:( ir kaip vat saziningam ir doram LT pilieciui paaiskinti, kad jis turi moketi jo uzdirbtus mokescius valstybei, kurioje tokiu budu iteisinami kysiai???...
Eilini karta isitikinu - ko negali dideli pinigai, gali labai dideli.
2022-04-19T15:53:37+03:00
o iskur zinojai kad kaltas? gal stt keli pareigunai sugalvojo kietu pazaist
2022-04-20T09:24:23+03:00
baikit, paskolos visada duodamos alkoholio dėžutėse, paaiškinant teismui kad jos skirtos politinei veiklai.
2022-04-19T15:31:54+03:00
Manau spręsti apie tikruosius ketinimus dėl "paskolos" Vilniaus apygardos teismas paliko aukštesnės instancijos teismui. Turinys prieš formą, kaip sakoma.
2022-04-19T15:39:08+03:00
kaip su š**u į akis. net kažkoks nusivylimo ir purvo jausmas apėmė.
2022-04-19T15:53:11+03:00
o iskur zinojai kad kaltas?
2022-04-19T15:47:14+03:00
Amžiaus? :D Uspaskis su 150x didesne juodų pinigų suma jau nebesiskaito?
Šita byla manau ir dar toli gražu nebaigta. Nesvarbu pirmos instancijos rezultatas, 99% vis tiek rimtesnėse bylose eina į antrą isntanciją. Bet vis tiek nustebino.
2022-04-19T21:24:27+03:00
O dar labiau stebina seimo pirmininkės vos ne pergalės postai... Rūkyciau tyliai kamputy...
2022-04-19T15:51:48+03:00
Teismo sprendimas realiai įteisina korupciją. Aš kitą kartą kelių patruliui ne kyšį duosiu, o paskola, nes jis man "patinka". Tikrai netikėjau, kad teismas tokį cirką surengs.... Jaučiuosi lyg būčiau į 1990-uosius grįžęs...
2022-04-19T15:52:55+03:00
O gal buvo nekaltas ir isteisino?
2022-04-19T15:54:00+03:00
Rodo, kad LT skirtingai nei RU, teismai dar nepriklausomi
2022-04-19T15:55:06+03:00
LOL :))
2022-04-19T15:54:32+03:00
"TeisIbe" švenčia pergalę...
2022-04-19T15:58:25+03:00
Gal dabar bent...
2022-04-19T16:55:32+03:00
netinkamas komentaras
2022-04-19T17:51:07+03:00
Netinkamas komentaras
2022-04-19T17:57:30+03:00
zinai , jau buvo pagėrėje, dabar kaip atgal i smagius 90'
2022-04-19T18:33:19+03:00
Man smagūs 90' atėjo su MG baltic byla. Tada kažkiek pradėjau ja domėtis ir suvokiau, kad yra pastatyta SISTEMA.
2022-04-19T16:38:34+03:00
Kietai, jei teisėja iš tiesų uždraudė eiti pareigas. Nes tada belieka būti bedarbiu. Neįtikėtina bausmė. Nors galbūt uždraudė eiti vadovaujančias pareigas, tada būtų suprantama.
2022-04-19T16:46:22+03:00
Profesoriui Strupui atimta chirurgo licencija už 100 Eur kyšį. Masiulis su Kurlianskiu - nekalti. Gėda lietuviškam teismui.
2022-04-19T19:19:59+03:00
Tai kerta per valstybingumo pamatus - kodel smulkus verlsininkai, politikai ir siaip nors ir turgaus prekeiviai - neturetu iteisinti rusisko verlso modelio - ty vogti, papirkti, apgauti. Tureti euro veliavele ant stalo - dar nereiskia juo buti, mentalo ir poltinio pasitikejimo prasme - visiskas dugnas. Grigeo ir sitie, Palangos dusiniu rimtas stogas.. ne chalujams lysti kur priimami sprendimai ir vaiksto sumos su sesiais nuliais. :)
2022-04-19T20:14:35+03:00
tukstančiai įmonių gavo klausimynus ar ne duok dieve , verslininkai sukūrę versla nenaudoja įmonės automobilų po17 val ir o siaube savaitgalį. pamiršai eilinę ataskaitą bauda , jūsų deklaracijoje ne ten kabliukas - piktybinis pažeidimas
2022-04-19T21:45:17+03:00
Matyt teisingumas turi savo kainą. Apgailėtina teisingumo sistema. Teisinis nihilizmas
2022-04-19T21:48:21+03:00
šitas teisinis fiasko, valstybę nubloškė į 95 tuosius, tikrai šaunu. Gal šeimų maršo apologetai ne taip jau ir klysta šaukdami, kad čia bananų valstybė. Never crossed your mind guys ?:D
2022-04-19T23:40:42+03:00
Jeigu tūlas sengirių Romeo pakelėje pasigavęs nuosprendį paskelbusią teisėją su draugais liudininkais paeiliui karštai apkabintų, o nesėkmingos įvykio kulminacijos metu ant jos mantijos pieštuku pasirašytų vedybinę sutartį, tai remiantis suformuotu precedentu tokia veika turėtų būti traktuojama kaip nekaltas medaus mėnesio nuotykis, nes formaliai raštiški įrodymai būtų be priekaištų, be to įtariamajam visko deramai užbaigti iki galo nepavyko, nepaisant to, jog nuotaka lyg ir laužėsi, tačiau liudininkai to nepastebėjo, o iš garso įrašuose pateiktų aimanų neįmanoma deramai nustatyti laimės ar skausmo akimirką jos užfiksuotos?
2022-04-20T07:04:42+03:00
Įspūdingas landsbergininkų teisingumas :)
2022-04-21T10:40:26+03:00
Kai kuriems/kurioms, kaip matau, kas ką nepadarys ar padarys - vis vien bus kaltas Landsbergis :-):D. Kažkokia politinės paranojos forma..... Viduramžiais už viską buvo atsakingas šėtonas, sovietmečiu - imperialistai kapitalistai, dabar susiradote kitą amžinąjį kaltininką?:D
„Verslo žinių“ podkastai
Jei norite toliau klausytis „Verslo žinių“ tinklalaidžių, prašome tapti VŽ premium nariu.
Komentuoti ir vertinti gali tik prisijungę skaitytojai
VISI KOMENTARAI
Kietai...
ploju atsistojes
O kodėl valstybė nesamdo kietų ir gerai apmokamų prokurorų? Tada turbūt būtų kiek kitaip. Nes dabar gaunasi, kad laimi tie, kas turi daug pinigų.
paklausčiau kitaip - kodėl valstybė pirmos instancijos teisme samdo teisėjus, kuriems neaiškus priedangos raštelis tinka 90 tūkst. "verslo paskolai" pagrįsti, kurie dengia tokiu "tūzu" savo sprendimą - nors visi kiti pokalbiai ir aplinkybės aiškiai rodo paskirtį, ir kuriems vis nepakanka įrodymų?
Nu ir ko nevogt? Aisku vogt reikia labai daug kad pasidalijus dar liktu.
Nuramino. Gerai, kad sąžiningi valdžioje. O tai rimtai buvau pradėjęs abėjoti. Tikiuosi juodintojai bus nubausti
Sakiau is karto, kad tai bus, nes prokuraturos irodymai ( paskelbti viesai) buvo niekiniai. Buvo daug " pilstymo is tuscio i kiaura". Prokurorai labai blogai padare savo darba.
Norėtųsi Mauro komentaro, nes kai priež kurį laiką sakiau, kad gyvename teisinėje valstybėje, todėl šitie veikėjai bus išteisinti (nes visi žino, kad kyšis, bet prokurorai įrodymų nesurinko, o nuėjo į teismą su "gi visi žino"), tai Mauras tyčiojosi apie kažkokias "paniatkes". Trumpai tariant, sprendimas manęs visiškai nenustebino, nes per visą bylos laiką nenutekėjo nė vienas tvirtas įrodymas, o viskas buvo grėsta, kad "visi gi supranta, kad kyšis". Bet teisinėje sistemoje tokie argumentai neveikia, reikia tiesioginių įrodymu. Beje, žurnalistai galėtų paskelbti, kiek uždirbo prokurorai, o kiek advokatai. Kokybė kainuoja, o valstybė mokėti nenori. Natūralu, kad čipuotas Mercedess nugalės ekonominę Dacia drag'e. Ir kaži, ar reikia čia įžvelgti teismų korupciją ar pan. š.
Mauras valgo tualetinį popierių, reikia palaukti
Mauras visada tik kad paprieštarauti, bet daug jo argumentų tikrai nėra tvirti faktiniai, o daugiau realiai kažkokios jo paties "paniatkės". Tai nereikia stipriai reaguoti, o reikia tikslingai išaiškinti kas ir kaip.
liudnas sprendimas, bet ivertinus prokuroru iprocius daryti show, o ne dirbti darbus, desningas
Manau atsakymas yra šiame sakinyje "„MG grupė“ yra viena didžiausių Lietuvoje gamybos, prekybos, nekilnojamojo turto ir žiniasklaidos įmonių grupė." Follow the money :)
mieli mgb totalizatoriaus dalyviai, maldauju, tik neskubėkite išleisti dar nelaimėto prizo ;-) Palaukim aukščiausios instancijos teismo sprendimo, tada darysim išvadas. Aš sakiau, kad nuteis bet nesės, nes pirmas kartas - išskyrus gapšiuką, kuris jau recidyvistas. Jei kas dar nori garsiai paspirgėti - pasistudijuokite agurkicho bylos chronologiją ir tesimų sprendimus, gal pasidarys aiškiau ko tikėtis.
P.s. Dabar net neabejoju, kad nusikaltimas buvo, taciau ptokurorai nesigebejo jo irodyti.
Tai jei nekalti ir tiek laiko sugaišo savo nekaltumui įrodyti, turi būt kompensuota gaišatis, prarasta sveikata, laikas, sugriautos karjeros?
Dar nuosprendis neįsiteisėjo.
Aha, dar ir moralinė ir reputacinė žala, praleistas vaiko vaidinimas darželyje, bemiegės naktys...
taip, ir grąžinti masiulį į premjerus, o mgb A14 kontraktą ;-)
Juokas juokais, bet jau važinėtume europinio lygio keliu, o ne chuilostano griūvančio aerodromo lygio parodija. Ir net su visais kyšiais būtų buvę pigiau nei bus 2025 m. (jeigu bus, nes man tokie ministro pažadai atrodo nerealūs).
jūs vertinate momentinį rezultatą juostelės perkirpimo metu. Su kyšiais niekada nebus pigiau ir geriau, deja. Korupcija šiaip geriausias kremliaus eksportas, nereikia jokio puolimo.
Skaičius mėgstate, išsitraukite statybų pabrangimą iš statitistikos departamento....
Klasikinis kyšininkavimo pateisinimas: su kyšiu bus greičiau ir geriau. "Daviau valdininkui kyšį - sutvarkė man reikalą greit ir efektyviai; tai kas čia blogo?". Bet kartu tie patys baisiai piktinasi, įtarinėdami, kad kyšiais galimai buvo "patepti" teisėjai, priėmę "ne tuos" sprendimus.... Kodėl šiais atvejais nesivadovaujate "greičiau-pigiau-patogiau" kriterijais?:)
Ne kyšius teisinu, o konstatuoju faktą. Taip, tvarka turi būti. Tiesiog šiuo atveju aplinkybės susiklostė taip, kad tas kelias finale kainuos x2.
Ir kas iš to? Geriau teisėtu bei sąžiningu keliu x2, negu nusikalstamu x1. Nesutinkate?
Gi pas mus valdo ne teisybes sistema o teisine sistema, kas daugiau valdzios galios pinigu to ir teisybe. argi galima eiti ginti tokia sistema
Na, teisybės sistemą jūs turbūt suprantate kaip teisybę pagal jus. Tai čia pritariu, tokios pas mus nėra, ir tikiuosi nebus.
Jeigu ant voko su kysiu nera uzraso kam tie pinigai skirti ir uz ka, tai neimanoma irodyti, kad tai papirkinejimas, o ne paskola. Wau, teisine valstybe.
Planas buvo, kad prisipažins. Neprisipažino
taigi gali kokia...Tai kad buvo užrašas, kurį užfiksavo ir prokurorai - skolos raštelis. Gal tai apsimestinis raštelis pridengti kyšiui, bet tai nėra įrodyta.
Reiks lnk isijungti pasiklausyti kaip seiminko skalikai los.
tai dabar primeskite...Klausau visą teisėjos pasisakymą. Na jeigu jau kriminalinės žvalgybos metu buvo aptiktas skolos raštelis, tebūnie ir neįformintas notariškai, tai išteisinimas natūralus. Galbūt jie ir pasirūpino savo "alibi" kyšiui pridengti, bet byloje tą paneigiančių įrodymų nėra. Teismas nagrinėja tai, kas ant stalo padėta, ne emocijas.
teismas konstatavo gan formaliai - yra prieštaringos aplinkybės, tada kodeksas sako, jos traktuojamos įtariamųjų naudai, na ir pritrūko įrodymų kad politinei veiklai. Tai patarimas visiems ateičiai - vežiokitės daugiau paskolų raštelių, pirmos instancijos teismui kuris nors tikriausiai tiks ;-)
Še tau boba devintinės.... Lauciui smūgis žemiau juostos. O jei rimtai, tai jei nėra parašyta, kad "imk čia kyšis tau už... (nurodyti paskirtį)" , tada tai yra ne kyšis, o neaikšku kas. Aš labai nustebęs.
Labai gaila, kad advokatų išvedžiojimai patampa tiesa baudžiamajame procese. Gal aukstesnės instancijos teismai kitaip pažiūrės. Civiliniam procese greiciausiai butu pakake kaltei irodyti. Nuo kada teiki paskola grynais - paraso nereikia ir dar dovanu duodi - tiesiog Kaledu Senelis - labai dosnus.
Civiliniame procese kaltė neįrodinėjama, o preziumuojama.
Sekmes su tokia pozicija teisme!
visiskos nesamones. Teisejai - neigalus ir pusprociai. Ka reiskia rastas skolos rastelis? tai dabar visi kisius duos su skolos rasteliais, ar cia rimtas pagrindas isteisinimui? visi atsimena kaip Masiulis mikciojo sugautas kad tai paskola "jo verslui" ir tt. paciam buvo juokingi tokie argumentai. labai blogai valstybes teisineje sistemoje jeigu tokie dalykai vyksta. buvo akyvaizdus Mockaus kisimasis i politika
Amžiaus politinis farsas, kuriuo buvo šeriama visuomenė.
Manau daug komentarų nereikia: reikia tiesiog rimtų pertvarkų teisėsaugos sistemoje. Labai akivaizdu, kad teisinė sistema neveikia nei politikoje nei versle. Nėra ką daug kalbėti,- ne įstatymus keisti, o pertvarkų reikia tiek teismuose, tiek kaleimuose, tiek policijoje ir prokuratūroje.
Kokių?
Bet teismų tarybos/prisiekusiuju instiruto. Bet tik apie tai kalba pasisuka, visokie Nekrošiai ir kitas sbrodas pradeda loti, kokie lietuviai tamsūs ir toks instirutas tik neva apsunkins darbą
Prisiekusiųjų naudojimas teismuose yra LABAI brangus. Nes visam teismo laikotarpiui prisiekusiusiuosius reikia atriboti nuo pasaulio (saugomame viešbutyje), reikia jiems mokėti algą už prarastą darbo laiką ir t.t. Galų gale, net ir jų atrnka gali būti komplikuota, nes reikia atrinkti tuos, kurie neturi išankstinės nuomonės bylos atžvilgiu (geriausia, kad net nebūtų apie ją girdėję), nėra nei užkietėję "budeliai", nei išskydę "bleeding hearts" ir t.t. Pagaliau, visada kabo prisiekusiųjų teisinės kompetencijos klausimas.... Ne šiaip sau juk pernai Norvegija atsisakė prisiekusiųjų instituto, pakeisdama jį teismo tarybomis, sudarytomis kelių kvalifikuotų teisininkų.
Demokratija nera pigi.
Tur būt, norvegai to nesupranta arba neturi pinigų, kaip manote? :-). Be to, teismai lyg ir turėtų vadovautis įstatymais, o ne politinėmis demokratijos taisyklėmis. Čia tik Atėnų demokratijoje piliečių susirinkimas galėdavo nuteisti ir pasmerkti jiems neįtikusį bendrapilietį: taip buvo myriop pasmerktas filosofas Sokratas....
Cia norvegu reikalas. Teismai - viena is 3 valdziu ir tiesioginis pilieciu dalyvavimas teisminej sistemoj - geriausia demokratijos (pilieciu/liaudies valdymo) išraiškos forma. Iš paskutinio sakinio suprantu, kad neturit net žalio supratimo, kaip veikia prisiekusiuju/tareju institutas.
Jeigu teigiate, kad prisiekusiųjų teismai yra "geriausia demokratijos išraiškos forma", tai panašu, kad ne tik žalio, bet ir embrioninio supratimo apie prisiekusiųjų teismų veikimą neturite kaip tik tamsta. Neteko girdėti apie vienbalsio (ne daugumos!) visų prisiekusiųjų balsavimo reikalavimą, taikomą daugumoje krininalinių bylų ir apie "hung jury", kai 11 prisiekusiųjų balsuoja "kaltas", o vienas užsispiria, kad "nekaltas"? Tai tamsta vadinate "geriausia demokratijos išraiškos forma"?:-):-)
Pertvarkų teismuose labai paprastai: tačiau nei teisėjo kompetencijos, nei bylų nagrinėjamų nei pačios kokybės vertinti negalima, nes teisėjas neliečiamas. Tai čia reiktų keletos pokyčių: tiek prokurorai, tiek teisėjų atlyginimai turėtų būti kur kas aukštesni, nes reikia protingesnių ir didesnės konkurencijos (dabar geras advokatas uždirba keleriopai daugiau). Kitas aspektas- na jeigu teisėjo priimami sprendimai pirmos instancijos skiriasi labai nuo apeliacinės tai gal reiktų kvesionuoti tokį darbą, tačiau beveik nesant jokios realios konkurencijos ir priemonių darbo kokybei gerinti tai neveiksminga. Esmė tokia- čia reikia sprendimų, nes priešingu atveju, turime pirmą instanciją, o po to seka apeliacija, kuri vėl gi apkrauna teisėjus. Sekantis aspektas tai teismų praktika, kuri daug turi atvejų neteisingos praktikos suformuotos ir ja toliau kitos bylos nagrinėjamos. Pasekmės tokios: bylos vilkinamos, o ir sprendimai neretai abejotini. Kas liečia kaleimus akivaizdu: pažiūrėkite kiek iš kaleimo išeinančių asmenų pasitaiso, o juk toks ir tikslas, gal ne bausti, o bandyti padėti žmogui pasirinkti tinkamą kelią ir integruoti į visuomenę. Na ir t.t.
Teisės teorija teigia, kad bausmės tikslai yra trys: (a) atpildas už nusikaltimą, (b) visuomenės apsauga nuo potencialių kitų nusikaltimų, (c) nusikaltėlio pataisa. NB!: šie tikslai nėra alternatyviniai, jie gali būti derinami tarpusavyje. Kai už itin sunkų nusikaltimą nuteisiama iki gyvos galvos, tai tikrai "c" nėra prioritetas....
Viskas pagal planą. Prokūratūra savo darba atliko, švelniai tariant, "gerai". Nuosprendį prokuroras sakykim apskūs aukštesnės instancijos teismui. Byla vėl gražins nagrinėti iš naujo. Taip sukapsės senatis. Kas kam neaišku?
"Laimėjo" mokesčių mokėtojai.
"E. Masiulis sakė, kad pinigus iš R. Kurlianskio skolinosi investicijoms į nekilnojamąjį turtą, o R. Kurlianskis teigė rėmęs liberalo politinę veiklą, nes šis jam patiko." - o niekam neuzkliuvo faktas, kad parodymai skirtingi, kas reiskia, kad kaip minimum vienas veikejas meluoja?
gal žinai iš kur IQ paimti tokiom paralelėm?
Ziauru ir baisu...:( ir kaip vat saziningam ir doram LT pilieciui paaiskinti, kad jis turi moketi jo uzdirbtus mokescius valstybei, kurioje tokiu budu iteisinami kysiai???... Eilini karta isitikinu - ko negali dideli pinigai, gali labai dideli.
o iskur zinojai kad kaltas? gal stt keli pareigunai sugalvojo kietu pazaist
baikit, paskolos visada duodamos alkoholio dėžutėse, paaiškinant teismui kad jos skirtos politinei veiklai.
Manau spręsti apie tikruosius ketinimus dėl "paskolos" Vilniaus apygardos teismas paliko aukštesnės instancijos teismui. Turinys prieš formą, kaip sakoma.
kaip su š**u į akis. net kažkoks nusivylimo ir purvo jausmas apėmė.
o iskur zinojai kad kaltas?
Amžiaus? :D Uspaskis su 150x didesne juodų pinigų suma jau nebesiskaito? Šita byla manau ir dar toli gražu nebaigta. Nesvarbu pirmos instancijos rezultatas, 99% vis tiek rimtesnėse bylose eina į antrą isntanciją. Bet vis tiek nustebino.
O dar labiau stebina seimo pirmininkės vos ne pergalės postai... Rūkyciau tyliai kamputy...
Teismo sprendimas realiai įteisina korupciją. Aš kitą kartą kelių patruliui ne kyšį duosiu, o paskola, nes jis man "patinka". Tikrai netikėjau, kad teismas tokį cirką surengs.... Jaučiuosi lyg būčiau į 1990-uosius grįžęs...
O gal buvo nekaltas ir isteisino?
Rodo, kad LT skirtingai nei RU, teismai dar nepriklausomi
LOL :))
"TeisIbe" švenčia pergalę...Gal dabar bent...netinkamas komentaras
Netinkamas komentaras
zinai , jau buvo pagėrėje, dabar kaip atgal i smagius 90'
Man smagūs 90' atėjo su MG baltic byla. Tada kažkiek pradėjau ja domėtis ir suvokiau, kad yra pastatyta SISTEMA.
Kietai, jei teisėja iš tiesų uždraudė eiti pareigas. Nes tada belieka būti bedarbiu. Neįtikėtina bausmė. Nors galbūt uždraudė eiti vadovaujančias pareigas, tada būtų suprantama.
Profesoriui Strupui atimta chirurgo licencija už 100 Eur kyšį. Masiulis su Kurlianskiu - nekalti. Gėda lietuviškam teismui.
Tai kerta per valstybingumo pamatus - kodel smulkus verlsininkai, politikai ir siaip nors ir turgaus prekeiviai - neturetu iteisinti rusisko verlso modelio - ty vogti, papirkti, apgauti. Tureti euro veliavele ant stalo - dar nereiskia juo buti, mentalo ir poltinio pasitikejimo prasme - visiskas dugnas. Grigeo ir sitie, Palangos dusiniu rimtas stogas.. ne chalujams lysti kur priimami sprendimai ir vaiksto sumos su sesiais nuliais. :)
tukstančiai įmonių gavo klausimynus ar ne duok dieve , verslininkai sukūrę versla nenaudoja įmonės automobilų po17 val ir o siaube savaitgalį. pamiršai eilinę ataskaitą bauda , jūsų deklaracijoje ne ten kabliukas - piktybinis pažeidimas
Matyt teisingumas turi savo kainą. Apgailėtina teisingumo sistema. Teisinis nihilizmas
šitas teisinis fiasko, valstybę nubloškė į 95 tuosius, tikrai šaunu. Gal šeimų maršo apologetai ne taip jau ir klysta šaukdami, kad čia bananų valstybė. Never crossed your mind guys ?:D
Jeigu tūlas sengirių Romeo pakelėje pasigavęs nuosprendį paskelbusią teisėją su draugais liudininkais paeiliui karštai apkabintų, o nesėkmingos įvykio kulminacijos metu ant jos mantijos pieštuku pasirašytų vedybinę sutartį, tai remiantis suformuotu precedentu tokia veika turėtų būti traktuojama kaip nekaltas medaus mėnesio nuotykis, nes formaliai raštiški įrodymai būtų be priekaištų, be to įtariamajam visko deramai užbaigti iki galo nepavyko, nepaisant to, jog nuotaka lyg ir laužėsi, tačiau liudininkai to nepastebėjo, o iš garso įrašuose pateiktų aimanų neįmanoma deramai nustatyti laimės ar skausmo akimirką jos užfiksuotos?
Įspūdingas landsbergininkų teisingumas :)
Kai kuriems/kurioms, kaip matau, kas ką nepadarys ar padarys - vis vien bus kaltas Landsbergis :-):D. Kažkokia politinės paranojos forma..... Viduramžiais už viską buvo atsakingas šėtonas, sovietmečiu - imperialistai kapitalistai, dabar susiradote kitą amžinąjį kaltininką?:D