koks dar gali buti dalinai teisus? Ar buna dalinai nescias? :) Kam batka masiskai uz pinigus, kuriuos pasiima sau, melagystemis prisiviliojo tuos migrantus be vizu i savo salia su garantija pristatyti i ES? Ar su ES susitare del situ migrantu pristatymo ir kad ES isipareigoja juos priimti, kokie kieki isipareigojo priimti?

Jei Vokietija aiškiai per visus kanalus pasakytų, kad eina nx visi migrantai - tuo viskas ir baigtųsi. Ar bent apmažėtų. Niekam neįdomi Lenkija ar LT, visi veržiasi į Vokietiją. Dabar Merkel tiek pat kalta, kiek Lukašenka. Lenkų vietoje atidaryčiau saugomą maršrutą iki DE, o už dieninę vizą į Lenkiją (kelionei iki Berlyno), imčiau po 1000 Eur. Dar turgų įrengčiau prie sienos, kad smulkus verslas uždirbtų.

Jei Vokietija aiškiai per visus kanalus pasakytų, kad eina sau tie visi migrantai - tuo viskas ir baigtųsi. Ar bent apmažėtų. Niekam neįdomi Lenkija ar LT, visi veržiasi į Vokietiją. Dabar Merkel tiek pat kalta, kiek Lukašenka. Lenkų vietoje atidaryčiau saugomą maršrutą iki DE, o už dieninę vizą į Lenkiją (kelionei iki Berlyno), imčiau po 1000 Eur. Dar turgų įrengčiau prie sienos, kad smulkus verslas uždirbtų.

Vokietijoje, kaip ir Lietuvoje yra veikėjai ir organizacijos kažkodėl kalbančios visos "tautos vardu". Kaip Lietuvoje įvairus Kepeniniai Calofane kalba "tautos vardu" (suprask, visa Lietuva juos palaiko), analogiškai ir Voketijoje yra tokie veikėjai. Kad vokiškas kepeninis calofanas pareiškė, kad nori atsivežti migrantus į Vokietiją, tai nereiškia, kad jam pritaria Vokietija ir jos valdžia. Beje, atgabenti migrantus jokio leidimo nei iš savo valdžios, nei iš kitur jie negavo, tai kad mažiau isterijos

Tikrai yra dalis tiesos, bent jau tame, kad Baltarusija neprivalo saugoti ES sienos. Jeigu buvo geri santykiai ir jeigu ES mokėjo už gerą saugojimą - viskas tvarkoje, bet esant dabartinei situacijai - kodėl Baltarusija turėtų stengtis?