Logotipus gal ir pašalino. Kas nori lažintis, kad jie ten sudalyvaus? :)

Manau teisingas sprendimas, jei yra akivaizdus compliance neatitinkantys dalykai. Taip pat nereikia prisileisti verso strukturu, kurios turi reikalu rusijoje ar baltarusijoje. turi apsispresti, kas svarbiau.

Reikia šalinti tai šalinkite, tačiau reikia skaidrumo ir konkurencijos, nes bijau vėl trūks pinigų, nes rinkos kainomis nieko nemoka daryti

Pasiklydom. Kodel mg negali buti dalyvis o pvz ministru pirmininku su tokiu paciu diplomu gali ;) Ir ko situacija skiriasi?;) Negrazi istorija gaunasi. Mg turi patirties - butu sukelusi konkurencija.moka jie. Padare. Atsakingai. Negrazi istorija taip…. O dabar - kas naresta ar conresta ar kalvasta ar baltijos paśvaiste - uz 0,5 mlrd statys…. Viena objekta. Juos visus surinkus - mg toli prieki. Valdom rizikas vadinasi Juokinga per asaras.

„Darnu Group“ ir „Infes“ pašalinimas iš konkurso dalyvių t.y. dirbtinis konkurencijos sumažinimas prisidengiant menamais pretekstais. Tai kvepia politiniu protekcionizmu. Viso to rezultate tam pačiam objektui pastatyti bus išleista daugiau mokesčių mokėtojų pinigų !?!

Infes akcininkas tai jau turi ir vieną faktinį įrašą, tyrimas dėl antro. Pasidomėkit, vz.

Negaliu tiksliai teigti, bet pažiūrėjus į išlošiamų darbų kainą, supranti kad be kyšio čia neapsieita. Nesutaria INFES ir Darnu group su ministre , todėl ir pašalinti iš konkurso, o kad išlošęs konkursą dalyvis( ar tai bus Naresta ar dar kitas) vistiek susimokės , tai ir taip aišku. Viešieji pirkimai pati didžiausia problema ir didžiausi biudžeto pinigų švaistymai . Nebūtų graudu ir darykite Jūs valdininkai ką norite, bet kai paskui keliate mokęsčius verslui ir versliems žmonėms ir bandote lygiavą daryti , prisidengdami aukštais šūkiais, tai PROBLEMA.