Nes offgrid būti reikia sprendimų, kurie kauptų energiją bent 5 mėnesius. Kaina bus tokia, kad pigiau statyti generatorių veikiantį nuo samagono, nei akumuliavimo sprendimus.

Off grid būtų siekiamybė šalies ekonomikai, jei egzistuotų technologiniai sprendiniai leidžiantys universaliai pasiekti tą patį įrenginių gamybinį efektyvumą, nepriklausomai nuo generuojančio įrenginio galios, nei su sąlyginai mažu svyravimu laike, kuriam išlyginti pakanka racionalaus dydžio energijos kaupiklių. Visgi šių sąlygų daugeliu atveju patenkinti nėra būdų, todėl laidai ir toliau išlieka reikalingi.

Kolkas. Todėl kolkas visi tokie drasūs "spaudžiant prie plintuso" gaminančius vartotojus ( kuriuos patys ir priviliojo i gamybą).

Ne, visiškai nėra siekiamybės šalies ekonomikai būti offgrid. Labai retais atvejais offgrid yra pigiau, nei grid. Turime gebėti kaip šalis veikti offgrid dėl nenumatytų atvejų, bet tai nėra siekiamybė ar naudinga. Kitaip sakant, nori mažo capex, gan mažo opex, visiškos gamybos valdymo ir dar su nykstamai mažu poveikiu aplinkai. Matyt tokio šaltinio niekada nebus. Termobranduolinė energetika irgi eis su dideliu capex.

Nesiginčiju. Dabar tokių technologijų nėra, ar jos bus artimoje ateityje, nežinau. Kad bus tolimoje ateityje nei kiek neabejoju, kadangi gyvename amžiuje, kuriame energijos generacijos priemonių pasirinkimas yra nesulyginamai didesnis nei modernios eros aušroje.

tai kad ant sprando sėdi negaminantys vartotojai, neatlygintinai naudojasi mažesne biržos kaina, kurią sukūrė savo pinigus investavę gaminantys :)

Nuo kada "kišu kilovatvalandes kai kaina nulinė, imu tiek pat kilovatvalandžių kai kaina didelė" nėra sedėjimas ant sprando? Momentais kai saulė nešviečia, kainos stipriai kyla, o saulininkai kurie tuo momentu absoliučiai nieko negamina, už ją nieko nemoka nes kai buvo elektra nemokama ir nereikalinga, vis tiek kišo ją į tinklą.

Elektra pigi, kai šviečia saulė, nes kažkas sudėjo pinigus. Jei nebūtų sudėję pinigus, elektra būtų labai brangi. Taip kad nėra čia taip vienareikšmiška. Pigi, tai žemiau 20€/MWh. Brangi - daugiau 150€/MWh. Įprastai sudaromi fiksuotos kainos kontraktai. Pvz., kai ilgalaikis vidurkis yra 50€/MWh (o dienos metu 80€/MWh), sudarai kontraktą supirkti už 60€/MWh ir efektyviai sumažini rinkos kainą dieną nuo 80€ iki 60€, vidutinė kaina sumažės iki kokių 40€, ir nauda padalinama visiems, ne tik vartotojams. Neigiama elektros kaina susidaro dėl fiksuotos kainos sutarčių ir pagrinde atominių, anglinių, biokuro, WtE elektrinių. T

aip, net-billing'as būtų teisingiau, bet kartu su net-billing'u reikia sutvarkyti ir ESO mokestį, kad visi vartotojai mokėtų už galią, su kuo ir susiję ~90% kaštų, o ne už kWh. Nes dabar gaminantys vartotojai, ir kiti daug elektros naudojantys subsidijuoja mažai elektros vartojančius. Vidutinis gaminantis vartotojas, per tą pačią įvado galią prisuka 4-6 kartus daugiau elektros, vadinasi, sumoka 2-3,5 karto daugiau už tinklo paslaugas, nors sukuria tiek pat kaštų. Gaminančio vartotojo atveju net mažiau kaštų, nes decentralizuota gamyba piko metu leidžia integruoti daugiau vartotojų, nedidinant tarpinių mazgų galios.

"kai saulė nešviečia, kainos stipriai kyla", tai čia yra atvirkščiai, kai saulė šviečia, visi naudojasi gaminančių sukurtomis stipriai sumažintomis ir kartais neigiamomis kainomis, nes kitaip stipriai pakilusios kainos būtų nuolat :)

Tai dėl subsidijavimo specialiai ir padaryta (tik kaštų, aišku, ne 90%, bet dauguma). Sekantys seime sosdemai, tai nemanau, kad keisis kažkas. Plius atsiras labai daug administravimo iš ištuštėjusių kaimų/sodybų - teoriškai kaupsis skolos jiems, praktiškai niekada neišsiieškosi.

O tai kokios bėdos dėl administravimo? Atjungs įtampą, atiduos antstoliams. Ar čia turi kiti vartotojai tai dengti? Ne 90%, o daugiau? :) Vieninteliai kaštai, kurie priklauso nuo kiekio, tai elektros nuostoliai. Kurie šiaip vidutiniškai nesiekia nė 10%. Tik seną studiją esu matęs, ten buvo 8%. Dabar situacija geresnė, nes daug pastočių atnaujinta, gamyba labiau pasiskirsčiusi. Infrastruktūra, gedimai, stichinių nelaimių sukeltos avarijos - niekas nepriklauso nuo perduodamos elektros kiekio. Net laidas dėvisi nepriklausomai nuo perduodamo elektros kiekio.

Kainos žemos ne dėl to, kad šaunieji saulininkai prigamina, o todėl, kad kai saulė šviečia elektros vartojimas stipriai krenta. Vasara - atostogų metas ir importiniam užsienį dažna praktika, kai uždaromos ištisos gamyklos. Mažiau energijos reikia temperatūriniams procesams gamyboje, apšvietimui, produkcijai. Prie viso to, nuo pavasario upėse būna prisikaupę vandens ir hidro gamyba padidėja. Saulininkai itin apkrauna tinklą disbalansais ir kitų vartotojo sąskaita tinklas balansuojamas. Tad teisingiausias būtų būdas netbilingas. Visgi, dėl visokių žaliųjų įsipareigojimų valstybė subsidijuoja saulininkus ir taip iškraipo rinką, todėl netbilingą stums į šoną, kad tik galėtų konferencijose parodyt ppt grafikus kokie Lietuvoj esam šaunuoliai gelbėdami planetą ir diegdami žalią energiją.

Nemaciau, kad saules kiekis nors kiek zymiau itakotu elektros kaina birzoje. Vejo stiprumas - taip, itakoja. Bet parodykite, kada saule itakojo kaina bent +/- 0.2 cnt/kWh.

Dar didesnio briedo suskiesti negalėjai. Nueini į Litgrid puslapį ir iškart įsitikini, kad rublius atidirbinėji.

Ai, tai giedrą dieną, elektros kaina tiesiog šiaip viduryje darbo dienos krenta? :) Atsiversk kainos grafiką prieš 3 metus ir suraks 1 skirtumą.

Diletante, rublių neskaičiuok. Litų neuždirbai tai ir rublių nieks neduos. Pasižiūrėt statistiką net ir tame pačiame litgride nesiūlysiu - nesuprasi. Bet jei užsiklijavai saulės elementus tai sveikjnu - skardinis stogas ne taip barškės lyjant. Sodo kotedžo kaimyną mažiau erzins, nes jau gana apie nuostabiuosius Ingridą, Anūką ir Bubulių kaip kruša varai. Visa kita matematika priklauso tik nuo valstybės subsidijų. Tad mėgaukis kol malonę gauni, bet neskiesk apie efektyvumą... nors kur tu neskiesi, jei visose temose egzpwrtinę nuomonę reiški.

Toks mandras už rublius dirbantis, va nuoroda kitiems, kad neklaidintum: https://www.litgrid.eu/index.php/sistemos-duomenys/vartojimas/80 Kai neturi ką pasakyti, kad tuos rublius atidirbtum, tai jau ir politiką įtrauki. Net jei nebūčiau gavęs subsidijos saulės elementams, jau būtų atsipirkusi elektrinė, todėl ir Trumpuliui nepavyko užraukti AEI plėtros JAV. Nebarškėjo stogas ir be elektrinės. Skirtumas tarp tavęs ir manęs, tu daugiau temų reiškiesi, bet nė vienoje iš jų nesigaudai, nes ne už tai pinigus tau moka. Dar panašu ir per kelis vardus varai.

Tai parodyk, kad toks gudrus. Nesakau, kad neitakoja, bet tik ne tiek, kaip cia yra aiskinama.

Tu bent kartą atsivertei elektros kainos grafiką nuo balandžio mėnesio? Vos ne kasdien, piko metu, kai elektra turėtų būti brangiausia, krenta iki 0 ar žemiau, kai ankstesniais metais tuo metu būdavo paros kainų pikai.

Ačiū už nuorodą, bet įrodymų kad nieko nesuprasi nereikėjo - žinojom iš karto. Bet tavo nuorodoj paveiksliukas gražus - už estetinį skonį pagyrimas. Visa žalioji, o šiuo atveju saulės energetika yra politika. Valstybė griežtai reguliuoja kiekvieną dedamąją, tad nuo politikos nepabėgsi.... Nu o dabar jau viskas, negaišk laiko - pilna naujienų kur dar neprasibėgai, lėk, purptelsi po mintį.

Kasdien atsiverciu. Stai 5/25 diena buvo saule su debesimis. Nera ideali diena saules elektros gamybai, taciau kainos 12-17 val nevirsijo 1 cnt/kWh (be PVM). 5/27 buvo kone ideali diena, o kaina tuo paciu metu svyravo tarp 7-8 cnt/kWh. Taigi, niekaip nematau, kad saules elektra kaip nors zenkliau itakotu kaina. Nesakau, kad visai neitakoja.

Ne, net-billing'as reikštų, kad perki rinkos kaina + marža ir parduodi rinkos kaina + marža. "Biznis" tik iš maržos. Jei kaip didelis gamintojas sudarytum sutartį, su kuo nori, bet nesirūpintum balansavimu, gautum lygiai taip pat rinkos kaina minus marža. Gali registruotis gamintoju ir pardavinėti elektrą kam nori, tik licencijos ir depozitas kainuos brangiau, nei visa elektrinė. Tinklo niekas nesiruošia komercializuoti. Tinklo patikimumą užtikrina Litgrid. Gamyboje vyksta konkurencija ir tiekime.

Ar straipsnį skaitėt? Gaminantis vartotojas mėgėjas sukūrė billingo sistemą (su akumais), kitaip, sistema atiduoda gaminamą elektrą į tinklus, kai kaina priimtina ir kaupia į akumus, kai kaina per pigi, kurią vėliau galima bus parduoti už geresnę kainą.

Nieko ten jis nesukaupia ir nieko neatoduoda. Sukaupimo uztektu skalbianke kelis kartus prasukti.

Gal jūs nesvaikite apie disbalansus. Šiaip jau jis atsiranda labiau savaitgaliais ar švenčių, o ne darbo dienomis. Darbo dienomis elektros vartojimas tinkle yra didelis dienos metu. Jei kaina krenta - verslas, tiesą sakant, mažiau išleidžia elektrai. Ir čia yra sočiai potencialo daugiau elektros naudoti dienos metu: transporte ir kai kuriose pramonės srityse, kurios naudoja daug dujų šilumai gaminti. Jokios čia problemos nebus. Greičiau atvirkščiai: kainoms esant stabilioms nėra jokio stimulo investuoti į švaresnę gamybą. Perėjimas prie net billingo paprasčiausiai nubrauks visas investicijas į sektorių. Toliau investuos tik dideli gamintojai, kurie, tiesą sakant, ir bus tie patys tiekėjai. Tai vartotojai už tą patį kas yra dabar sumokės daugiau. Toks tikslas? Na, o laisvas disponavimas suteiktų daug galimybių: pvz kurti sistemas kai tuo pat metu elektrinė namuose gamina elektrą, o stotelėje - elektromobilis kraunasi šalia darbo. Stotelės savininkas - pasiima maržą ir operatoriaus mokestį. Programiškai, čia netgi nėra labai sunkiai išsprendžiama.

Tu net nežinai, kas yra gamybos disbalansas. Pvz. suplanuoju 15 minučių intervalais elektros gamyba, kad bus pastovi po 100 kWh, bet faktinė gamyba neatitinka plano. Tą neatitikimą turi kompensuoti greitai nuperkant rinkoje. Jei nekompensuosi pats, kompensuos brangiai Litgrid. Tu kalbi apie rinkos kainą. Dzin kokia rinkos kaina tiekėjui, jis dirba ant maržų. Ar tai bus minus 10€/MWh, ar 1000€/MWh, jis vis tiek ims fiksuotą dydį X €/MWh. Net billing'as šiaip atvers didesnes galimybes. Pirmiausia, galintys įrenginėti tik rytai/vakarai, ko anksčiau nedarė, nes mažiau kWh, dabar apsimokės, nes didesnė jos vertė. Taip pat pigiai pagamintą elektrą už 30€/MWh, kurios nesuvartojau iš karto, galėsiu didžiąją dalį vartoti kai kaina bus arti 0 €/MWh, ir tik vartojimas, kurio automatika negali stumdyti, bus aukšta kaina. Problema, kad tokie kaip jūs, imat

Tai tiekti viena, o kai ta troba esanti " toli niekur" uzsimano 10 KW galios saulės elektrinės ir todėl reikia rekonstruoti artimiausią elektros pastote ir idėti milijoną euru. Tuomet atsiranda žiniasklaidoje straipsniai apie " pasipinigavima". Tuomet per visuomenini spaudima ta visa milijona susimoka visi, nes pastote kainuoja tiek kiek kainuoja. O tas gudrutis vienkiemio savininkas dziugauja, kad jam visi susimeta ne tik tiekimui bet dar ir galios padiinimui. Tie visi, tai visi mes, iskaitant ir žurnalistus.

Netriesk lazankėm, jeigu reikia rekonstruoti pastotę - niekas už dyką gaminančiam vartotojui jos nerekonstruoja. Reikia 50% iš savo kišenės pridėti, kad nemanau, jog kas kištų pusę milijono savo pinigų į tai, nes nežinia kada atsipirktų ar kokios galios turi būti elektrinė.

Tai ne savo pinigu, o tavo pinigų. Ar manai, kad milijono samata siaip skaiciuojama del idomumo! Deja, moki tu ir žurnalistai.

Mokyklai rekonstravo :)

Aš galvojau, kad kalbam apie atsitiktines nutolusias trobas. Mokykla - ne atsitiktinė troba ir ne paprastas gaminantis vartotojas. Čia yra ir visuomeninis interesas.

Koks visuomeninis interesas išleisti dėl mokyklos, kuri žiū po 5 metų bus nebenaudojama dar ir, sukišti milijoną į elektros tinklo infrastruktūrą, kai už tiek elektros niekada nesuvartos? Ir kodėl tai turi didinti kainą kitiems vartotojams?

Aš nežinau apie tą atvejį, tad neturiu argumentų. Neskaičiau apie tai. Galiu pasakyti tik tiek - net billing'as yra skirtas žmonėms apiplėšti ir tiekėjams pasipelnyti. Taškas. Gaminantys vartotojai susimoka už elektros pasaugojimą už kiekvieną kilovatvalandę.

Gaminantys vartotojai uz elektros pasaugojima sumoka tik ESO. Visi pinigai nueina ESO. Rinkos kainu skirtumui dengti neskiriame nei cento.

O aš galiu pasakyti, kad tavo komentarai skirti tik vaikams tvirkinti. Taškas. Tiek pat logikos ir argumentų. Tiekėjo veikla yra iš esmės fiksuotų maržų biznis. Net-metering yra subsidijavimo forma, kuri kartais gali duoti pliusą gaminančiam vartotojui, kartais minusą. Privatus verslas subsidijavimu neturėtų užsiiminėti. Ir jei verslas siekia uždirbti pelną, tai čia kažkas blogai? Jei blogai, tikiuosi dirbate už MMA ir griežtai atsisakote net centu didesnio atlyginimo, nei MMA, kitaip jūs siekiate apiplėšti žmones ir pasipelnyti.

draudimas pasiustu toli toli.

psitaisau, ICO