Ne tik Estijoje galima pasiimti dali sukauptu lesu, taip yra ir ne vienoje brandzioje vakaru salyje, kur pensiju kaupimas turi ilgesne istorija.

Kalbate apie 3 pakopos kaupimą ar apie 2-os pakopos? Taipgi - ar tose "brandžiose" vakarų šalyse toks privatus kaupimas yra papildomai "pamaitinamas" valstybinio socialinio draudimo ir/arba valstybės biudžeto injekcijomis (kaip tai yra pas mus)? Gal galėtumėte keletą tokio kaupimo modelio (analogiško mūsiškiam) "brandžiųjų" šalių išvardinti?

Tas ”pamaitinimas” is visu biudzeto moketoju pinigu isvis neturejo buti ivestas. Galimai tuo paketimu, kuri ivede valstieciai, labai suinteresuoti buvo fondai.

Kas be ko, bet jis BUVO. O iki jo buvo dalies _draudiminių_ įmokų pervedinėjimai iš Sodros. Tai užtat ir klausiu, ar kur nors "brandžiame" vakarų pasaulyje dar yra tokių sistemų, o jei yra - tai ar tikrai iš jų leidžia, užsigeidus, pasiiminėti pinigus (nors tik dalis jų yra asmens sukaupta, kita dalis - kaupimo pensijai(sic!) valstybinės paskatos) ?

PS del konkreciu saliu, kur taip pat leidziama issimti dali sukauptos sumos klauskite sios pataisos siulytoju. Tiksliai to neuzfiksavau, tad nenoriu klaidinti, LRT radio laidoje ekspertai aiskiai buvo ivardine salis, reiktu perklausyti LRT radio archyvus.

Šveicarijoje leidžiama, jei tuos pinigus panaudoji būsto įsigyjimui.

LT iki brandžios vakarų šalies dar liko panašiai 100 metų :), tai nelygikim pensijų sistemos Švedijoje, Nyderlanduose, ar Danijos, ten kur pervedimai į įvairias pensijų sistemos pakopas siekia ~15-20 proc nuo darbo užmokesčio, o profsajungos kovoja už didesnius darbdavių pervedimus į dirbančiųjų pensijų fondus. O beja Estija dabar gailisi, kad leido populistiškai pasiimti lėšų iš pensijų fondų tai dabar suka galvą kaip padidinti kaupimą, nes pagal demografines prognozes nekažkas laukia,..

nevisai teisingai, Šveicarijoje leidžia būstui pasiskolinti iš pensijų fondo, po to reikia tas lėšas grąžinti,....atgal į pensijų fondą, kaip bankui :)

Šveicarijoje būsto kainos tokios, kad įperka tik keli procentai gyventojų. Ten net nuomos negali pakelti jei nesugebėsi skaičiais pagrįsti valdiškos šveicarų tarnyboms. Tai mūsų ir šveicarų ekonominė situacija gerokai skiriasi.

Tikiu, kad yra tokių šalių, bet kaip sakoma, reikia žiūrėti ne į atskirą "puzzle" detalę, bet į visą paveikslą. Kaip jau ne kartą rašiau, mūsuose 2PF nėra sukaupti tik paties dalyvio pinigai - ten yra mišrainė iš jo pinigų (atskaitymų nuo algos), biudžeto pervedimų ir Sodros pervedimų. Ir dar prieaugių prie kiekvieno iš jų. Nežinau, ar yra kur nors konkrečių šalių, kurios turi tokias PF "mišraines" ir AR JOS leidžia išsiiminėti lėšas, o jei taip - KURIAS lėšas (savo pinigus ir jų prieaugį ar ir "skatinamuosius" su jų prieaugiu?). Negirdėjau, kad koks nors paklausos siūlytojas būtų konkrečiai ir aiškiai tuos klausimus paaiškinęs. O kol jie to nepadarė, jų siūlymas laikytinas tinkamai neparuoštu.

Kadangi rašote, kad "LT iki brandžios vakarų šalies dar liko panašiai 100 metų", tai būtų smalsu sužinoti, kokie gi yra to šalies "brandumo" kriterijai? Kur jie apibrėžtia? Ar pats tokius sugalvojote?:) Ar, pavyzdžiui, Italija yra jau "brandi" ar dar tik "bręstanti"?:) O Jungtinė Karalystė?

Tos “skatinamosios” imokos is visu mokesciu moketoju kisenes seniai turejo buti stabdomos, nes tai ne vien kaupianciuju pinigai. Iki valstieciu 2 pakopos pakeitimo Sodra pervesdavo konkretaus kaupianciojo sumoketu mokesciu dali, kuria atitinkamai bus sumazinta sio kaupianciojo pensija ateityje, tad sias lesas prilyginciau asmeninems kaupianciojo lesoms.

Sodra pervesdavo DRAUDIMINES įmokas.. Draudiminė įmoka, vos tik patekusi draudikui, praranda asmeninių lėšų statusą - tampa Sodros bendro "aruodo" dalimi. Tad Sodra pervedinėjo ne gautas asmenines lėšas, bet to "aruodo" pinigus, tik apskaičiuodavo, kiek iš to "aruodo" reikia pasemti ir pervesti - pagal tai, kiek konkretus kaupėjas 2PF į tą "aruodą" įpylė. Be to, tų draudiminių įmokų "aruodo" dalis, Sodros pervedama į 2PF, buvo skirta ne kažkokio "specialaus terminuoto indėlio" ar kaupiamojo gyvybės draudimo papildymui, bet būsimos PENSIJOS papildymui - sulaukus pensijinio amžiaus ir reguliariomis išmokomis (kaip ir Sodros mokamos pensijinės išmokos). Tad leidimas jomis disponuoti nesulaukus pensijos būtų tolygus individualiam mokesčių Sodrai susimažinimui "ex post" (aišku, atitinkamai susimažinant būsimą Sodros pensiją). Leidus kaupiantiesiems 2PF taip "ex post" susimažinti draudimines įmokas Sodrai, teisingumo kriterijus reikalautų leisti ir nekaupusiems 2PF pasiimti iš Sodros "aruodų" atitinkamą savo sumokėtų įmokų procentą - irgi sutinkant, kad dėl to atitinkamai sumažės jų būsima Sodros pensija. Priešingu atveju - vieni taps "lygesni" už kitus.

Na taip, geriau tegul fondai sudegina tuos busimu pensininku pinigus, juk atsakomybes uz nesekmingai ar nemoksiskai investuotas busimu pensininku lesas fondams nera jokios.

Estai leido visai pasitraukti. Išėjo trečdalis. Niekas nesugriuvo.

Kokioj bulvarinėj spaudoj skaitėt apie ledus ir skudurus? Šiaip jau, mažmeninė prekyba estuose smarkiai nukritusi.

tai jei LT pensijų fondai investuotų visas lėšas į NT ar Bitkoiną tai nesudegintų :) , o dabar kai investuoja po visą paulį tai "degina",.kažkas čia nelogiška ir niekaip nesusiriša su oficialia statistika.

Per beveik du metus, per kuriuos infliacija sieke 23%, fondo graza - 4%, lesos nuvertejo 27%. Ir tai cia vienas geresniu fondu. Ar tas lesas butu be fantazijos investave i terminuota indeli ar i NT, graza butu nepalyginamai didesne.

Kaip matau, nelabai jums pavyksta susigaudyti apie ką eina kalba. Estai atsiėmė ir ištaškė pinigus ne šiais ir ne praėjusiais metais. Siūlyčiau paskaityti rimtą ir atsakingą spaudą, kurioje yra pilna info apie estų padarytą kvailystę.

Pensijų kaupimas yra ilgalaikis procesas, kuris vyksta ne vieną dešimtį metų. Ar sugriuvo, ar ne, pamatysim, kai visi lėšas atsiėmė estai pataps pensininkais. Nors mąstantys ir taip nesunkiai supranta, kokia bus to pabaiga.

Pirma, kiek piliečių supranta apie investavimą? Keli procentai. Kiek piliečių aplamai taupo ateičiai. Keli procentai. Lietuvos gyventojų finansinis raštingumas yra labai žemo lygio, ko pasekoje aišku, kad tik keli procentai gyventojų turi tvirtą stuburą kalbant apie fiskalinę drausmę.

Pasaulyje tokia pensijų sistema veikia jau n metų ir nepamenu nė vienos demokratinės šalies, kur fondai būtų sudegino ViSUS pensininkų pinigus.

Visiskai gal nesudegins, bet pilna pvz. kai stambus ir patikimi fondai pasaulyje patyre didziausius nuostolius, del ko tuo metu i pensija isenanciu tiketina laukta pensijos dalis gali drastiskai sumazeti.

Tokia pati nesamonė kaip ir nepalikti galimybės kaupiančiajam "persigalvoti". Ypač žinant, kad dauguma likusių yra tiesiog pramiegoję terminą nustraukti...

Tai sako, jei neišsiims, tai su ištiesta ranka jau nebeprašys?:) Čia tie 25% dangaus mana kažkokia? Galima iš jų poniškai gyventi?

Klausyk, piliečiai moka mokesčiusbir ne tokius mažus. Sodra 19.5% kas menesį, tiek čia pensijai, tiek PSD nuo pajamų. Dar papildomai 3% atiduoda į fondus. Apie kokią čia ištiestą ranką kalbi ? Jie žmonių pinigai, tiesiogiai sumokėti į biudžetą.

Tai kad konkrečiai pensijai į Sodrą kas mėnesį mokam 8,72%, o ne 19,5%. Jei lyginam su kitom šalim, kur normalias pensijas žmonės gauna, tai mokam per mažai. Net ir pridėjus tuos 3+1,5% į pensijų fondus. Iš tų 8,7% nesigaus gera pensija iš Sodros niekaip. O dar per ateinantį dešimtmetį pamatysim, kas darosi su demografija, tai bus išvis įtampa. Jei dar ir dalį santaupų žmogus iš pensijų fondų prieš laiką išsiims, tai tikrai bus maža pensija ir labai realu, kad tokie žmonės reikalaus pašalpų iš valstybės senatvėje. Ir bus teisūs, nes valstybė neužtikrino, kad jie susikauptų normalią pensiją, kaip normaliose šalyse. Tad vyksta problemos nuspyrimas į priekį.

Tai ir rašau, kad bendrai su PSD yra 19.5%. Pensijai moka patys piliečiai. Pensija priklauso nuo įmokų ir stažo. Dar 3% papildomai ištraukiami kas menesį iš žmogaus kišenės fonfams. Tai apie kokią ištiestą ranką eina kalba ? Kalba eina apie piliečio pinigus (ne fondo ir ne valstybės). Tai netgi ne mokestis tie 3%, tai asmeninės piliečio lėšos!

Ne valstybes ir fondų reikalas suaugusiam žmogui aiškint, ką jam daryt su SAVO pinigais.

Jo, tikrai siuo metu labai gelbeja 2 pakopa, kai vidutine menesio ismoka yra 63 EUR, sia suma gaunant ketvirciu ar trecdaliu mazesne tikrai ivyktu dramatiskas pokytis.

"Kalba eina apie piliečio pinigus (ne fondo ir ne valstybės). Tai netgi ne mokestis tie 3%, tai asmeninės piliečio lėšos!" 2PF tipo fonde yra NE TIK piliečio pinigai, bet ir pervedimai iš Sodros (jei pradėjo kaupti iki 2014 metų), ir pervedimai iš valstybės biudžeto. Tai konkrečiai: apie kokių pinigų pasiėmimą kalbate - tik tų, kuriuos pats parvedė iš gaunamos algos, ar vadinate visus 2PF sąskaitoje esančius pinigus "asmeninėmis lėšomis"?

Kiek metų kaupusiojo 2PF išmoka yra 63 eurai? Ir kiek procentų savo algos ten pervedusiojo? Jeigu Sodros pensijai parvedinėtų 2-3% algos tik keliolika metelių, tai kažin kokio dydžio ta "sodrinė" pensija būtų....

" Jie žmonių pinigai, tiesiogiai sumokėti į biudžetą" ir "Ne valstybes ir fondų reikalas suaugusiam žmogui aiškint, ką jam daryt su SAVO pinigais." Iš tų dviejų teiginių sektų, kad ir su Sodrai bei PSD sumokėtais pinigais galima būtų žmogui daryt ką nori? 😂

Tai vidutine siais metais ismokama suma. Pensiju kaupimas kaip zinia vyksta jau apie 20 metu.

o tai sunku paskaiciuot zmogaus asmeninesw imokas i tuos pensiju fondus? Sunku nuo tu imoku proporcingai (nuo sodros papildomos paskatos) atskaiciuot paskaiciuotus administravimo mokescius ir pridet proporcingai graza per tuos metus ir pareiakalvus ismoket zmogui jo idetus pinigus ? Kas cuia per baudziava, kad zmogui papildomai PRIVALOMAI nuskaiciuojami 3% nuo algos (netgi tai nera neatlygintinas mokestis pagal teises aktus), taciau ju atsiimt negali ir neaisku dar kiek gausi isejes i pensija, nes nieks uz tu TAVO pinigu administraviima nera atsakingas ir, beje, gausi ne visa suma, o ismokes dalim )))) Kur dar tokios salygos vakaru salyse yra ?

nu šiaip jau bevik visur "vakaru salyse" taip yra. Pvz. pas mus galima ir nakaupti II pakopos pensijų fonduose, nors įtraukimas automatinis. Bet jo galima atsisakyti. O pas švedus yra nustatyta įstatymu įmoka 2,5% nuo atlyginimo į pensijų fondą ir jokių atsisakymų negali būti, moka VISI dirbantieji, gali tik pasirinkgti į kurį fondą nori, kad pervedinėtų tavo įmoką.

Visiškai teisingas klausimas "Jeigu Sodros pensijai parvedinėtų 2-3% algos tik keliolika metelių, tai kažin kokio dydžio ta "sodrinė" pensija būtų....". Nenormalu, kai dabar lygina Sodros pensiją, kuriai žmogus kelis kartus didesnes įmokas mokėjo vidutiniškai 40 metų (visą darbingą gyvenimą) su išmokom iš kaupimo, kai kaupė max. 19 metų ir daug mažesnėm įmokom (kurios dar ir buvo kai kada sustabdytos ar nutrauktos).

Isvardink, kuriose salyse yra PRIVALOMAI (be galimybes iseiti ir atsiimti bent dalies) nuskasiciuojamos imokos (ir tai nera vadinama mokesciu, kuris privalomas, neatlygintinas ir turetu buti itvirtintas MAĮ), o isejus i pensija ismokama tik dalimis. Kuriose salyse ?

Taip vidutinė. O tai reiškia, kad į to vidurkio skaičiavimą įeina ir tas priedas, kuriam buvo kaupta 19 metų, ir tas, kuriam tekaupta gal tik 5 metus. Be to, vienas tų priedų, kuriam buvo kaupta 5 metus, kauptas 2017-2022 metais, o kitas gal 2004-2009 metais (ir pan.). Akivaizdu, kad nors kaupimo metų skaičius vienodas, bet sukaupta bus skirtingai. Tad tas vidurkis yra labai neinformatyvus skaičius... Beje, įmokų kaupimo atveju jis žymiai mažiau informatyvus, negu Sodrinės pensijos vidurkis, nes pastarajai pensijai naudojama toji indeksacinė taškų sistema - tai draudimas, o ne kaupimas.

Taip, galima tai paskaičiuoti ir atskaičiuoti. Bet tai suprantant, reikia vieną kartą LIAUTIS žongliruoti tais išvedžiojimais apie "sukauptų fonde pinigų pasiėmimą", o formuluoti aiškiai ir tiksliaai: "mano ASMENINIŲ ĮMOKŲ -ir tik JŲ grąžos- atsiėmimas". Jei taip bus suvokiama ir kalbama, tai bus daug daugiau aiškumo (ir mažiau gagenimo :)). Kai dėl "privalomo nuskaitymo", tai gal tamsta negirdėjote, bet niekas varu nevaro į 2PF kaupimą: nenorite - atsisakote, ir gyvenate net žagsėdamas iš smagumo :)

Leisti kaip estams - išeidamas susimoki 15 proc. - ir biudžetas bus sotesnis, ir dalį privers pagalvoti, ar verta išeiti.

Atsakant į tamstos klausimą Skaitytojui_59D19D: kiek žinau apie Švedijos pensijų sistemą (yra tekę domėtis ja), taip yra tenai, t.y. Švedijoje. Kaip jau minėjo "Skaitytojas...", tenai mūsiškio 2PF analogas yra kaupimas taip vadinamos "premiepension" ir tam kaupimui PRIVALOMAI atskaitoma 2,5% gaunamų darbo pajamų - be teisės neprisijungti ar išeiti iš tokio kaupimo (gali pasirinkti tik kaupimo fondą bei lėšų investavimo kryptis). Sukauptų tame pasirinktame "premiepension" fonde lėšų NEGALI atsiimti - net iš dalies, nes tai yra kaupimas PENSIJAI, o ne taupymo forma. Sulaukęs 63 metų, gali pradėti gauti pensiją, įskaitant tą "premiepension" jos dalį. Ji bus išmokama kas mėnesį, t.y. negali "atsiimti visos sankaupos" ar pan., gali tik pasirinkti, ar nori gauti pilną išmoką, ar dalį jos. (Jeigu pasirinksi gauti dabar tik dalį, tai vėliau tas "pilnos išmokos" dydis padidės, nes bus atsižvelgta į tai, kad tavo "pilnos išmokos" mokėjmui bus likęs mažesnis tikėtina gyvenimo laikotarpis). Pensijų išmokos Švedijoje yra apmokestinamos - pagal savivaldybę (leną), kur gyveni; jei pasirinksi laikinai gauti dalį priklausančios "pilnos" pensijos, tai teks mokėti 30 % mokestį.

nenuostabu, nes svedai ir yra tikri LT seimininkai.

Estijoj, matomai tos sumos, kurios pervedamois i opensiju fondus, buvo neapmokestinamos. Pas mus gi, nuo tu 3% yra sumokamas GPM ir SODRA, ir tai jau švarūs piliecio pinigai, kurie nueina ne i kisene, bet i pensiju fondus. Negali buti dvigubo pajamu apmokestinimo, galima apmokestint tik prieaugi/pelna (jeigu toks buvo)

o amerikiečiai tikri švedų šeimininkai, o amerikiečius valdo patys tikriausi masonai. Ir tik ejeijeikvadratu yr laisvas ir nepriklausomas komentatorius.

O taip kaip pavadint situaciją, kai finasų sektoeiuje dominuoja skandinavų bankai, resursų/miškų didžiausias valdytojas IKEA, o LT prezidentas buvęs skandinavų bankų buvęs klapčiukas.

Kas ten yra kieno "šeimininkai", tai galima pezėti iki apsvaigimo, bet šiaip ar taip, gavote atsakymą į savo klausimą: "kur dar tokios salygos vakaru salyse yra ?" :-)

Tai kam Jums reikalinga Valstybė, su visais savo įstatymais ir mokesčiais? Ar galėtumete nemokėti moksčių ir atsisakyti visų paslaugų paslaugų kurias gaunate iš valstybės ir jos piliečių mokamų mokesčių, tame tarpe mokyklų, med. priežiūros, policijos, gaisrinės, juk suaugę žmonės gali patys viską nuspręsti,..

Tai ne žmogui ir aiškinti valstybei, kad jo pensija maža.

Didžioji dalis negalvojo... pramyž...o pinigiukus, o pensijoje dės į šuns dienas valdžią.

Prie ko cia mokesciai ? Tie 3% nerta mokestis, nes mokestis yra visuotinai privalomas ir irasytas i MAĮ. kalba eiina ne apie mokescius, o apie mano privalomus mokejimus is mano kisenes kazkokiem neaiskiems subjektams (ne valstybei).

Su SAVO taip. Atskaitom mokesčių mokėtojų pinigus + pelną / uždirbtus investuotus pinigus = SAVO pinigai. Pasiimk.

Pamiršai, kad didelė dalis piliečių nemoka jokių mokesčių. Ir tie piliečiai vėliau labai garsiai bliauna, kad valdžia bloga, nes pensijos mažos.

Kai yra tragiškai prastas gyventojų finansinis išprusimas, įvairūs politikuojantys marginalai stengiasi tuo pasinaudoti, ko pasekoje, norint įsiteikti tai neraštingai masei rinkėjų, daromi kvaili dalykai.

O tai ką spręsti? Vieną kartą žmogui dzin (įtraukė) buvo, antrą kartą buvo dzin (neprieštaravo, kad įtrauktų). Trečią kartą bus dzin, kai reikės kaupti pensijai. O po to jau bus ne dzin, kai reikės visam pasauliui knisti protą, kad maža pensija.

Tai jeigu pensiju rezultatai blogi, tai kodel negali nutraukti ? pamate, kad per 20 metu kaupimas nepateisino lukescio, tai kodel tas noras nutraukti negali atsirasti ? Ir kodel negalima nutraukti sutarties ir atsiimti savo pinigu, kuriais fondas naudojosi tuos visus metus ? Jeigu taves netenkina paslauga, tai galimybe ja nutraukti turi buti. Kai pasirasai bet kokia paslaugu sutarti, tai ja pasirasai juk ne visam gyvenimui. Jeigu eigoje iskyla tam tikros aplinkybes, kurios tave netenkina, tai atitinkamai ir sutarti nutrauki ir pinigelius investuoji kitur. Ar tau pradeda kontrahentas knisti prota, kad tu cia nieko nesupranti ir tau ateity tik geriau bus ir nutraukrt isvis neturi teises ?

Su kuo lyginant blogi? Ar to žmogaus, kuris daro sprendimus yra geresni rezultatai? Ar jie bus geresni, kai išeis į pensiją? O kodėl visi tie, kurie dabar pensijoje sėdi nesigiria savo pačiais geriausiais investicijų rezultatais, tačiau skundžiasi, jog maža pensija?

tai suauge zmones gal patys jau nuspres, kas jam yra geri, o kas blogi rezultatai.

Tai mes ir gerbiame šių suaugusių žmonių sprendimus - nusprendė dalyvauti II pakopoje be galimybės atsiimti anksčiau pinigus ir šventa. Nėra jokios problemos dėl to.

tai vat as ir sakau, kad tokiu surtarciu neturetu buti teisinej valstybej, demokratinej ir liberalioj visuomenej. Zmogus turi tureti pilna terise nutraukti dvisale ilgalaike sutarti, jeigu mano, kad tokia sutartis netenkina jo interesu. Nonsensas pasirasyti (priverstinai) ilgalaike sutarti, be galimybes jos nutraukti. Nutraukti kaip ir galejai, bet tik per tam tikra trumpa laika ir ta veiksma kartojant N kartu.

Aaa.. tai pasirodo, kad tie suaugę žmonės ne visada priima pamatuos sprendimus? Kaip čia taip išeina? Žiūrėk po 5 metų tie patys žmonės aiškins, kad valstybė neturėjo leisti prabaliavoti jo pensijos anksčiau laiko. Keisti tie suaugę žmonės, kai dorai nemoka naudoti skaičiuotuvu, bet daro toli siekiančias išvadas apie skaičius.

Dar pasakyk, kad esi iki kaulų smegenų liberalas :))

1) Šitą dalyką sugalvojo valstiečiai; 2) ne, nesu iki kaulų smegenų valstietis. Paradoksas, kad valstiečiai sugalvojo, jog suaugęs žmogus gali pats nuspręsti? O pasirodo, anot AAAAkvadratru, ne, negali.

Sugalvojo valstieciai, o konservatoriai su liberalais visa savo kadencija viska toliau tesia 100 %.

Dar didesnis absurdas, kai visą gyvenimą slėpdami mokesčius, vėliau pensininkai bliauna, kad pensijos mažos. Jei pabandytumei praplėsti bent kiek savo akiratį, tuomet sužinotum, kad skandinavų valstybės mokama pensija neviršija 30% buvusio pensininko atlyginimo. Visą kitą gyventojai sukaupė iš savo lėšų, t.y. naudojant lygiai tokią pačią kaupimo sistemą, kuri dabar veikia ir Lietuvoje

Tokia nutraukimo tvarką būtų galima taikyti tik suvokiantiens bent jau biškį daugiau nei ekonomikos pagrindai. Ir jei dauguma gyventojų būtų bent kiek labiau išprusę ir patys gebėtų atsidėti senatvei, nei vienai valstybei nereikėtų kurti jokių pensijų kaupimo sistemų.

O kodėl jūs man tai sakot? Aš pensijai turiu tiek (legalių) pajamų šaltinių, kad Sodros pensijos iš viso man gali nemokėti. Visos tos investicijos buvo savanoriškos, o ne pagal nutylėjimą.

Tipiškas neraštingumo pavyzdys. Suvartoti dabar, o paskui jau kaip bus taip bus. Juk kalta tai valstybė.

Na gal nereikia kliedėt apie 50 Eur/mėn išmoką esant sukaupus 80k.? Nu kaip galima taip visiškai nusišnekėt?

Žmogus įsimetė savo skaičius į skaičiuoklę, o vėliau VZ prie tų skaičių gale pridėjo po "0". Tik pamiršo pridėti prie anuiteto. Kam nepasitaiko?