VERT paskirtis ir nėra užtikrinti investicijų patrauklumą.

Kalba ne apie patrauklumą, o apie investuotojų " apipis..ą" valstybės lygiu.

Būtent, bet žmonės to nenori suprasti. Jeigu mano darbas saugoti žmonių sveikatą, tai aš tikrai nesistengsiu, kad jie būtų gražiai apsirengę. P.S. Čia turime kaltinti Seimą, sukūrusį kreivą reguliavimą, o ne VERT, vykdančią įstatymus.

Jei Jūsų darbas saugot sveikatą, jūs nepriimsit sprendimo, kuris atjungs ligoninę nuo elektros tiekimo nes jūs taip sumastėt. Nes jums elektros tiekejas nepatinka.

VERT reikalas užtikrinti monopolijos reguliavimą. Monopolijos reguliavimas akcininkams visada yra skaudus ir nieko bendro neturi su investicijų patrauklumu. Čia būtų tas pats kaip gydytojas siektų ir gydyti nuo alkoholizmo, ir surinkti kuo daugiau akcizų iš tabako ir alkoholio pardavimų.

Jei mano darbas saugoti sveikatą, tai aš nupirksiu ligoninei baltų chalatų, o ne gucciu :) Ir tada tikrai atsiras tokių, kurie man priekaištaus, kad nesirūpinu prestižu ir pan. Bet man ant to nusispjaut, nes mano darbas rūpintis sveikata. Taip ir VERT - jų darbas užtikrinti Seimo priimtų šstatymų laikymąsi.

Jei jūs per tarifus linkęs susimokėt uz VERT kvailuma, tai as ne pries. As statausi elektrine ir greit nepriklausysiu arba beveik nepriklausysiu nuo VERT kvailumo.

Priklausysi, nes berods tas pats VERT nustato pasaugojimo mokestį. Nebent baterijų prisipirksi

"Nebent" nusipirksiu, kad nuo " grazuliu" sprendimu nepriklausyciau.

Ne tokia situacija. Jei ligoninė norės sumokėti gydytojams už viršvalandžius ir priedus, už COVID metu atliktą darbą viršijant darbo sutartis, šiuo atveju reguliuotojas ne tik neleistų to padaryti, bet dar ir iš PSD nemokėtų visai atlyginimų, nes ir taip išaugo biudžetui kaštai, tai tegul pasiskolina algoms sumokėti ir PSD kada nors kažką grąžins. Rezultatas būtų - gydytojai išsilaksto, ligoninę uždarai, pinigų niekada ir nereikia išmokėti iš PSD.

O kas? Taigi jis valstybinis. Valstybė ten nuolat kišasi ir visų kitų sąskaita " daro gerus darbus". O už tuos " gerus darbus" anksčiau ar vėliau susimoka visi klientai. Čia elementaru, jei įmonei generuojamas nuostolis vienoje srityje, jis yra padengiamas iš kitos.

Arba dividendų sąskaita į biudžetą bus sumokėta, arba įkals visiems ESO vartotojams sumokėti. Kitos išeities nėra.

As taip pat sakau, reikia privatizuot pagaliau, t.y. parduot valstybei priklausanti akciju paketa ir tada tokie kaip voverys viska supras. Privatus verslas teikia paslauga uz kuria moki. Nemoki, paslaugos negauni. O kai yra valstybine kai voverio deleguoti " grazuliai" bando kistis i imones reikalus, tada voveriui neaisku. Taigi, privatizuojam ir viskas taps aisku.

Nei į tvorą, nei į mietą. Žmogus paklausė, kokie argumentai buvo tą IPO daryt iš viso, kai jie neneša jokios naudos nei akcininkui, nei klientams ? O tu iškart apie kažkokius privatizavimus svaičioji.

Yra ESO reguliuojama veikla, su ja viskas aišku, cash cow, kuriam eina maža grąža, sąlygos kaip ir apibrėžtos. Problema ta, kad sąlygas keičia ir į stipriai nesąžiningą pusę įmonei. Tai kelia riziką, kad po to pradės valstybė kištis ir į nereguliuojamą verslo pusę, t.y. elektros gamybą. Ignitis nėra privatizuoti, valstybės kapitalo dalis išlieka reikšminga, ir pati įmonė labai stipriai pasikeitus nuo tų laikų, kai buvo tik valstybinis kapitalas. Yra ir gerų dalykų, ir blogų. Korporacijų akcininkai dažniausiai yra fondai. Fondai orientuoti į ilgą perspektyvą. Į trumpą perspektyvą būna orientuoti vadovai, jei sudėti priedai taip, kad skatina žiūrėti tik į trumpą laikotarpį.

Ponas nusišneka į priešingą pusę. Tai tą ir teigiu, kad privatizuoti natūralų monopolį reikia būti arba korumpuotu arba idiotu. Privatizacija naudą neša tik tada kai sukuria papildomas paskatas pastangoms dirbti. O už šitą prekę - pirkėjas mokės tiek kiek bus paprašyta (Kaip ir pats sakote). Taip pat pirkėjas neklausiamas sumokės už visas klaidas ir blogus sprendimus. (Pvž idiotiška šimtamilijoninė investicija į smart skaitiklius)

Taigi, - įmonė pusiau privati, bet jos pelnas priklauso nuo politiškai nustatos "teisingos kainos". Pirmimis principas - įmonės pelną nusprendžia, ne rinka,ne realus veiklos efektyvumas, bet valstybinis aparatas per VERT. Kas čia per investicija a? Kas moka už korupcines rizikas, ir kas gauna naudą? Nešvaru ir neaišku ponai

Smart skaitikliu bijo tik tie kurie vagia elektra.