Analitikai stebisi teismų įvėlimu į „Ignitis grupės“ darbuotojų skatinimo klausimus

Atgal į straipsnį

Komentuoti ir vertinti gali tik prisijungę skaitytojai

PRISIJUNGTI REGISTRUOTIS

VISI KOMENTARAI

2021-05-04T16:57:03+03:00

tipiskas lietuviskas elgesys, tampotytis po teismus. ir kiek trenktiems prokurorams reikia buti? kas galetu paneikt, kad nevykdo kieno nors uzsakymo?
- 2021-05-04T17:26:18+03:00
  
  Išties. Prokuratūros resursai panaudojami "efektyviausiu būdu". Prokurorams: Opcionai yra ekvivalantas grynaisiais pinigiais kitu atveju išmokamoms premijoms, o valstybės procentinė dalis įmonės kapitale nesumažės. Žalos nėra. Case closed. Dėkoti nereikia.
- 2021-05-04T18:06:57+03:00
  
  Manau, kad prokurorai gerai žino, kaip veikia opcionai, kaip priemonė. Klausimas yra grynai procedūrinis, kad įstatymuose nėra numatyta tokios priemonės ir teisiškai negalėjo tokios priemonės Ignitis vadovai patvirtinti be galiojančių įstatymų pakeitimo. Politikai tai užpelengavo ir kažkas kelia savo reitingus. O prokurorai tiesiog dirba savo darbą.
- 2021-05-04T18:43:12+03:00
  
  Paprastesnis instrumentas procedūriniams klausimams spręsti yra pačio akcininko (Valstybės, kuriai atstovauja Finansų min.) sprendimas atšaukti savo buvusius sprendimus ar tiesiog tai uždrausti. Prokuratūra čia dalyvauti neturėtų, nes jokio viešo intereso čia nėra. Dėl to ir apmaudu, jog švaistomi resursai dėl užpelengavimo ir reitingų kėlimosi.
- 2021-05-04T18:49:45+03:00
  
  viešas interesas yra nebent ta prasme, kad yra proga šiuo precedentu aiškiai nusistatyti praktiką kaip VVĮ vadovus skatinti ir išvengti visokių politinių spekuliacijų ateityje.
- 2021-05-04T20:53:37+03:00
  
  O tai Finminas griežtai atsisakė pakeisti savo sprendimus? Tą vietą gal praleidau kažkaip? Ar nėra efektyvesnio būdo, kaip dviem valstybinėm institucijom išsiaiškinti smulkmenas dėl formuluotės, apart teismo? Dabar tas aiškinimasis tuoj kainuos daugiau, nei premijos, kurios net žalos valstybei iš principo negali atnešti.
2021-05-04T18:51:22+03:00

"uždraudus opcionų programas biržoje kotiruojamoms valstybės įmonėms, į jas gali būti sunku privilioti aukšto lygio vadovų iš privataus sektoriaus." - čia jau visiški kliedesiai ;-) taigi kompensacijos suma neišauga, o tas vadovas gavęs premiją gali ir pats nusipirkti akcijų? Čia sakyčiau labiau valstybės interesas užmotyvuoti gerai dirbančius vadovus finansiškai siekti dar geresnių rezultatų.
2021-05-05T00:06:17+03:00

kas tas fizinis asmuo, kuris kreipesi i prokurorus? Kodel jo pavarde nepaviešinama? Gal jis taip siekia asmeninės naudos?
- 2021-05-05T10:14:31+03:00
  
  Manau Majauskas. juk tas reklamuojasi dabar ant kiekvieno kampo ir bando reitingus pasikelt
2021-05-05T07:45:14+03:00

O kam reikalingi opcionai VVĮ vadovams? Jeigu įmonė vykdo tikslus, tegul nustato normalų piniginį skatinimą ir problema bus išspręsta. Nes tikslai turbūt ir yra tokie, kurie parodo kylančią įmonės vertę. Kodėl rankamasis sudėtingesnis būdas, ar nebus norima kažką po kažkuo paslėpti? Ar čia taip modernios priemonės diegiamos VVĮ?
- 2021-05-05T09:21:14+03:00
  
  Pirma, tai ne VVĮ, o AB. Didelis skirtumas čia. VVĮ gal ir nereikalingi. O dėl Igničio: Nes valstybei geriau yra taip vadovą pririšti prie įmonės rezultatų. Plius kažkiek prekyba akcijom pagyvinama, kad ir minimaliai. Ar kažkokie kardinalūs skirtumai tarp opciono ir grynų? Ne, bet žingsnelis į tą pusę.
- 2021-05-06T07:54:57+03:00
  
  VVĮ - yra valstybės valdoma įmonė. AB/UAB yra teisinė forma. Tarp VVĮ yra ir UAB ir AB ir VĮ :)
2021-05-05T08:57:31+03:00

Ar tai nėra privatizacija be leidimo?
- 2021-05-05T13:13:57+03:00
  
  Ne, nėra.
2021-05-06T11:36:24+03:00

Visi supranta, kas yra opcionas ir kad reikia vadovus motyvuoti. Tik apsimeta durniais. Viskas yra daug paprasčiau ir elementariau. Iginitis turi daug babkių, vyko dideliu projektus. O Igničiui vadovauja ne konservatorių žmogus. Reikia šitą pataisyti. Dėl to ir keliamas šaršalas. Va, kai pasodins Misiūną, tada Iginitis darys viską tą patį ir bus pavyzdinė įmonė Lietuvoje.