O tai galvoji didinant infrastruktūros kiekį, kaina nedidėtų?

Galvoju, kad sukurus infrastruktura ir sistema antriniu zaliavu rusiavimuo, is to galima ir uzdirbt, o ne tik islaidu turet. Pvz. skandinavai, kurie importuoja siuksles is kitu šalių. Kitas dalykas, kad pas mus kalbama apie rusiavima jau kokius 15 metu ( kaip minimum), o realiai dar negalim atsikrstyt atviru savartynų, nors liežuviu " rušiuijam".

Atvežamų atliekų į DGASA/ŽAKA aikšteles auga. Mišrių komunalinių atliekų kiekis kai kur mažėja, kai kur nuosaikiai auga. Antrinių žaliavų atgavimas dabar auga. Ilgą laiką tam trukdė pigus šalinimas sąvartyne. Didinant infrastruktūros, tvarkymas brangs garantuotai. Mažiau gaunant atliekų į MBA, tiesiog brangs likusių mišrių komunalinių atliekų tvarkymas. Biologinių atliekų tvarkymas kol pasieks mastą - stipriai išaugs. O jei vykdyti atskirais konteineriais ir važiavimais - daugėja poreikis konteinerių, transporto ir t.t. Kad atliekas tvarkyti reikia geriau - visiškai pritariu, bet pasigendu pirmo žingsnio - sukurti kuo mažiau atliekų, pvz. dvigubos pakuotės. Tada kurti esamas pakuotes/produktus turint omeny, kaip perdirbti reikia - pvz., kad plastiko rūšių nebūtų privarytų skirtingų, kad dažai nebūtų naudojami, kurie prastintų plastiko kokybę ir t.t.

Pritariu jusu mintims. Mes turime vaikams palikti švarią Planetą.

O prašymą pastatyti bent pateikei?

Taip, manau, kad pateike. Mes pateikem 4 metus atgal ir kasmet klausdavom kodel nera, atsakymas- nera konteineriu. Pastate tik 2023 metu birzeli.

O tai pas klerkus smegenų gal nėra? Ar sakot prašymus dalinti oranžinius maišelius irgi pateikinėjo gyventojai visose savivaldybėse?

Na aš pateikiau prašymą, ir taip, teko 2-3 kartus paskambinėti. Per porą mėnesių atvežė. Kaimynai parašė prašymą, neskambinėjo, bet atvežė mums kartu. Antrinių žaliavų konteineriai organizuojami ir apmokami šiaip gamintojų, ne iš rinkliavos už atliekų tvarkymą.

Mes, musu pazistami, gimines, kaimynai negavo apie 3-4 metus. Budavo tas pats atsakymas,- neturim, jei norit nusipirkit savo mes lipduka uzklijuosim. Ir staiga vidurvasari atsirado ir pas mus ir pas kaimynus ir pas gimines. Negalejau suprast kodel staigiai ir pas visus, o kai suzinojau, kad yra ipareigojimas nuo 2024.01.01 tvarkyt maisto atliekas,- tapo aisku kodel ir kiti konteineriai ( kuriu 3l4 metus nebuvo) stebuklingai pas visus atsirado.

Pasiskaityk, kas yra direktyva.

paskaičiau ir radau tokį paaiškinima: Direktyva yra teisėkūros procedūra priimamas aktas, kuriuo nustatomas tikslas, kurį turi pasiekti ES šalys. Tačiau kiekviena šalis turi parengti savo įstatymus ir juose nurodyti, kaip ji tai padarys. Ar tai ką keičia mano retoriniame klausime?

Keičia. Nes tai ne reglamentas, kuris tiesioginio taikymo. . Direktyva nera tiesioginio taikymo, joje tiesiog numatytas tikslas, kuri reikia pasiekti, o jau valstybes nares narės savo nuožiūra nusistato kaip tą direktyvą įgyvendins. O jei jau jos neįgyvendins per numatytą laiką, tuomet jau direktyva taps tiesioginio taikymo.

P.S. Norėjau pasakyti, kad gal yra tiesiog dead line'as kažkoks numatytas (nežinau, nesigilinau) iki kada reikia pradėti taip rūčiuoti, o Vilnius tiesiog pirmas nusprendė anksčiau pradėti ir dead line'o nelaukti.

is sutarties: 288 straipsnis (EB sutarties ex 249 straipsnis) Vykdydamos Sąjungos kompetenciją, institucijos priima reglamentus, direktyvas, sprendimus, rekomendacijas ir nuomones. Reglamentas yra taikomas visuotinai. Jis privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse. Direktyva yra privaloma kiekvienai valstybei narei, kuriai ji skirta, rezultato, kurį reikia pasiekti, atžvilgiu, bet nacionalinės valdžios institucijos pasirenka jos įgyvendinimo formą ir būdus. Sprendimas yra privalomas visas. Sprendimas, kuriame nurodomi jo adresatai, yra privalomas tik tiems adresatams. Rekomendacijos ir nuomonės neturi privalomosios galios.