Galime pasidžiaugti, kad į biudžetą bus surinkta ~60x mažiau lėšų, kai tai niekaip nebūtų kainvę mokesčių mokėtojams.

Baik fantazuoti. Niekas niekada nebūtų mokėjęs tokios sumos, nes niekada toks projektas (prie tokių elektros kainų) neatsipirktų. Jeigu čia toks geras projektas, tai turėjo stovėti didžiulė eilė susimokėti "tik porą šimtų milijonų". Matome, kad niekas čia nenorėjo mokėti net 21 mln. Taip, kad gali pamiršti tuos milijardus.

čia koks tai fantastinis scenarijus tamstai iš dangaus nusileido.

Matote? Ar tiesiog taip pasake? Visa rinka varpais skambina, kad konkursas buvo nesaziningas, pritaikytas Igniciui, o jus mat sakote nebuvo norinciu... Nuomone yra gerai, bet needukuota nuomone yra pletkai.

MATOME. Jeigu ponas nemato, tai reikia kreiptis į specialistus. Faktas, jog konkurse didžiausia pasiūlyta kaina buvo 20 mln. Tai reiškia, jog niekas nepasiūlė didesnės sumos. Ar jau dabar matote? "Visa rinka" skambina varpais, jog nori CFD, o ne mokėti milijardus už vystymą.

Paiskartosiu. Naivume, tu, sventas... Ar normalu, kad antras aukcionas ivyko anskciau uz pirma? O ar zinote kodel? O todel, kad norint laimeti aukciona reikia isivertinti infrastrukturos kastus. Tokiam vejo parkui reikes aptarnavimo baze statyti, uoste krantine ruosti ir t.t. Atsipirkimas tokiu investijiu laimejus viena ar du aukcionus zenkliai skiriasi. Aiskinu - tas, kas butu laimejes pirma aukciona, butu laimejes ir antra. Nes taip veikia offshoro matematika. Kadangi pirmame nusimate daugiau tarptautiniu dalyviu, Ignitis galejo pralaimeti. Paskubomis, neatlikus dugno tyrimo, negavus aplinkosaugos leidimo, o ir siaip nepasitarus su rinka, buvo surengtas paskubomis antras aukcionas, kuris ivyko prie pirma. Del auksciau isvardintu riziku dalyvavo tik Ignitis, nu nes visada galima pasiderinti su ministerija. Ignitis ir laimejo nbutaforinis konkursa, dabar drasiai ims ir pirma konkursa, kuris vyks po antro. Dabar aisku kur cia korupcija ir kodel kiti nedalyvavo?

"Antras konkursas" anksčiau už "pirmą konkursą" arba antrąją vietą laimėjusi komandą nugalėjo finale pirmąją vietą laimėjusią komandą. Tai tiek apie "edukaciją" ir logiką. 1) Ignitis jau pareiškė, kad nedalyvaus "pirmame konkurse", kuris vyks po "antro konkuro". Tai panašu, jog visos konspiracijų teorijos sužlogo. 2) "antrasis konkursas" konkurentams per didelė rizika, todėl norėjo, jog šią riziką prisiimtų valstybė. 3) palaukime "pirmojo konkurso" ir pasižiūrėsime kiek milijardus sumokės už jo vystymą.

Kai i spektakli ziuri pro plysi sienoje, tai tiek ir tematai.

Kai Ignitis nelaimės "pirmojo konkurso", ar ateisi prisipažinti, kad prisifantazai ir nusišnekėjai?

O kai laimes?

Tada galėsi ateiti prisipažinti, jog esi labai išmintingas ir edukuotas. Arba galėsi ir neateiti.

Ateiciau, bet deja konkursas rugseji neivyks, bus nukeltas, o ten jau nauja valdzia, nauji tikslai, Ignicio pasikeitusi pozicija..

Nepavargot dar tą nesąmonę kartoti? Akcijų turėti niekas nedraudžia, reikia tik deklaruoti.

Deklaravo Kreivys?

Jei nebūtų deklaravęs - nežinotum. Eik ir tu nusipirk akcijų Igničio.

Nebuvo deklaraves, ziniasklaida si fakta paviesino.

https://www.15min.lt/m/id/verslas/bendroves/rysio-su-ignitis-grupes-akcijomis-nenurode-g-norkunas-d-kreivys-663-1962906

Ir kiek ten įmonės valdo prašykite? Tik nesusimaišykite tarp procento tukstantųjų dalių.

Jokio sskirtumo, tai pagal vakaru standartus politine korupcija. Kodel nepardave po skandalo?

Bet gavo ateityje generuojama energiją, kas yra daug naudingesnis dalykas.

turetu ne Kreivys, o koks Karbauskis, landzberginiai troliai putomis drabstytusi.

Politine korupcija yra nusipirkti 100 akciju imones, ( kurios akcijomis prekiaujama viesai) akciju? Cia geras :) Taip iseina, kad dabar bet koks valstybini darba dirbantis zmogus negali ir neturi teises atsidaryti vertybiniu popieriu saskaitos ir nusipirkti viesai parduodamu valstybiniu imoniu akciju? Idomu:)

Valstybes tarnautojas gali tik turi deklaruot ir nusisalinti nuo sprendimu susijusiu su imone. Ministras nei deklaravo, nei nusisalino su Ignitis susijusiaid sprendimai, dar daugiau viesai lobino Igniti. Taip tai klasikine politine korupcija. Ir net 1 akcija yra problema, jei nedeklaruoji ir eei atsakingas uz teisekura imones naudai

O kodel jis turi nusisalint? Jis turi kazkoki reiksminga akciju paketa? Jis dar ir elektra turbut vartoja. Ir turbut uz elektra sumoka daugiau nei vertos tos jo kelios akcijos. Jam ir del to taip pat nusisalint? Jus nesamones rasote. Nusisalint, nes turi kelias akcijas. O energetikos ministerijos administratore, kuri perka savarzeles, neturi nusisalint nuo savarzeliu pirkimo ( kurios skirtos susegti Igničio sutartis) sprendimo priemimo, nes ji taip pat elektra vartoja?:)

Ministras formuoja energetikos politika. Uzsienio investuotojai (valstybes) imones uzdaro imones Lietuvoje. Ministras negali proteguoti vienos imones

O kas jums sake, kad jis kazka proteguoja? As bandau suprasti jusu logika, bet negaliu. Gal tiek to. Baikime, nes matau, kad jums reikia daugiau loginiu pratimu daryti.

As padesiu jums su logika. ministras turi Ignitis akciju, ju nedeklaravo. Finansu viceministras su mazu kiekiu akciju privalejo atsistatydinti. Ministras seime formuoja energetikos politika. Offshoro aukciono data buvo staigiai paankstinta ir duotas minimalus terminas per kuri praktiskai neimanoma pateikti pasiulymo. Viesuose pirkimuose tai laikoma korupcija. Salygos pritaikytos vienam laimetojui. Valstybe negavo simtus milionu euru del reguliavimo kuri formuoja ministras. sis veiksmas didina akciju verte, LT biudzeto saskaita. Kiek dar tokiu pavyzdziu yra, gali bet kas energetikoje dirbantis patvirtinti. Straipsnis issamus ir kokybiskas, labai daug faktu. Yra dvi zalos: negauti biudzeto pinigai ir ilgalaike zala investiciniam klimatui. mes vel busime laikomi treciu pasauliu su politine korupcija ir protegavimu.

Ilgalaike zala investiciniam klimatui padare vyriausybe su Seimu " nureketavusi" bankus.

Taip visiskai sutinku, kalbant su banku vadovai, skandinavai ir JAV tai banku akcininkai, labai neigiamai ziuri i Lietuva. Kaip sakoma, jei jau griauti, tai is peties.

Na bent cia jus mastote logiskai. Taciau kur jus keliose akcijose matote interesu konflikta ir korupcija, man paslaptis. :)

akcijos tik detale. Protekcionizmas vienos imones yra korupcija. Korupcija (lot. corruptio – „gadinimas“, „papirkimas“) – piktnaudžiavimas patikėta galia siekiant asmeninės naudos. Korupcija gali reikštis įvairiose srityse: versle, sporte, religinėse organizacijose, žiniasklaidoje. Dažniausiai pasitaikančios[reikalingas šaltinis] korupcijos formos yra kyšininkavimas, piktnaudžiavimas tarnyba, prekyba įtaka, protekcionizmas, nepotizmas, mokesčių vengimas[reikalingas šaltinis], sukčiavimas[reikalingas šaltinis], karteliniai susitarimai. https://lt.wikipedia.org/wiki/Korupcija

Nemanau, kad ten kelios akcijos, o ir ne tiesiogiai jie viska užsuka. Čia tiesiog gaunasi asmeniniai interesai ir, šiaip, tikrai turėtų užkliūti. Na, bet jam ne pirmas kartas. Yra straipsnis apie jį ir 2011 metų, kai Grybauskaitė tiutiu jam pasakė. 2011 ištrauka- Dekretas įsigalioja nuo kovo 17 dienos, ketvirtadienio.DELFI primena, kad Vyriausioji tarnybinės etikos komisija nustatė, jog ūkio ministras D. Kreivys supainiojo viešuosius ir privačius interesus. Nu, o čia plačiau apie "kelias" Ignitis akcijas-LRT žurnalistai išsiaiškino, kad energetikos ministras D. Kreivys turi 40 proc. akcijų bendrovėje „Catus“, kuri valdo daugiau kaip 90 proc. bendrovės „Norteo“ akcijų, o ši turi „Ignitis grupės“ akcijų.

O kaip ten su ilgalaike žala investiciniam klimatui dėl VERT viešo pamąstymo prieš pora metų, kad Ignitis turi padengti vartotojų išlaidas elektrai? Akcijos kaina nugarmėjo nuo 25 Eur iki 20 Eur ir iki šiol neatsistatė. Kitaip sakant Ignitis rinkos vertė smuko nuo 1,8 mlrd Eur iki 1,45 mlrd Eur, iš jų valstybė kaip 75% savininkė prarado apie 260 mln Eur. Nemačiau, kad tamsta dėl to pergyventų tiek, kiek pergyvena dėl Kreivio turimų 0,00000??% Ignitis akcijų.

Kiek as zinau ( bent jau trises aktai numato), kad deklaruojama yra, kai tu turi interesa apciuopiama. Kelios akcijos nera interesas. Dsr karta pasikartosiu, jeigu Kreivys kaip naudos gavejas turetu bent koki reiksmingesni akciju paketa, apie tai butu informuojama vertybiniu popieriu birža. Del savarzeles kainos akciju vertes, niekas birzos neinformuos or jokiu interesu cia neatsiranda. Jokiu. Gana spekuliuoti nesamonemis.

Spekuliuoja čia tik jis. :) Viskas surašyta juodai ant balto. O ir istorija jo, ta pati. Tada tik jis per daug atvirai darė, jeigu ne Grybauskaitė tai būtų praslydęs,gal. Nu, dabar per kelias įmones jas perka. Bet gi ne jis tiesiogiai. :) Epic.

Pailsėk širinskiene.

Jeigu tu tik, užsimerkus, teisiškai sakai, kad būtent jis, nieko neturi. Tai taip, sutinku. :) Ir deklaruot jis nieko neturėjo.

Tai pranesk biržai, kad jis turi apčiuopiama akciju kieki ( t.y. yra galutinis naudos gavejas) ir laiko tai paslaptyje :) kodel cia mums tai pranesi, jei turi irodymus su skaiciais?

Nurimk ir paskaityk dar kartą ką buvau parašęs.

Be to, tai ne mano darbas. Žiniasklaida savo padarė irgi, tai jai ten kaip toliau kas žiūrės pamatysim. O tu ramiai pasiskaityk, suprantu tave, bėsina kacapai, žemaitaičiai, ąžuolai. Bet dėl to nereikia aklai užstot korupcija pasižymėjusius žmones. Ypač, kai enrgo krizė, liberalizacija ir t.t ant jo.

Turiu omeny, išpuolė jo valdymo metu*

Ginčyjatės apie nieką. Deklaruoti nereikėjo, nes ne ministras akcijas turėjo, o įmonės įmonė, kuri tas akcijas iš karto ir pardavė. Rašė BNS, jau senokai.

True.

kur čia jums sapnuojasi korupcija, jei VTEK net interesų konflikto nerado, mielas prokurore? ;-)

Nematau cia korupcijos. O stai ten, kur matau korupcija,- niekas net nebando ziuret. Tarkime Vilniaus išasfaltavimo kokybė pries NATO susitikima. Arba Gedo prospekto sutrupejusios per 10 metu trinkeles. Skverno keliukas. Neidomu niekam. Idomu kelios kreivio akcijos. Tiek akciju gali isigyti bet kas turintis vp saskaita ir trupini pinigu. Man akivaizdu, kad tiesiog kreivys kaip arpirkimo ozys. Bet blogai sitoje vietoje yra tas, kad vz komentuoja zmones kurie rimtais veidais keliu akciju turejima prilygina kazkokiam dideliam turto turejimui. O tai bet kam, kas bent truputi susidures su akciju prekyba,- kelia pašaipia šypsena. Deja, finansinis raštingumas LT nekoks. Ir tarp VŽ skaitytoju.

Nato asfaltavimas, skverno kelias ir t.t čia jau akivaizdu. Id taip, tie kas su akcijom nesusiduria, tiem iškart volstryto vilkas akyse. Man nepatinka ir kliūna tai, kad tokios spragos, kaip kad su korupcija susiję žmonės, ypač dar ir toje pačioje vietoje prisidirbę, gali tapti ministrais. Man tas iškart su pelke asocijuojas ir negaliu to pakęst. Ir dar tokiais sudėtingais momentais. Tai faktas, kad kelios akcijos nieko nereiškia, nors vat kitą ministrą labiau papurtė, finansų, jeigu neklystu. Gal ir atpirkimo ožys, bet tikrai nepasitikėčiau juo taip.. Amerikoj panašus skandalas buvo, jeigu neklystu prieš covida senate.. Rimtai ten juos visus papurtė.. Manau tai yra spraga, kad valdantys ir priimantys įstatymus gali to sektoriaus akcijas pirktis, nes kad ir kaip norėsi, vistiek automatiškai priimti gali sprendimus sverenčius į tavo pusę. Kažkokių rimtesnių reguliavimų tame. Nu, bet kaip minėjau ateitį pamatysim.

Aš ne prokuroras, kažką maišot. Nu, jis man nuo tų 2011 yra korupt politikas.

Viska jis supranta, tiesiog arba Ignitis dirba arba susijes su ministru. Kitu jo komentarai rodo, kad gaudosi ir masto. Tas pateisinimas, kad jei per du UAB akcijas valde tai nieko tokio, tai yra formos ir turinio klausimas. Mokesciu inspekcijai galite paaiskinti, kad per du UAB mokescius optimizuojate ir istatymas leidzia. Kai reikejo Maxima mokesciu optimizavimo schema atpinti tai ne kelios jurisdikcijos netrukde. Tai kad Kreivys per tarpini UAB valde akcijas aiskiai parodo, kad bande nuslepti per tarpine save kaip akcininka. Jei istatymai neaprase sios situacijos nereiskia kad jis nera galutinis naudos gaves. pvz. sankciju ar pinigu plovimo prevencijoje nesvarbu kiek UAB tarpe, ieskoma galutinio fizinio asmens, jis vadinamas naudos gaveju. Kreivys naudos gaves ar buves ar dabartinis neesme. Esme, kad negali proteguoti vienos imones ir tureti jos imoniu akciju. Mane liudi kad kai si Vyriausybe kalbejo apie aukstus morales standartus. Nepanasu, kad tai buvo nuosirdu. Uzsienyje ministras atsistatydintu.

Kiek pamenu, tuomet tas " interesu konfliktas" buvo " is pirsto lauzta istorija". Jokiu teisiniu pasekmiu del to nebuvo, nes nebuvo ten korupcijos. Taciau kodel nepamenat skevrno keliuko. Cia idomu. Aaa, jus "ne prokuroras". Tuomet aisku. Jus tik "prokuroras" kai reikia , o kai jums nereikia, jus "ne prokuroras" :) Cia kaip vakar maciau apie kazkokius veikejus, kurie tik dali istatymu pripazista. Ir ta dali kuri liecia ju teises, elektros jiems tiekima, kazkokiu paslaugu jiems teikima. O tos dalies ,kuri jiems nepatinka, t.y. pareigos,- jie nepripazista :) Patogu, bet gyvenime taip nebuna. Komentaruose galima apsimesti, bet gyvenime ne :)

"Kreivys naudos gaves ar buves ar dabartinis neesme. Esme, kad negali proteguoti vienos imones ir tureti jos imoniu akciju". Jus nepateikete nei vieno irodymo, kad Kreivys proteguoja kazka. Del " buvusio naudos gavejo", cia matyt suklydot. Na netikiu, kad protingas zmogus gali mastyti, kad visas kada nors jo šeimai priklauses bet koks turtas yra pliusuojamas i viena. Tai cia mes visi milijonieriai:) Uzskaitau kaip issireiskimo klaida. O kad Kreivys negalintureti kazkieno akciju,- netiesa. Gali tureti, tai jam garantuoja Konstitucija.

Rimtai? Kreivys neproteguoja Ignicio? Jums gal viesus straipsniwu imesti. Ir visas nuotraukas su Maikstenu:) uzsienio investuotojai klause vienoje konferencijoje ar normalu kad jusu ministras Ignicio lobistas. Gal jus su buvusiu ministru susipainiojote? Tas tikrai neprotegavo

Konstitucija? Rimtai? Nuo kada korupcija tra konstitutine teise?

Čia apie save aprašei? :D. Tai pats pradėjai apie skverną, prikišai man, kitas apie prokurora. Bandai į kažkieno vietą pastatyt? Neįdomus iš tavęs pašnekovas. Ieškok kitų, matau įgudęs komentuose.

Ar galite pakomentuoti, kodel todel buvo priverstas nusisaltinis viceministras? Kuo jo atvejis kitoks?

nesunku susirasti VTEK argumentaciją - Ignitis tiesiogiai pavaldus Finminui, priiminėjo sprendimus.

Jus norite pasakyti, kad Kreivys turi maziau itakos Ignicio rezultatams nei finmino viceministras.

atleiskite, aš nieko nenoriu pasakyti - jau pasisakė už etiką ir interesų konfliktus atsakinga Lietuvos institucija, sudaryta iš protingesnių galvų, kurios skyrė laiko tam klausimui aiškintis. Nepasitikite, interesai trukdo, jūsų reikalas.

Argument from authority falacy. Lengvas gyvenimas kai valdzios kvestionavimas yra out of question.

ar aš kur nors sakiau, kad valdžia visada teisi? anaiptol, taip kad appeal to authority fallacy mane kaltinti nelogiška. O jūs - siūlote valdžią kvestionuoti kiekvienam žingsny? Ar tik tuose, kurie nepalankūs jūsų kišenei? ;-)

Ankstesneme komentare vietoj argumentu nukreipiate mane i VTEK sprendima, kuri as ir kvestionuoju. O apie mano kisene nespreskite, kaip kazkur rasete, kiauliu neganem, manes ir mano interesu jus nei zinot nei pazint bandot.

nereikia taip jautriai į bandymus paerzinti. Jei rimtai, jūs manote, kad pirmą kartą čia skaitom jūsų komentarus, ir iš juose dėstomos logikos ir argumentų nesiperša aiški išvada - kad ši tema aktuali, joje jūs atstovaujate konkretų interesą, ir kad su juo (saulės verslu) visi jūsų vienpusiški argumentai tiesiogiai susiję? baikit, ne vaikų darželio amžius ;-)

Neslepiu, kad esu susijes su energetikos verslu, antraip drasiai nekalbeciau, o dabargi kompetencija leidzia. Taciau nesu susijes su saules verslu, nei su atsinaujinanciais tiesiogiai, taip kad arti, bet pro sali.

Ne, tai Vokietijos ir JAV savaičių bėgyje vykusių panašių aukcionų rezultatais grįstas skirtumas. Ne kiek kas būtų pasiūlę apklausa, o kiek kas faktiškai sumokės Vokietijoje ir JAV.

Keli aspektai: 1) panašių; 2) JAV ir Vokietija; 3) ne Lietuva; 4) gal nevisai ir panašūs.

Bet šiaip gali ir NT vystytojus keikti, nes Berlyne ir NYC "panašūs butai" vaikšto po 1 mln., o pas mus vystytojai parduoda tik po 100 tūkst. Ryškiai nedamoka mokesčių.

Mazas otkatas, ar kaip? Nesuprantu jusu logikos. Jei as statau x ploto sandeli uz 15 mln eur, turiu uz leidima moket y kaina, o jei statau x ploto viesbuti uz 115 mln. eur, turiu moket z suma? Kodel ? Nes vokieciams tiek moka? :)

otkatas, čia apie ką jūs?

ir dėl logikos paaiškinkite prašau, nes nelabai suprantu kas kliūna? nepanašu man, kad nusimanote energetikoje tiesa sakant - čia ne apie statybos leidimo kainą kalba eina...

gal vertinant adekvatumą, nors šiek tiek pasižiūrim į esmę - kas prisiima kainos riziką ir kas ką šneka. Tie patys "vystytojai" kurie tikėjosi kad pirmas konkursas bus valstybės subsidijuojamas, dabar ašaroja kad valstybė per mažai uždirbo, lol ;-).

gal vertinant adekvatumą, nors šiek tiek pasižiūrim į esmę - kas prisiima kainos riziką ir kas ką šneka. Tie patys "vystytojai" kurie tikėjosi kad pirmas konkursas bus valstybės subsidijuojamas, dabar ašaroja kad valstybė per mažai uždirbo, mirk iš juoko ;-).

o čia kažkas nenormalaus prisiimti riziką verslui?

Ne statybos leidimas, o žemės, šiuo atveju jūros dugno pardavimas ekonominei veiklai, įskaitant prisijungimą prie elektros tinklo.

Lūkestis buvo ne subsidijai, o kainos fiksavimui. Kainos fiksavimas gali būti tiek pliusas, tiek minusas.

tai pasirodo ne? nes dalis galėjusių dalyvauti laukia valstybės subsidijuojamo konkurso, kurio laimėtojas kiek suprantu bus renkamas pagal mažiausią pasiūlytą kainos skirtumą tarp skatinamo kiekio ir konkurse nurodytos žemiausios sandorio kainos ribos (cfd).

Tai zeme juros dugne prie Lietuvos ir zeme juros dugne prie Vokietijos mano manymu kainuoja skirtingai ir investavimo rizika skirtinga. Todel tokia kaina Lietuvoje, o kitokia Vokietijoje.

Naivume, tu, sventas... Ar normalu, kad antras aukcionas ivyko anskciau uz pirma? O ar zinote kodel? O todel, kad norint laimeti aukciona reikia isivertinti infrastrukturos kastus. Tokiam vejo parkui reikes aptarnavimo baze statyti, uoste krantine ruosti ir t.t. Atsipirkimas tokiu investijiu laimejus viena ar du aukcionus zenkliai skiriasi. Aiskinu - tas, kas butu laimejes pirma aukciona, butu laimejes ir antra. Nes taip veikia offshoro matematika. Kadangi pirmame nusimate daugiau tarptautiniu dalyviu, Ignitis galejo pralaimeti. Paskubomis, neatlikus dugno tyrimo, negavus aplinkosaugos leidimo, o ir siaip nepasitarus su rinka, buvo surengtas paskubomis antras aukcionas, kuris ivyko prie pirma. Del auksciau isvardintu riziku dalyvavo tik Ignitis, nu nes visada galima pasiderinti su ministerija. Ignitis ir laimejo nbutaforinis konkursa, dabar drasiai ims ir pirma konkursa, kuris vyks po antro. Dabar aisku kur cia korupcija ir kodel kiti nedalyvavo?

skamba kaip suinteresuotos pusės prognozė ir naratyvas. Sakote vienas 2 mlrd.€ parkelis Ignitis grupei per smulku, jau dabar užtikrintai ims viską - o kiti žaidėjai atiduos? O tai kaip čia su atsipirkimo rizikos vertinimu, gal visi žaidėjai vieną formulę naudoja ir toj pačioj rinkoj parduos? ;-) Baikit, nemanau. Aukcionų numeracija taip, sutinku, galėjo sukelti teisėtų lūkesčių. O ir lengvesnės sąlygos pirmame nei antrame, kas galėtų paneigti. "O ir šiaip nepasitarus su rinka" jau kvepia susireikšminimu, bet suprantu, kad valstybės įmonių generacija privatininkams kaip rakštis subinėj. O dabar pasižiūrim - pasaulinis vėjo lyderis Oersted 50+ % Danijos valstybės, Vattenfal su 4,4GW vėjo 5-se šalyse - 100% Švedijos valstybės, "Equinor" 67% Norvegijos valstybės, "Fortum" 51% Suomijos valstybės. Atsipalaiduokite, tai kita lyga nei privatininkai. O jei tikslas per žiniasklaidą "nukalti" Kreivį apkaltinant kokia tai neįvardijama korupcija, kuri panaši į darbą Lietuvos mokesčių mokėtojų naudai, tai nedaro garbės.

Tai valsybes imones ir pasitrauke is dalyvavimo aukcione, todel argumentas apie privatininkus cia ne prie ko. Tiesiog yra didesnis paveikslas ir didesnis skandalas nei kol kas ziniasklaida suuode. Na bet tam dar ateis laikas. Paziurekime kiek veluos pirmas aukcionas ir ar bus jame galinciu dalyvauti. O jei ir bus ar jie gales pakonkuruoti su Ignicius, kuris infrastrukturos kastus dalins per du parkus.

gerai, patikslinu - privatininkams kaip jūs ir JRKL rakštis subinėj yra gaminančius vartotojus, tuo pačiu mažesnę pajamų nelygybę ir mažesnes investicijas į tinklą skatinanti politika ir politikai su Kreiviu priešaky. O svarbiausia - jų įtvirtintas 2GW apribojimas negaminantiems vartotojams, kurie norėjo-tebenori uždirbti iš saulės bumo, o iš to kylančius tinklo kaštus užkabinti mokesčių mokėtojams. Iš čia ir pučiate visas etiketes ir teorijas, su privatų interesą atstovaujančios žiniasklaidos pagalba, nes čia viešas-privatus susiduria zero sum game. Bet pritariu, pasižiūrėkime, ir manau yra tikimybė, kad antrame Ignitis gali ir nedalyvauti, arba pateikti mažiau konkurencingą pasiūlymą. Nes kaštai tik viena dalis, kita yra pajamų prognozė.

Likau nesuprates prie ko cia gaminantys vartotojai, bet puskite migla kvailiams, nebandykite is manes tokio padaryti. Del pajamu neligybes - ar teigiate, kad saules elektrines susipirko mazas pajamas gaunantys piliceciai, ar paciam nejuokinga? Nesamone. Investiciju i tinkla ir buti negali, kai vystymas buvo sustabdytas. Nesamone. 2GW apribojimas prie rekordiniu elektros kainu, turejo padeti mokesciu moketojams? Nesamone. Vystytojai nesusimoka uz tinkla? Tiek kiek reikalauja technines salygos is duotos PSO and SSO, tiek ir moka arba nevysto. Nesamone. Zodziu skleidziate nesamone, o liudniausia, kad panasu jog pats jomis tikite.

čia jau panašu į "įjungėm durnelį", nes viskas nesąmonė. Su pajamom dar vienas moving goalposts bandymas. Nereikia ieškoti įrodymų, kad saulės elektrines susipirko mažas pajamas gaunantys piliečiai, nes kalba ne apie tai. Mažas pajamas gaunantys turi gauti socialines išmokas, o ne pirkti elektrines. Kalba apie tai, kad po ~1 MWh /mėn. vartojančių vidurinės klasės atstovų (pažįstu ne vieną) vietą tinkle norėtų užimti keli šimtai kapitalo savininkų, kurių valia gaminančiais nebūtų dauguma iš per 2022 m. 35 tūkst. tokiais tapusių.

Ar nepasiklydai argumentuose? Tie "kapitalistai" numus elektros kaina visiems. O dabar parama isdalinta, tai yra visu musu mokesciu moketoju pinigai labiausiai pasiturintiems, kurie susipirko privacias saules elektrines su subsidijom. Nesistenk, nerasta cia durniu.

pupuliuk, kiaulių kartu neganėm, prašom nesitujinti.

Kai argumentu nebelieka...

neapsimeskite, čia kai nebelieka pagarbos pašnekovui, ir pradedate tujintis.

tujinimasis vs. komentarai be argumentacijos? Kaip ten bebutu panasu kad tema issiseme, susitiksime kituose temose.

Norėtume daugiau sužinoti apie krištolo skaidrumo LT elektros energetikos ūkį.

Paklauskit elektrum Lietuvos vadovo, jis " viska zino", iskyrus istatymus, kurie 20 metu priimti ir galioja jo sektoriaus imonei :)

Jus nustebsite bet perkant sklypa verte sklypo butent apibrezia ka jame galima statyti, kaimuose zeme nieko neverta, nes biuru pastato nepastatysi, o Vilniuje zeme auksine, jei tinka vystymui. Padaryta zala valstybei. Dar labai iskalbinga, kad demokratineje dalyje zmones bijo viesai kalbeti, nes bijo kersto is ministetijos

As nenustebsiu, nes savo pavyzdyje kalbu apie ta pacia vieta x, o ne apie kaima ir didmiesti. Taip, žala yra, ji yra kasdien visiems mums. Ar tai butu maisto kainos, ar auto kainos ar kitos kainos. Ir didziausias tos zalos kaltininkas sedi kremliuje. Stai kokia cia yra rizika ir stai ko cia bijo investuotojai. Kaip rasiau, reikia dziagtis ir tokia suma, nes vejo parkas pats savaime didines musu energijos gamyba, kad kainu sokinejimo tikimybe ( kaip praejusia ziema) sumazetu iki 0. O žala yra, sutinku, tik žalos kaltininkas ne kreivys su hipotetiniais 100 igničio akciju, o putleris.

50%? čia maždaug sugriaus arba nesugriaus? :D

Na su krištolo skaidrumu, tai čia geras išsireiškimas :)

Jei meteoritu pataikymo i Žemės planetą tikimybė svyruoja apie 0,0000000000001 proc., tai cia 50 proc. Skirtumas aiskus? Jei ne, - " Tikimybių teorija" jums į pagalbą. Pagogkinkit.

Tiesiog idomu. O kaip " visi pilieciai" cia susimeta kreivio islaikymui?

oho, čia buvo teisybės žinios. Tai jūs dar nepranešėte šios sensacijos STT? Gal norėtumėt padėti įrodymus, o gal bylos už šmeižtą? Netinkamas komentaras

Oho grasinimai uz tiesos sakyma. As seniai matau kad dalis valdininku noretu baltarusijos valdymo metodais dirbti. Gal is karyo i kalejima, nes jus galite teisinguma vykdyti ir nuspresti kas teisus

dar vienas tiesos sakytojas su kišenine interesų logika ;-) tik primenu, kad jūs savo žalos skaičiavimų taip ir nepateikėt, o visus kaltinti baltarusija ir menamais interesų konfliktais nepykit, vaikų darželio lygis.

skaiciai viesai pateikti, tame tarpe siame straipsnyje. Zurnalistai meluoja matyt del kitu saliu aukcionu? Ar ministras Ignicio akciju netui? kur melas?

jūs panašu neskiriate skaičių nuo skaičiavimų, sėkmės.

sekmes, jus matyt turite gebejimus juoda rodyti kaip balta ir atvirksciai. Taip uoliai valdininkai korupcija gina.

jei atakuodamas Kreivį ad hominem dėl to, kad uždarė jūsų saulės parkams neribotas galimybes jau iškart tampate korupcijos žinovu, tai turiu nuvilti, nelabai ;-) Jūsų atakos nuolat atsiduoda interesų stūmimu, o korupcija, kuri pas mus, laimei, įrodoma teisėsaugos, ne abstrakčiais suinteresuotų asmenų komentarais. Tiek pat vertos jūsų fantazijos pravardžiuojant kitą nuomonę nei jūsų kišenės interesai turinčius valdininkais, nes nei jūs žinote kas aš ir ką veikiu, nei tai turėtų rūpėti - aišku jei skirtumėt primityvią ataką prieš jums trukdantį stumti savo interesus žmogų nuo pagrįstos kritikos nuomonei, kokia ji bebūtų. Nėra žmogaus, nėra problemos, va tokį požiūrį drąsiai galėtume pavadinti belarusišku.

Verslas moka mokescius, ne tam kad valdininkai visa diena komentarus rasynetu. Jus tipinis valdininkad visu galu meistras ir absoliucios tiesos zinovas.

STT tai nekovos su korupcija įrankis , o tik jos imitacija .O blogiausia kad ji kartais tampa įrankiu , kad būtų su verslu ar žmogum susidorota - asmeninė patirtis . O šmeižto nėra , yra mano asmeninė nuomonė ( kaip prokūratūra atsirašo , precendentas "šlepetės Šiauliuose " )

Pilieciai moka mokescius ir balsuoja, is mokesciu moketoju gaunamas atlyginimas ministru

tai kur man eiti algos už rašinėjimus atsiimt, pasakykit, mielas pranaše? ;-) jau buvo ne vienas toks, taip ir negavau atsakymo.

Koks skirtumas Igniciui, valstybe pades, kaip ne karta buvo ir perkels nuostoli ant vartotoju. Su duju kainom taip buvo. Uz ju klaidas moka elektros vartotojai

As esu nepriklausomo tiekejo klientas jau 3- čius metus. Mano elektros kaina nera susijusi su igničiu ir tuo labiau dujomis, kurias perka ignitis. Klausimas, kodel jus kalbate mano ( kaip vartotojo) vardu? As sito nesuprantu.

Jums viskas gerai? As esu elektros pirkejas ir kalbu savo vardu.

O jums viskas gerai? "Uz ju klaidas moka elektros vartotojai". Cia ne jusu zodziai? As moku kaina nepriklausomam tiekejui, uz kokias Ignitis klaidas as jam galiu moketi, jei as su juo sutarciu neturiu?

nebūkim tokie reiklūs. Kai koks nors saulės viarslinykas manosi turįs pranašo galių, nors neskiria reguliuojamos veiklos nuo nereguliuojamos, ir valstybės veiksmų krizinėj situacijoj subsidijuojant kainą buitiniams vartotojams nuo business as usual, pridurti nebėra ką.

Jus permokesite nes mokesite didesni tarifa

Jus viska zinantis valdininkas zinote ka nors apie rinkos koncentracija ir konkurencija. Ar Jums verslas blogas nes privatus? Komunizmo rojaus pasiilgote? Netoli vaziuoti uz sienos

Uz ka permokesiu. Galima tiksliau. As neturiu sutarciu su igniciu. Tai kaip as jiems permokesiu, jei nemoku uz nieka jiems?

Kai rinka monopolizuojama jus visada permokate, nes elektros kaina formuoja brangiausias pasiulymas. Antra elektros kaina susideda is nepriklausomo tiekimo ir transportavimo. Transportavimad tai perdavimad ir skirstymas. Vokietijoje gauti pinigai uz aukciono teises nukreipti perdavimo tarifo mazinimui, todel elektra atpigs visiems nesvarbu kas nepriklausomas tiekejas. Yra ir trecias. Bet nemanau kad ieskote tiesos. Gero Jums vakaro:)

Tai jus juk kalbate kad ignitis man itakoja. Koks transportavimas? Ar jus zodziu ignitis vadinate visa ta grupe ir visas ignicio elektrines ir eso ir dar kokie jie ten velnia turi. Tuomet patarimas ateiciai, aiskiau rasykit. Jums taip pat gero vakaro.

Taip Ignitis grupe apima ir ESO ir kiekvienas vartotojas moka uz gamyba ir transportavima. Beje jus ten apie akcijas aiskinote, turetumet zinoti is ko susideda Ignitis grupe:)

ne ten problema, cia kaip su neskaidriai viesaisiais pirkimais kai salygos pritaikytos vienam dalyviui ir duodama kuo trumpesnis terminas pateikti pasiulyma. Kitose offshore projektuose irgi yra tokia pat rizika, problema, kad neimanoma buvo pateikti pasiulymo del per trumpo termino. Antra pati ministerija visa laika aiskino kad sis konkursas vyks 2024 metu pradzioje ir staigiai pakaite data, nepasakant poteincialiems dalyviams isskyrus viena.

Tai kad spekuliacijom užsiėmat. Nors dalis skundžiasi, jog terminai trumpi, bet lygiai taip pat niekas nesako, kad būtume dalyvavę, bet nespėjom pateikti. Vėl prieinam prie atsakymo, kad rizika per didelė. O dėl pačio konkurso - irgi esate neteisus, dauguma kitų yra Cfd konkursai su ištyrinėtu poveikiu aplinkai, skirtingai nuo šio. O dėl padarymo vienam žaidėjui - negirdėjau nei vieno normalaus argumento, kokia būtent sąlyga trukdė dalyvauti (apart rizikos, kurią Ignitis geriau gali suvirškinti). Gal skirk interpretacijas nuo faktų.

Kokia dar spekuliacija? Rinkos dalyviai qiskiai pasake, kad nespes ir tai buvo viesai patvirtintaxbent triju potenciiu dalyviu. Jus suprantate ka reiskia pasiruosti 2 mlr eur konkursui. Pradzioje sake, kad vyks 2024 metais, paankstino metais ir dave 60 dienu pateikti pasiulyma. Vien valdybos sprendima gauti uztrunka 2-3 menesius uzsienio kapitali imonei. Reikia paruosti verslo plana, pristatyti, uzsitikrinti pinigus. Tai per 60 dienu sunkiai imanoma.

Gerai, gal gali duoti viešą šaltinį, kur 3-4 rinkos dalyviai atsisako dalyvauti, nes nespės pateikti dokumentų?

https://www.lrt.lt/naujienos/verslas/4/1949166/pirmojo-juros-vejo-parko-konkurso-salygos-atbaide-dali-dalyviu

butent, todel ir gerai kad parase. del kazkokiu priezasciu ministras yra nejudinamas, bet galima tiketis kad demokratijos procesai prades veikti ir atitinkamos institucijos.

Šuo loja, toliau žinai?

Ir visi gyvensime sviesiame rytojuje:) tai komunistu lozungas:)

dėl 4o tai pasikartosiu - nei valdė tas akcijas, nei turėjo, nei žinojo apie jas, nei jų ta įmonė beturi. (informacija iš viešų šaltinių, tik greitai nerandu). Beje, niekas neatkreipė dėmesio, kad niekur nebuvo paviešintas mizernas akcijų kiekis? Kodėl? Ogi todėl, kad faktais būtų sugadinta gera istorija. Dėl 9o - va čia priminimui, kaip buvo iš tikrųjų. Vienas iš spaudimo politikams metodų niekur nedingo ir dabar - vadinasi "užversim neigiamais straipsniais". https://www.15min.lt/naujiena/aktualu/lietuva/vsd-pazyma-be-uztusavimu-ivardyti-visi-mg-baltic-uzgaidas-vykde-politikai-valstybes-instituciju-vadai-rektoriai-teisejai-prokurorai-56-980836

Turejo akciju UAB, kurio ministras galutinis naudos gaves. Baikite meluoti. Registru centre yra visa UAB istorija. Cia pagal Jus UAB direktorius be akcininko leidimo nusipirko Ignitis akciju. Gera imone. Kas finansavo pirkima. Sios istorijos jau nepakeisi, kai besistengtum ir meta seseli reputacijai labai rimta.

Virš 100K akcijų vertė ne toks ir mizernas kiekis. Be to tsi nelabai turi reikšmės. Jeigu gauni naudą tiek tiesiogiai, tiek netiesiogiai - turi deklaruot.