ES Teisingumo Teismas: Klaipėdos SkGD terminalo išlaikymo tvarka yra teisėta
Šiuo sprendimu padėtas taškas terminalo operatorės „Klaipėdos naftos“ ir didžiausios šalies dujų vartotojos „Achemos“ ginče.
„Klaipėdos nafta“ per „Nasdaq“ Vilniaus biržą pranešė, kad ESTT atmetė „Achemos grupės“ ir jos trąšų gamybos bendrovės „Achema“ apeliacinį skundą. ESTT nutartis neskundžiama.
2019-ųjų rugsėjį Jonavos trąšų gamintojos „Achemos“ skundą atmetė ir Europos Sąjungos (ES) Bendrasis Teismas, patvirtindamas, kad visa valstybės pagalbos terminalui derinimo su EK procedūra vyko teisėtai, įskaitant pasirinktą SkGD terminalo dydį ir projekto įgyvendinimo bei finansavimo modelį.
10% „Klaipėdos naftos“ akcijų turinti „Achema“ teismams skundė beveik visus su SkGD terminalo išlaikymu susijusius sprendimus. Grupės pagrindinė akcininkė Lyda Lubienė 2019-ųjų liepą aiškino, jog didžiausia įmonės akcininkė Energetikos ministerija grasina didinti terminalo mokestį, o tai „Achemai“ gresia bankrotu.
„Achemos grupės“ valdybos pirmininko pavaduotojas Gintaras Balčiūnas BNS yra sakęs, kad derinant valstybės pagalbą nebuvo atskleista visa informacija Komisijai, pavyzdžiui, nebuvo leista „Achemai“ statyti savo terminalo, taip pat kad Klaipėdos SGD terminalo pajėgumai per dideli, nebuvo atskleisti tikslūs duomenys apie faktinį jo naudojimą.
Po maždaug pusmetį trukusio tyrimo EK 2013 metų lapkritį pareiškė, kad 448 mln. Eur vertės bendra valstybės pagalba SkGD terminalo projektui neiškreips konkurencijos, o Lietuva galės integruotis į ES dujų rinką.
