„Kalnapilio-Tauro grupei“ nepavyko laimėti ginčo dėl tyrėjų paimtų duomenų
Regionų administracinis teismas gegužės 28 dieną atmetė „Kalnapilio-Tauro grupės“ skundą – jis atsisakė panaikinti tarybos 2023 metų gegužės ir birželio sprendimus atmesti bendrovės skundus bei įpareigoti tarybą iš naujo juos nagrinėti.
„Nėra teisinio pagrindo nebaigus tyrimo taikyti susipažinimo su Konkurencijos tarybos turimais dokumentais ir kita informacija tvarkos, nėra teisinio pagrindo tenkinti šios skundo dalies ir naikinti skundžiamų nutarimų“, – nutarė teismas.
Konkurencijos taryba 2023 metų balandį pradėjo tyrimą dėl draudžiamo susitarimo ir nepranešusi atvyko į bendrovės patalpas, atliko patikrinimą ir surinko duomenis.
„Kalnapilio-Tauro grupė“ tarybai teigė, kad paimti šešių darbuotojų susirašinėjimai nuo 2018 metų ir serverio kataloge esantys duomenys buvo paimti neatlikus šios medžiagos atrankos bei pažymėjo, kad atrinkti tyrimui reikalingą medžiagą įmanoma automatiškai pasitelkiant paieškos funkciją.
„Konkurencijos tarybos praktika surinkti perteklinę medžiagą yra tapusi tendencinga, šiurkščiai pažeidžia ūkio subjektų teises ir teisėtus interesus, todėl tokia praktika turėtų būti apribota“, – teismui teigė įmonė.
Tuo metu taryba tikino, kad jos pareigūnai teisingai atliko medžiagos atranką, be to, bendrovėje dirba apie 300 darbuotojų, tačiau informacija paimta tik iš tų, kurie dirba tyrimui aktualiose srityse ar su tyrimu susijusiais klausimais.
„Konkurencijos teisės pažeidimai yra kompleksiniai ir sudėtingi, kurių tyrimui reikalinga plačios apimties ir įvairaus pobūdžio informacija, leidžianti įvertinti ne tik konkrečius įtariamų ūkio subjektų veiksmus, bet ir galimo draudžiamo susitarimo teisinį bei ekonominį kontekstą“, – pabrėžė taryba.
„Skundo teiginiai apie galimą pareiškėjos teisių pažeidimą yra abstraktaus ir hipotetinio pobūdžio“, – nusprendė teismas.
„Kalnapilio-Tauro grupė“ teismui taip pat skundė pradėtą tyrimą, tačiau Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) 2023 metų spalį skundą galutinai atmetė ir paliko galioti VAAT tų pačių metų birželio sprendimą.
Įmonė teismo prašė įpareigoti tarybą pateikti dokumentus, susijusius su jos bei bendrovės „Maxima LT“ veiklos tyrimais, taip pat pripažinti, kad informacija ir duomenys apie ją buvo neteisėtai surinkti, todėl turi būti sunaikinti.
Įmonė, be kita ko, prašė nutraukti jos atžvilgiu pradėtą tyrimą, tačiau VAAT tų pačių metų birželį nutarė, kad tarybos nutarimas pradėti tyrimą savo iniciatyva negali būti skundžiamas.
