Buvusiam įmonės vadovui priteista grąžinti 2,44 mln. Eur
Lietuvos apeliacinis teismas patvirtino: Algimantas Mineikis, buvęs bankrutavusios UAB Dangė vadovas, privalo įmonei grąžinti pasiskolintus 2,44 mln. Eur. Paskolos sutartimi įforminta suma viršijo įmonės nuosavo kapitalo dydį.
2007 m. pradžioje p. Mineikis, Klaipėdos nekilnojamojo turto UAB Dangė vadovas ir akcininkas, iš įmonės pasiskolino 2,7 mln. Eur, įsipareigodamas šią pinigų sumą grąžinti per 25 metus iki 2032 m. sausio. Už naudojimąsi paskola buvo numatyta sumokėti beveik 29.000 Eur.
2014 m. įmonei buvo iškelta bankroto byla ir įmonės bankroto administratorius užginčijo sandorį, kuris, jo nuomone, buvo neteisėtas. Pirma, UAB Dangė dėl šio sandorio neteko savo apyvartinių lėšų, negalėjo atsiskaityti su kreditoriais, todėl jai buvo iškelta bankroto byla. Antra, atlyginimas už naudojimąsi paskola neatitiko rinkos sąlygų. Ir trečia buvęs vadovas ir akcininkas yra nesąžiningas, nes paskolos sutartį faktiškai sudarė pats su savimi.
Pirmos instancijos teismas šiems argumentams pritarė ir sandorį pripažino negaliojančiu.
Bendrovės steigimo dokumentuose buvo numatyta teisė skolinti pinigus, bet nustatytas apribojimas neviršyti nuosavo kapitalo dydžio. UAB Dangė nuosavo kapitalo dydis sudarant sandorį buvo 1,04 mln. Eur.
Ponas Mineikis teisme bandė įrodyti, kad dalį gautos paskolos yra grąžinęs ir likęs mažesnis 1,5 mln. Eur neišmokėtas paskolos likutis. Pasak jo, suteikdama paskolą bendrovė mažiau rizikavo, nei būtų laikiusi tuos pinigus bankrutavusiuose Snoro ar Ūkio bankuose.
Apeliacinio teismo nutartyje sakoma, kad 2,7 mln. Eur dydžio lėšų paskolinimas tokiam ilgam terminui (25 metams) už santykinai nedidelį atlyginimą, kuris apytikriai sudarytų tik 0,042% metinių palūkanų (kurį, beje, sutarta sumokėti tik pasibaigus sutarties terminui), neatitiko rinkos sąlygų ir buvo visiškai nenaudingas įmonei. Pagal Lietuvos banko viešai skelbiamus duomenis, tuo metu VILIBOR metinė palūkanų norma buvo 4,10%.
Be to, įmonės vadovas, žinodamas realią savo įmonės finansinę padėtį, iki pat bankroto bylos visos paskolos negrąžino. Todėl yra pagrindo spręsti, kad ginčijamo sandorio sudarymas galėjo turėti įtakos tam, kad Dangė tapo nemoki.
Teismas nustatė, kad dalį iš įmonės pasiskolintų pinigų p. Mineikis grąžino, todėl priteisė tik negrąžintą dalį 2,44 mln. Eur.
Prisijungti
Prisijungti
Prisijungti
Prisijungti