Telecentras sumokėjo „Darnu group“ beveik 7,95 mln. Eur už nutrauktą sandorį
Valdas Kaminskas, Telecentro atstovas, BNS pirmadienį sakė, kad spalį Lietuvos apeliacinio teismo priteista suma jau yra sumokėta.
„Esame sumokėję ir priteistą sumą, ir palūkanas, viską, pilnai įvykdėme visus įpareigojimus, kurie buvo nutartyje“, – teigė V. Kaminskas.
Tą VŽ patvirtino ir Ignas Danisas, „Darnu Group“ atstovas spaudai, patikslinęs, jog sumokėta priteista 5,982 mln. Eur suma bei 1,965 mln. Eur palūkanų.
„Tiek mums yra pervesta, o visi pastatai perregistruoti ir šiuo metu nuosavybės teise priklauso Telecentrui“, – teigia jis.
VŽ primena, kad spalio pabaigoje Lietuvos apeliacinis teismas nusprendė, jog yra pagrindas pripažinti Telecentro ir „Darnu Group“ sudarytą sutartį dėl NT sostinės Viršuliškėse nutraukta dėl esminio jos pažeidimo ir taikyti restituciją: NT grąžinti Telecentrui, o plėtotojai iš jo priteisti 5,93 mln. Eur bei 6% metines palūkanas.
Telecentras VŽ lapkritį nurodė teiksiantis kasacinį skundą Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.
Vis dėlto sausio 11 d. šis atsisakė priimti skundą, konstatavęs, jog jo argumentai nekelia klausimų, dėl kurių būtų galima peržiūrėti bylą.
VŽ primena, kad ginčas kilo dėl 2015 m. sudarytos sutarties. Po organizuoto aukciono NT plėtotoja už 6,18 mln. Eur įsigijo statinius valstybei priklausančiame 7,26 ha ploto sklype Tujų g. 2. Pirkėja ir Telecentras buvo susitarę, kad, Nacionalinei žemės tarnybai (NŽT) atsisakius pakeisti sklypo nuomininką, pirkėja turi teisę nutraukti sutartį.
Be to, remiantis jų sutartimi, jei būtų pakeistas sklypo nuomininkas arba plėtotoja gautų statybos leidimą, Telecentras gautų 1 mln. Eur premiją. Tokiu atveju turto pardavimo kaina būtų siekusi 7,18 mln. Eur.
Nors NŽT atsisakė pakeisti nuomininką, dėl sutarties nutraukimo šalims ilgus metus teko ginčytis teisme.
Teismai atmetinėjo „Darnu Group“ pretenzijas, spręsdami, jog NT sutartis negali būti nutraukta, nes nebuvo pažeista. Tačiau situacija pasikeitė 2023 m. rugsėjį LAT grąžinus bylą iš naujo nagrinėti į apeliacinę instanciją.
Telecentras teisme teigė niekada negarantavęs, kad pirkėjui pavyks išvystyti gyvenamųjų namų kvartalą, o tik „akcentavo galimybę“.
