Jei norite toliau klausytis „Verslo žinių“ tinklalaidžių, prašome tapti VŽ premium nariu.
RUBRIKOS NAUJAUSI
RĖMIMAS
2025-11-28 06:30
2025-11-28 05:45
2025-11-24 05:45
RĖMIMAS
2025-11-24 04:00
Komentuoti ir vertinti gali tik prisijungę skaitytojai
VISI KOMENTARAI
kiek pamenu ir 2008 m. .kai bankai neduoda puola skolintis is bet kur ir uz bet kiek . Po to mazai kas grazino , skirtingai S&P 500 pabrango apie 500% . Keisti tokie finasu patarmai esant tokia centriniu banku politikai .
Gera skyryba ir teksto formatavimas. Iškart matosi, kad išsilavinęs finansų inžinerius komentuoja
Aš irgi nesuprantu to obligacijų burbulo. Vos ne mada kaip buvo išleisti IPO, dabar išleisti obligacijų emisiją. Už kelis procentus prisiimti labai didelę riziką prarasti viską. Taip buvo su CS atvėju. Todėl norėčiau palinkėti pažiūrėti į viską kritiškai
Man ir situacija primena Counter Strike 2, kai su keliais šoviniais išeinu į mūšį ir kiti gameriai mane nušauna, pasibaigus šoviniams
NT ir logistika rizikingiausios sferos. Kai kurie skolintojai liks be pinigu.
Taip magnate, o jus norit kad rizikingiausioj sferoj dirbantys susimazintu pelnus. Kokie jus istikro slidus 😅😅
Komentatorių sąjunga dėkoja tau už išlietą prakaitą, šviečiant komentarų skaitytojus ir rašytojus
Statibininkai visada suka odegas
Pradžiai atskirkite statybininkus nuo vystytojų. Jie nieko nestato, jie tik samdo.
Pusė vystytojų yra ir patys statybininkai. Arba turi dukterines statybų bendroves.
"StatIbininkai"
Čia kurie?
Šiuo metu patikimesnių už Civinity obligacijų platintojų nelabai ir yra, o ar atsiras dar pažiūrėsime.
Pagooglink apie civinity akcininka, daug idomiu dalyku suzinosi apie “patikimuma”. Su tokiu “patikimu” obligaciju palukanos bent 15-17% turetu buti.
Akcininkas kaip tik stengiasi savo mundūrą kaip sumanydamas plautis, nenorės dar labiau išsitepti, plius ne Lietuvoje problemos. Be nuodėmės retą akcininką rastum. Gal labiau apie užtikrinimo priemones kalbėti reikėtų.
... kurių Civinity atveju nėra?
Dėkui už investavimo patarimą. Jei nepasiseks, kreipsiuosi.
Čia ne investavimo patarimas, o brainstormingas, patarti geriausiai gali tik pats sau.
taip arba į skolų santykį atkreipkite dėmesį.
Teisingi pastebėjimai. Unikaliai gera dabar situacija Obligacijų leidmui - nes ir investuotojams tinka rizkos ir palūkanų santykis. Ir net ir geriems vystytojams kartais priimtina tokia kaina. Win-win. Todėl tokia ir gyva ta rinka. Super.
Suteltinis finansavimas su nt uzstatu duida apie 10proc. Kodel kazkas turetu investuoti i obligacijas be uzstato su vos didesnem palukanmom?
kol isieskos ta NT uzstata obligacijos uz du metus ismokes palukanas, sakyciau rizika labai panasi situ dvieju produktu
Tu palyginai nesekminga projekta su uzstatu su sekmingu obligaciju projektu. Lyginam adekvaciai: Jei projejtas pagal plana, tiek pirmu, tiek antru atveju gauni laiku palukanas. Jei projekts ne pagal planai rzlunga: nt uzstato atveju isiesko turta per kazkiek laiko. Obligaciju atveju - bačka, dega.
Todėl, kad sutelktinis finansavimas dar nepergyveno nei vienos krizės, nėra praktikos...
Ne apie praktika kalbame, o apie tai, kad yra uzstatas. Ar sakai, kad per krize uzstato notarinis uzstatynas negalios? O kas su inligacijom per jrize kai nera jokio uzstato? Kadangi yra praktikos, vadinasi nenuplauks pinigai?
Daugeliu atveju to užstato visiems neužteks.
Cia pagal ka nustateu, kad daugeliu atveju? Iprastai LTV 70 proc, tai turi nukrist virs 30proc, kad neuztektu. Ir jei neuzteks tai vis tiek uzteks 90 ar 80 proc sumos atgauti. Vis tiek daugiau nei 0 bankrutavus obligaciju leidejui.
Taip. Plius reik vertinti kokia tikimybė Obligacijoms ir Sutelktiniam patektį į tą situaciją. Atrodo smarkiai mažesnė tikimybė yra obligacijų leidėjams. Gana retai normalių grupių obligacijos patenka į problemas - tuo tarpu sutelktinio rinkoje jau ir dabar kai kur 50% projektų vėluoja - net neesant jokiai krizei.