Man patiko " naujame" Kauno stadione šokinejimo rungties takas. Nušoki, atsitrenki i betoninius atitvarus ir tiesiai i traumotologini. Padarytas pagal geriausias sovietines ir orkistano tradicijas. Ten niekas niekada neleis jokiu tarptautiniu varžybų. Koks meras, toks ir stadionas.

Idomu kur daugiau vagia. Ar statydami stadiona uz 200M vilniuj, ar Kaune už 40M kaip manai?

Gal girdėjai, kad Matjišaičio antra puse būtų valstybinių pinigų siurbelė? O Šimšimo ? Mmm ?

Jei "vagia" bet truputi maziau nei kitur tai jau nebesiskaito?

Jei stadiona pastate uz 40M,. tai vagia ? Vat uz 200M tikrai galima itart, kad kazkas negerai ir galimos vagystes.

jau nekalbu apie simasiaus antra puse,. cia akvizdziau jau nebuna.

Pirmiausia vagystes fakta gali konstatuoti tik teismas. Antra Jusu logika man nesuprantama jei objektas kainuoja 5X brangiau (nors teritorijos uzstatymas skiriasi is inziderines puses kaip diena ir naktis nekalbant apie toje teritorijoje statomu objektu skaiciu) tai pagal tamsta kazkas butinai turi buti ne taip? Tamsta gal pasigilinkite zinias inzinerijoje kad supratumete kad net ir identiskas objektas statomas kitoje vietoje gali kainuoti kelis kartus brangiau, o tamsta lygina du is esmes skirtingus objektus.

Vai vai vai.... gali konstatuoti tik teismai... matai kaip.... o keliukui, Karbauskio trąšom, Matjošaičiui tai jau uztenka komentatorių nuosprendžio :))) eik tik...

Tamsta gal pasigilinkite zinias inzinerijoje kad supratumete kad net ir identiskas objektas statomas kitoje vietoje gali kainuoti kelis kartus brangiau, o tamsta lygina du is esmes skirtingus objektus. ///////////// Ką tu čia kliedi, vaikine. Pazigilink į viešųjų pirkimų įstatymą. Kaip gali pradinė kaina išaugti tris kartus ? Kaip papildomi objektai gali kainuot x2 kart daugiau, nei pats stadionas (viešojo pirkimo objektas) ? Tokiu atveju reikejo naują konkursą skelbt būtent tiwms kitiems objektas, nes jie jau tapo pagrindiniais x2 brangesni už stadiona. Bet laimi kažkas konkursą už 60M ir atsiranda dar papildomų objektų x2 stadionk kaina jau po viešojo pirkimo. Akivaizdi korupcija!!!! Akivaizdžiau nebūna

Juk tokiu atveju, jeigu būtų žinoma, kad statoma bus ne tik stadionas, bet ir papildoma infrastruktūra, kuriosnkaina x2 ir dar koncesija, nuo kurios dar apie +50M per 25metus, tai gal ir stadiono kaina būtų pasiūlyta kita ? O tie kas lamėjo, galimai tai žinojo. Ar tau nedaeina tokie elementarūs dalykai, užingriduk ?

Jei keiciasi esmines viesojo pirkimo salygos tokiu atveju galima kreiptis i teisma ir reikalauti is naujo skelbti konkursa. Tam yra teisinis kelias ir jokia savivalda ar investicine kontora negales papriestarauti. O bet taciau jei pateikiant klausimus butu atsakyta kad tokia galimybe yra/bus tai nei vienas dalyvis nebegali priestarauti kad blogai kazka isivertino

Tai nezinai, kad viesuju pirkimu tarenyba buvo panaikinus sita viesaji pirkima, tada savivaldybe kreipes i teisma ir LAT isaiskino, kad viskas ok :)) nnors akivaizdu, kad ne ok. Ar tu pasitiki tais korupciniais teismais ? Neatsimeni jau skandalu su LAT del korupcijos ? Akivaizdu, kad viskas patepta. Cia tik kvailiui gali buti neaaisku.

As gyvenu teisinej valstybej tad jei pradesiu nepasitiketi teisine sistema reiskia ir valstybe nebepasitikesiu. o bet taciau esu sios salies pilietis kuris prisiima atsakomybe uz tos valdzios sprendimus kuria esame isrinke nors ne visada man tie sprendimai priimtini ir kartais mazu maziausia kritikuotini (argumentuotai). Jei Jums kaip kvailiui aisku tada saunu nes man kaip mastanciam akivaizdu kad proceso dalyvis pasinaudojo teisine galimybe skusti tam tikra sprendima ko pasekoje perejes net tris teismines instancijas sprendimas buvo toks kad pirkimas buvo teisetas.

Tai jeigu manai, kad gyveni teisinej valstybej, tai ko piktinies skverneliais, karbauskiais ar matjosaiciais ? Jie gi niekuo nera kaltinami, nera nuteisti.

tureti asmenine nuomone apie asmeni tuo labiau viesa nera kazkokia blogybe. Argumentuotai kritikuoti ju sprendimus irgi nera blogybe. Blogybe butu jei as apie viesa asmeni kalbeciau nebutus dalykus kurie neturi visiskai jokio pagrindo. Bet kai kalbu apie Skvernelio keliuka keliu klausima kodel rajoninis kelias kuris buvo prioritetu saraso gale staiga gauna finansavima. Karbauskio atveju kalbu kad zmogus apiena sistema importuodams trasas ar kisa savo asmenines religines dogmas ir poziuri i pasauli, neklausydamas jokiu kitu argumentu. O Matijosaiti kritikuoju nes jis viena sako kita daro ir kaip viesas asmuo nesiteikia atsakyti i visuomene dominancius klausimus ir vengia viesos diskusijos. Bet nei vienu is siu atveju nekvetionavau ju kaip isrinktu valdzios atstovu tik apeliavau i naudojimasi tarnybine padetimi