Jei norite toliau klausytis „Verslo žinių“ tinklalaidžių, prašome tapti VŽ premium nariu.
RUBRIKOS NAUJAUSI
2025-11-24 05:45
RĖMIMAS
2025-11-24 04:00
2025-11-21 10:01
RĖMIMAS
2025-11-20 06:30
Komentuoti ir vertinti gali tik prisijungę skaitytojai
VISI KOMENTARAI
Visiškai negerbiu Avulio dėl: a) demagogijos, b) savivaldybes ir NZT spaudimo, c) mokesčių optimizavimo per holdingus Estijoje, d) apgautos valstybes su Zalgirio stadiono investicijomis.
Pritariu
Aš irgi negerbiu Avulio. Dar negerbiu visų, kurie nori uždirbti daugiau. Aš jiems duodu darbo, moku atlyginimą, o tie padlos iš manęs prašo didesnės algos, sako, kad kitos įmonės moka daugiau, kad užsieny moka daugiau. Niekaip nesuprantu, kodėl taip yra. Akivaizdu, kad jie visi iš Avulio pavyzdį pasiėmę ir vis nori daugiau ir daugiau. O ką man daryti?.. Darbininkui pradėjus mokėti daugiau jis su kastuvu daugiau griovio neiškas... Visiškas avulizmas...
Pilnai pritariu ir tai, kad bent jau Savivaldybė pradėjo kažkiek rūpintis projektų kokybe yra labai gerai, nes Hanner butų pirkėjams estetika ir kokybė yra nesuprantama. Norisi tikėtis, kad konkurencija padarys savo ir vieną dieną jo baisūs projektai nustos bjauroti nuostabų Vilniaus miestą. Avulį reikėtų skelbti "Persona non grata" Vilniuje už miesto centro bjaurojimą ir žalą ateities kartoms.
Labai geras terminas "avulizmas", kuris visiškai asocijuojasi su antitvaria NT plėtra ir "lietuviško" verslo standartais. Terminas apibrėžiantis tas apgailėtinas NT plėtros kompanijas, kurių kaip bebūtų gaila dar vis dar dauguma Lietuvos NT rinkoje. Labai trūksta skandinaviškos estetikos ir požiūrio į NT plėtrą, bet su metais klientų išprusimas ir reikalavimai auga, tai tikiuosi, kad su metais kokybė tik gerės ir tokie vystytojai nueis į praeitį, tik gaila, kad miesto veidas jau bus ilgam subjaurotas.
Tai ar čia Avulis kaltas? Mes išrenkame valdžią, kuri nustato taisykles. Tada pykstame ant verslininkų, kurie tų taisyklių laikosi, bet mums nepatinka. Avulis yra verslininkas, kuris uždirbą pinigus, todėl jei Vilniaus savivaldybė leidžia statyti daugiabučius be parkingo, tai Avulis būtų blogas verslininkas, jei tuo nepasinaudotų. Tai kas dabar kaltas - Avulis ar savivaldybės klerkai? Man protu nesuvokiama, kaip gali klerkai nuspręsti, kad daugiabučiui nereikia parkingo (tiksliau, kad butui reikia berods 0,7 parkingo). Bet aš puikiaia suprantu ir pateisinu avulius, kurie puola statyti daugiabučius be parkingų.
Baseinas buvo parduodamas kaip teritorija plėtrai, o ne stadionas. Tik teisinis statusas buvo su rizikom. Bet nebuvo taip, kad visi pirkėjai norėjo stadiono ir tik Hanner klastingai jį nugriovė.
nes realiai nusprendzia ne savivaldybes klerkas ar teises aktu leidejas. Netiesiogiai nusprendzia tas pats Avulis, tik per aplinkui.
Tik nereikia gretint avulio su lietuvišku verslu. avulis yra visiškai atskiras su nieko nepalyginamas individas.
Jeigu neoptimizuotų Estijoje - neturėtų pinigų investicijoms. Čia Lietuvai reikia optimizuotis, kad konkurencingą aplinką sukurti.
Kokioms investicijoms? Kodėl tai kas vadinama apyvartinėmis, vadinate investicijomis. Juk tai verslas, kuriame uždirbti, toliau suki pinigus. Kitaip ūkininkas turėtų vadinti kiekvieną sezoną visas išlaidas investicijomis. Kaip kuro partiją užsiperkantis degalinių tinklas tai turėtų vadinti investicija.
Jei eur suinvestuoti i pastatus (pvz biurai, skirti nuomai) yra apyvartines, tada reiketu ne finansu, o pradziai buhalterijos pradmenu pasimokyt...
Avulis pastato ir parduoda. jam apyvartines.
hm , ar Mariot viesbutis parduotas? biuru pastatai parduoti ? net butai, skirti pardavimui, nera apyvartines, mars pradmenu mokytis, berasti
"ilgalaikis materialusis turtas, skirtas parduoti", kitaip tariant prekė
Turetu, tik turetu maziau ant 15% (pelno mokescio).
Lietuva turi optimizuotis prieš Avulį, kad šis bendrabučių pristatytų, kartonas dabar vadinamas NT.
Spėju todėl, kad po kiekvieno rato prasukimo gali susirinkti savo pinigus, prisipirkti ETF'ų ar S&P ir gulėt ant sofkės, o Lietuvai baranka :).
Liaudis pas mus ne išranki, NT trūkumo nėra jei perka reiškia patinka.
Kada oligarchas grąžins Žalgirio stadioną?
grazins stadiona, o Ukio banko bankroto adminas grazins pinigus uz 2013m varzytinese pirkta turta ? + palukanas uz 8 metus? tuo tarpu Ukio banko kreditoriai vietoj pinigu gales paaukoti turta kokiai nors visuomenei svarbiai funkcijai vystyti ? ar reiketu tiesiog atimti teritorija is Avulio be jokiu kompensaciju ?
Avulis ne angelas , bet NT verslo požiūrį turi gerą .Ir jei pažiūrėtumėte , tai ten kur pradeda vystyti NT Avulis , aplink visa NT aplinka sukruta . O Vilniaus savivaldybės biurokratizmas padidėjo per paskutinius metus dvigubai .Nesilaikoma jokių terminų , jokių įstatymų , o tik reiškiama nuomonė , o jei nepatinka eik į teismą .
Kitaip tariant: statyk šlamštą geroj vietoj- visada parduosi.
Dabar statomi butai yra šimtą kartų geresni už visokias Chruščiovkes. Kai gyvenat senam rūsy, tai Jums turbūt maloniau tiesiog varyti ant naujos statybos, nors ten net negyvenot :)
Tai galima ir su mongolų jurtom pasilyginti- dar didesnis skirtumas.
Cia ne investicija..... Cia working kapital..... Tas pats kas sakyti kad konservu fabrikas Planuoja pagaminti - investuoti Konservuotu agurku uz 30 mln......