Komentuoti ir vertinti gali tik prisijungę skaitytojai

VISI KOMENTARAI

12
  • 2020-11-16T18:41:23+02:00

    geras, tada VPT turi miestui kompensuoti patirtus nuostolius dėl nutraukto konkurso. O pasikeitus valdančiąjai daugumai, vyriausybei bei VPT vadovybei gal pasiseks ir pasivyti sugaištą laiką

  • 2020-11-17T07:50:52+02:00

    o tai ar pateikė laimėtojas dokumentus pagal konkurso sąlygas ir aplamai tai konkursas, jei dalyvis tik vienas - kur čia konkurencija? Profsąjungų rūmūs tai pirma architektūrinis konkursas, tik po to vystytojas ir rangovas, o čia - viskas nuo sąmatos ir jau po to - koks skirtumas kas bus pastatyta?

  • 2020-11-17T08:21:36+02:00

    to VIBA: nuostolių nėra. Bent jau tiesioginių. Stadionas miestui pelno neneša, todėl ir nuostolių negali nešti. Finansinis nuostolis yra nebent koncesininkui.

    • 2020-11-17T12:25:47+02:00

      Stdionas miestui neneša pelno / pajamų ? Tai jeigu tame stadione (tegu ir vieną kartą per 2 metus) žaidžia kokie nors anglai tai mieste visi viešbučiai užimti ir barai pilni. O jeigu vyksta koks didesnis koncertas, kur tie atvykę žmonės miega ir valgo ? Kaip tai neneša ?

    • 2020-11-17T13:08:29+02:00

      šiuo metu nėra pagrindo skaičiuoti tiesioginių nuostolių. Nes stadiono nėra. O jei savivaldybė laimės aukščiausioje instancijoje, tada galės ieškotis iš VPT, įrodinėti kiek patyrė, o ta iš mokesčių mokėtojų bandys ką nors kompensuoti. "Jei", o šiaip smagus ir mokesčių mokėtojams bet kurios baigties atveju neefektyvus ir nereikalingas kokių 3-5 metų procesas teismuose.

  • 2020-11-17T08:57:33+02:00

    Skaidrumo jokio. Virspelniai kosminiai. Visas kreditas pakabinamas ant savivaldybes ir vyriausybes. Jei jau eigoje keicia konkurso salygas, tai kaip minimum turetu buti skelbiamas naujas konkursas. Kodel savivaldybe elementariai negali paskelbti projektavimo ir statybos konkurso ir nepermoketi kosminiu sumu? Nes koncesijos cia jokios...

  • 2020-11-17T09:35:47+02:00

    Laikas ES paramai prarastas, bibliotekų ir muziejų ten nereikia. Tiesiog paimti ir paskelbti normalų naują konkursą, supaprastinus sąlygas, kad bent keli dalyviai galėtų konkuruoti.

    • 2020-11-17T10:10:01+02:00

      butent

    • 2020-11-17T12:14:06+02:00

      jūs ką, juokaujate? juk tai reikštų pripažinti, kad valstiečiai stadiono nesunaikino, kaip priešrinkiminėj ekstazėj žaliam jaunimėliui sušuko shimasheu (iš tikrųjų viską sufuckupino VPT su nurodymu nepriimti antro pasiūlymo, dėl ko projektas strigo teismuose) ir dar paleisti progą nukreipti į BaltCap 50 mln €. Nesvarbu, kad projektas mokesčių mokėtojams tiesiogiai pabrango nuo planuotų 3 mln € iki 100 mln.€, kuriuos shimasheu vis dar svajoja pakabinti ant vilniečių išmokėti per 20 metų.

  • 2020-11-17T09:44:51+02:00

    įdomu bus paskaityti nutartį, ji bus komentuojama įvairaus plauko teisininkų. Bet čia apygardos teismas, ir dėl tokios sumos pirkimo VPT be abejonių turėtų skųsti aukštesnei instancijai. Nematau nė vienos priežasties neskųsti - tai kad kanapių partija yra koalicijoje ir žada užimti eimin, nežaidžia, nes VPT tapo nepavaldi ūkio ministerijai nuo 2011.

  • 2020-11-17T12:09:24+02:00

    Kaltų kaip ir nėra. Baseino nesugeba pastatyti, tai stadiono dar 30 metų nebus. Šiaip jau kažkas į Marsą skrist ruošiasi....

    • 2020-11-17T13:10:05+02:00

      kiekvienam veiksmui reikia subręsti, o čia tik pavyzdys, kaip lengvai stringa sudėtingos ir neskaidrios schemos. Vilniuje dar krūva statybų laukia eilėj, turim pamoką, spėsim.

RUBRIKOS NAUJAUSI

52795
130817
52791