užuojauta, sunkiai siseka Vms su statybom, bet kas geriau? Ar imti adekvačiau planuoti biudžetus, pagaliau susimokėti kokius 10-15% viršaus ir užtrukti 1-1,5 metus ilgiau bankroto atveju - ar kaip su 'nac.stadionu' vietoj planuotų 3 mln.€ savivaldybei prisiimti sveiku protu nesuvokiamą 100 mln.€ skolą 25 metams? Aišku, privatūs finansuotojai labai gerai iš to uždirba. "Anot jo, tai ateityje galėtų būti sprendžiama vykdant koncesijų projektus, kaip Vilniuje daroma Daugiafunkcio komplekso atveju, kur rizikos yra parduodamos privatiems investuotojams." Plačiau: https://www.vz.lt/nekilnojamasis-turtas-statyba/2020/01/30/axis-power-mitnija-hsc-baltic-ir-montuotojas-atsisako-pastatyti-lazdynu-baseina#ixzz6CWM37br4

Vilniaus vystymo kompanija. Ką jūs?

"Todėl šios įmonės privalės atlyginti nuostolius, susidariusius dėl kainų skirtumo, jeigu naujame konkurse bus pasiūlytos didesnės statybos darbų kainos“. O jeigu naujame konkurse pasiulys kaskas pigiau viska pastatyti, ar gales pries tai staciusios imones pasiimti si kainu skirtuma ?

Nesuprantu, kam tada draudimas perkamas 10% laidavimo 5vykdymo garantija. Tai 2mln va juos sumoka draudimas, ir viskas yra extra pinigai. Ar čia tie draudimai tik dėl grožio?

"šį trūkumą galėjo lemti ir „Irdaivos “ užaktuoti darbai, kurie faktiškai nebuvo atlikti". Panašu, kad ir užsakovas puikiai dirba pasirašinėdamas aktus už neatliktus darbus.