tema aktuali, paraginimas irgi. Viena maža problema - kas yra nuostoliai, ir kaip įrodomi? Tiesioginiai, ar negautas pelnas, neišsipildę prognozės? Čia detalės, kurių iš autoriaus skrydžio nesimato. Bet apie nuostolių kompensavimą kaip realesnę priemonę nei kokios sankcijos Kinijai (kuri oficialiai nieko mums nepaskelbė) kalbant ir ES lygiu, galim neabejoti kad jis bus. Todėl galima tik pritarti, kad įtampai tarp verslininkų nuimti jau laikas ruoštis kalbėti bent jau kaip skaičiuotume ir įrodytume tuos nuostolius, jei būtų galimybė kompensuoti, be jokių lūkesčių kiek ir kada.

Galima dabar diskutuoti ilgai ir dar ilgiau. Santykiai su Kinija sugadinti ir nebus geri daug daug metų. Ir nepadės jokie oficialūs atsiprašymai ar netgi Taiwano atstovybėS pervadinimas didžiojo komunisto Xi vardu. Tai daugiau negu aišku. Tai apie ką tada diskutuoti? Apie normalius santykius su Vovočkos valdoma Rusija? Apie normalų biznis as usual su gestapininku Lukašenka? Apie ką? O ir ar buvo apie ką diskutuoti iki viso šio triukšmelio dėl Taiwano? Apie ką? Labai įdomu būtų sužinoti kokios būtų slūlomos išvados ir variantai tokios diskusijos rezultate. Bent jau aš nematau, kad yra apie ką diskutuoti ir dėl ko virpinti orą. Na, o dėl nuostolių kompensavimo... Nuostolius turi kompesuoti tas, kas kaltas. O kas kaltas, pvz., kas santykiai su Kinija pagedo? Lietuvos valdžia, ar Kinijos valdžia? Taigi akivaizdu, kad neteisėtų, nepriimtinų civilizuotiems žmonėms veiksmų ėmėsi Kinijos valdžia. Tai Kinija ir turėtų kompesuoti Lietuvos verslininkų nuostolius.