Jei norite toliau klausytis „Verslo žinių“ tinklalaidžių, prašome tapti VŽ premium nariu.
RUBRIKOS NAUJAUSI
2025-12-01 09:23
2025-11-28 09:01
2025-11-26 09:15
Komentuoti ir vertinti gali tik prisijungę skaitytojai
VISI KOMENTARAI
"„Todėl padaryta išvada, kad pareiškėjas (akcininkas), žinodamas mokestinę naštą Lietuvoje (pagal GPMĮ nuostatas dividendai apmokestinami), vėlesniais laikotarpiais nesiekė, kad įmonė „VMG Holdings LTD“ mokėtų jam dividendus“, – rašė VMI." Čia rimtai? Tai gal VMI pradės prisiknisinėti, kad akcininkas/direktorius vengia mokesčių, mokėdamas sau mažą algą ir viską išsimokėdamas dividendais? Tai gal dar ir prie IS prisiknis, nes investuotojai IS naudos tik tam, kad nereikėtų GPM mokėti. Iš straipsnio sunku suprasti, kuo skiriasi transakcijų apmokestinimas, tai gal ir bandė pagudrauti, bet VMI nuolatinis moralizavimas, kad mokesčių mokėtojas pasirinko transakcijos formą su mažesne mokesčių našta, yra juokingas.
čia dar viena publikacija šia tema https://www.atviraklaipeda.lt/2024/07/22/vienas-turtingiausiu-salies-verslininku-ir-jo-zmona-gincija-milijonine-mokesciu-saskaita/
juokinga yra mūsų politikų užraizgyta mokesčių sistema, leidžianti gudručiams žaisti formų ir tarifų arbitražu, apkrauti darbu mokesčių konsultantus su teisininkais, ir jaustis kažką laimėjusiems.
Pagal VMI verslas ir piliečiai turi siekti sumokėti kuo didesnius mokęsčius, nesivadovauti įstatymais jei jie netobuli, o būti labai sąžiningi savo valstybės atžvigiu. Bet gal valstybė turi būti morali, seimas , vyriausybė, valdininkai pradėti gerbti verslą ir verslaujančius žmones , parodyti Jiems pagarbą ( o sukčiaujančius be išlygų stipriai bausti), gal tada ir reikalauti iš kitų bus padoru.
o, čia tai bent moralas nuo aukšto pjedestalo ;-) ne, įstatymais reikia vadovautis, o jie aiškiai sako apie turinio viršenybę prieš formą. Dėl ko ir visas ginčas, tai ašarojimai "jie mūsų negerbia" nedaug padės.
Nieks neašaroja, tiesiog laikosi įstatymų :) Nemokamos paskolos ir už valdininkus dirbamas darbas yra daug daugiau nei reikia, kad nieko nekuriantys žmonės gerbtų kažką tai kuriančius ir juos išlaikančius :)
Kol VMI tikslas bus surinkti kuo daugiau mokesčių, tuo daugiau bus tokių nesamonių - įstatymų interpretavimas / pritempinėjimas kad daugiau nusavinti turto mokesčių pavidalu. VMI tikslas t.b. užtikrinti įstatymų raidės laikymasi ir vienodą interpretavimą nepriklausomai kaip tai sąlygoja mokėtinus mokesčius.
"nieko nekuriantys" - čia jūs kažkaip sušvelnėjot pastaruoju metu ;-) tai sakot, gaudyti mokesčių vengėjus, girtus ar greičio viršytojus už vairo - nieko nekūrimas? Stebina gebėjimas pūsti visiškos provincijos liberkomjaunimo naratyvus, ir tai po 20 metų ES. Kurios pamatinė vertybė yra teisės viršenybė, o ne bet kokiu būdu išspaustas ar nusuktas pinigas privačioje kišenėje.
nesijaudinkit, teismai paaiškins kas kaltas o kas teisus, o jūsų pačio VMI motyvų interpretacijos nelabai ką keičia. Ne vienas grandas jau susimokėjo, ir tai puikus VMI darbo rezultatas. https://www.15min.lt/verslas/naujiena/finansai/juliui-numaviciui-nepavyko-issisukti-nuo-baudu-valstybinei-mokesciu-inspekcijai-662-821712
Žmogau, įstatymo reikia laikytis ne raidės, o dvasios :) :) :) Bet VMI tikslas tikrai turėtų būti surinkti kuo daugiau mokesčių, laikantis LT įstatymų :) :) :)
Lietuvoj nėra nepriklausomų teismų. Teismai Lietuvoje yra dažnai subjektyvūs ir nekompetetingi sprendžiant mokestinių įstatymų laikymosi klausimus, kaip nebūtų gaila. O kai iš nekurių čia rašančių atsiranda pasiūlymai laikytis ne įsttaymo raidės, o įstatymo "dvasios", tai čia iš karto pakvimpa bananų respublika ..., nors bandome save pozicionuoti kaip teisine demokratine valstybe.
aišku, visi teismai nupirkti (kuo, kaip ir kieno?) ir nekompetetingi. O iš kur jums kyla visokios "dvasios", nežinau ;-) Skaitom raidę, gal praeis noras kaišioti pajamas bet kur, kad tik mažiau mokesčių. https://www.infolex.lt/ta/76519:str10#
Perskaičiau sprendimą - tai VMI argumentai geležiniai. Nuo kada mokesčių mokėtojas turi siekti sumokėti kaip galima didesnius, o ne mažesnius mokesčius? Taip pat sunkiai suvokiamas yra įstatymo dvasios argumentas, kur VMI akivaizdžiai piktnaudžiauja. Juk akivaizdu, kad mokesčių mokėtojas sieks mokėti mažesnius mokesčius ir jeigu tarkim nuo kitų metų mokesčiai auga, tai sieks išsimokėti šiemet. Tarkim pelno mokestį geriau mokėti šiemet, nei kitąmet, kai jis padidės vienu procentu. Tai jau bus nusikaltimas pelno mokestį mokėti šiemet?
Pelno mokestis mokamas pagal praėjusių metų pelno - nuostolio ataskaitas. Kažkiek jomis finansininkai gali manipuliuoti, bet neklastodami dokumentų minimaliai.
pateisinčiau tik vienu atveju tokius paulauskus. Jei sutaupyti nuo valstybės mokesčiai skiriami konkrečiai labdarai ar Ukrainai. Kitu atveju - toks pat vagystės variantas kaip priklausomo nuo alko iš maximos alko skyriaus.
Man čia pasirodė panašu į situaciją: Nusipirkau pigiai daužtą auto, susiremontavau, važinėjasi.. Neišlaikęs 3 metų nusprendžiau parduoti , tai su pirkėju pasirašiau preliminarią sutartį, jis su manim atsiskaitė, o Kai su suėjo 3 metai persiregistravo ant savęs , o GPM liko nemokėtas.
Turėtu būti paprasta. Priimamas įstatymas, jei kažkas jį apeina, priimamas įstatymo pakeitimas. O ne atbuline tvarka baudžiam pagal "dvasią". Gal tada visai atsisakome įstatymų, o teisiam pagal "moralines kategorijas" kaip teisėjas tuo metu sumastys? :D