Jei norite toliau klausytis „Verslo žinių“ tinklalaidžių, prašome tapti VŽ premium nariu.
RUBRIKOS NAUJAUSI
2025-09-10 15:07
RĖMIMAS
2025-09-10 06:00
2025-09-09 10:25
2025-09-09 07:56
2025-09-08 09:06
2025-09-07 13:20
Komentuoti ir vertinti gali tik prisijungę skaitytojai
VISI KOMENTARAI
"„Puikiai suprantate, kad jeigu svarbiomis aplinkybėmis taps bet kokios aplinkybės, tokiu atveju bus problema dėl pačios antrosios pakopos tvarumo užtikrinimo“, – kalbėjo premjerė. " Ne, visiškai nesuprantu kodėl. O kodėl tvarumo prolema nekyla akcijų rinkai, jokiems kitiems findams, pagaliau trečios pakopos pensijų fondams? Nes ten nėra ilgalaikių apribojimų atsiimti lėšas. Ir kažkaip veikia, uždirba pelna, žmonės investuoja. Kuo skiriasi 2 pakopos pensiju fondai? Mano manymu, niekuo. Todėl reikia rinktis Estijos variantą. Ir tuomet pažiūrėsim ar per 20 metų visų politikų prikaitaliotos 2 pakopos taisyklės yra tinkamos ir mielos, ar politikams teks jas pasikoreguoti, kad žmonės norėtų ( kaip visų likusių investicijų atveju) ten investuoti.
Kiek procentų gyventojų atsisakytų mokėti Sodros įmokas, jeigu jos taptų neprivalomos nuo rytdienos?
O kie procentų žmonių sutiktų mokėti bet kokį kitą mokestį, jei jis taptų neprivalomas? Tačiau 2-os pakopos pensiju fondai yra ne mokestis. Tai ties tuo ir uzbaikim lyginimą.
Kokia rizika fondams? Jų pelnai? Užsidarymas? Na ir gerai. O kitų rizikų nematau.
Jei yra tokia rizika, tuomet gal kažkas su taisyklėmis ir pelningumu blogai. Nes nei 3 pakopos fondai nei kiti investavimo fondai su tokia rizika nesusiduria.
Rizika, kad nespės atsilošti?
Pats piliečio įtraukimas į pensijų fondą yra/buvo neetiškas, atsiunčiant el.laišką, kad reikia iki tam tikro termino atsisakyti(reiškia esi pagal nutylėjimą įtrauktas, o jei praleidai - pats kaltas), 25 metus mokėk, ir nežinai apskritai kas bus po tarkim 10metų su tavo sumokėtais pinigais. Va čia ir yra arogancija ir visų žmonių sustatymas į vieną lentyną(nes visi pagal valdžią) finasiškai neišprusę.