Jei norite toliau klausytis „Verslo žinių“ tinklalaidžių, prašome tapti VŽ premium nariu.
RUBRIKOS NAUJAUSI
RĖMIMAS
2025-10-19 04:00
2025-10-18 10:49
2025-10-17 05:45
RĖMIMAS
2025-10-16 06:00
2025-10-15 11:00
RĖMIMAS
2025-10-15 06:00
2025-10-14 17:00
Komentuoti ir vertinti gali tik prisijungę skaitytojai
VISI KOMENTARAI
Žongliravimas skaičiais. 2022 -35%. Suujungus 2022 ir 2023 lieka +13% per 2 metus
Tą patį ir priešingai daro kiti, aiškina, kad nuostolingi tie fondai ir ištraukia pvz. 2022 m. rezultatą tik.
Tokia reklama, kai pateikiama pusė informacijos ir nesupažindinama su rizikomis, turėtų būti neleistina ir baustina.
fix earnings and consumer it: koks gajus haipo hajus kaip Gajus kalba down to down apvirsta ir haj to haj pavirsta
Turejau ir as investaves i nextury, isejau su -20 galiausiai po 2 metu, tai nezinau apie ka cia sneka jie :)
Neislaukei
Apgavo
Vz544 teisus, irgi turejau, isejau vos vos pries visus kritimus, butu tikrai nekazka. O jie zongliruoja pastoviai cia tais skaiciais. Visa esme vistiek yra 7 tech akcijos kuriu praktiskai nekeicia tai jas tiesiogiai susipirkite atitinkamais procentais ir sutaupysite visus administravimo mokescius
nextury virs 5 metu rezas +139%, tai man nera skirtumo asmeniskai ten 7 akcijos ar 27, investuoji ir pamirsti. cia rasantiems kurie iseina po 2 metu ant minuso, geriau neliskite i tokius fondus ir siaip i akcijas, galite ir didesnius minusus pagauti. nextury per visa laikotarpi du kartus su minusu uzsidare, tai kartosis. Bet vidutine metine graza pas juos virs 15%, tai nereikia stresuot cia per kiekviena pakritima
Na kiti galvoja, kad akcijos/didelės rizikos fondai turi būti kaip indėliai - su pastovia grąža ir minimaliais svyravimais
Bet tai pasiziurejus i rekvizitus tai jie ten maziau nei kebabu kioskas uzdirba, kodel?
Loxatronas, pigiai per swedbank i robur technologies investuoti, swedbank sąskaitas turi daugelis
Kazkodel klaidingai formuojama nuomone apie labai gerus fondo ir Iljos darbo rezultatus. Taciau fondas tiesiog investuoja i savo pasirinkto rinkos segmento imones ir tiek. Jeigu kyla segmento akciju kaina beprotiskai ir fondo vienetas brangsta. Taciau nei fondo menedzeriu, nei Iljos gero darbo tai nerodo. Priesingai, kaip patys pateikia savo interneto psl sis fondas atsilieka nuo savo pasirinkto benchmarko.
Na tikrai keista, kad visi pakilimo metai straipsniais paminimi. Kritimo metai nutylimi būna :)
Dar įdomiau 20% sėkmės mokestis, 2% platinimo ir 1% valdymo mokesčiai. Šiais laikais, kai eilinis pilietis gali savo interneto banke nusipirkti NASDAQ etf'ą trimis mygtuko paspaudimais, kurio valdymo mokestis nesieks pusės procento. Pagal paskutinę ataskaita turimi aktyvai: Google, Amazon, Apple, Baidu, Meta, Microsoft, NVIDIA. Jokios išskirtinumo, tik mažesnė diversifikacija negu NASDAQ
Taip, Nasdaq indexo, po mokesčių pavyti nepavyko.
Išties keistai atrodo, kad tik 7 akcijos. Laikomos, atrodo, pasyviai be jokio veiksmo daug metų - ir imamas toks mokestis. Apiplėšimas viduryje dienos... tuo pačiu smagu jei pritraukia kažką į kapitalo rinkas. Tik nereikia tikėtis kad praeities rezultatai - garantuos ateities rezultatus. Greičiausiai net priešingai ;)
Alphabet, Amazon, Apple, Meta, Microsoft, Nvidia sudaro >1/3 NASDAQ 100. Tad, su tokiais mokesčiais, indekso aplenkimas prilygtų stebuklui. Tačiau vien iš reklamų manau gana akivaizdu, jog šio fondo tikslinė auditorija nėra tie, kurie gilinsis, ar fondas sugebės aplenkti indeksą.
Dalinai i tema, berods su wolf of wall street interviu ziurejau, tai jis sako: Beveik joks aktyvus valdytojas neaplenkia jndekso. Ir sako jai kurie vakdytojia perka ir pardoda tik todel, kad pavrisyu fondo mokescius, ale kazka aktyviai daro. Bet vis tiek mesigauna geriai nei indeksas
sakykit ką norit, bet pas mane 2023 minuse, nes nuostolingai dirbau su farma sektoriumi. Bet kuriuo atveju 75 % - tai labai geras rezultatas.
Kad ar ne panašiai jie buvo kritę 2022? It dar žaidimas skaičiais prisideda, jei vienais metais vertė krenta 50%, o kitais metais vertė kyla 100%, tu turėsi tą pačią sumą kaip prieš du metus ;)
Man atrodo Lietuvos bankas neleidzia tokios reklamos. Galima timta bauda gauti klaidinant investuotojus
Jei fondas reklamuojasi spaudoje ir dar tokiais suktais metodais, istraukiant is konteksto vien tik trumpo sekmingo laikotarpio graza, tai nera nei etiska ir tik duoda minusu tokiam fondui. Gero fondo reklamuoti nereikia.
Per visą valdymo laikotarpį niekada nebuvo aplenkę palyginamojo indekso - vadinasi neverti valdymo mokesčių, paprasta.