SkGD terminalo išlaikymo kaštus „Achemai“ galėtų kirsti pusiau

Ponia Lubienė po susitikimo žurnalistams komentarų neteikė. Ponas Sabaliauskas patikino besidžiaugiantis, kad prasideda diskusija su Energetikos ministerija – tai, kas, anot jo, turėjo vykti ir anksčiau.

„Kalbėjome apie tai, kaip didžiausias Lietuvos (pramonės – VŽ) objektas yra panaudojamas“, – apie pokalbio turinį neatviravo p. Sabaliauskas. Tiesa, jis pastebėjo, kad tai nebuvo diskusija ar derybos – bendrovės atstovai išklausė ministerijos siūlymus.

Jis patikino, kad bendrovė susiduria su sunkumais ir turėjo įtikinėti darbuotojus nevykti piketuoti prie Seimo, tačiau apie veiklos stabdymą nekalbėjo.

„Įmonės padėtį apibūdinčiau kaip sunkią – trąšų kainos mažos, dujų kaina didelė“, – glaustai komentavo vadovas.

VŽ rašė, kad prastas ruduo ir vėlyvas pavasaris šiais metais skaudžiai atsiliepė visai trąšų gamybos ir tiekimo grandinei visoje Europoje, tuo pačiu – ir „Achemai“.                         

„Viešojoje erdvėje viskas pateikiama taip, tarsi terminalas būtų atsakingas už padėtį įmonės viduje – taip tikrai nėra“, - po susitikimo tikino p. Vaičiūnas.

Energetikos ministras teigė, kad SkGD terminalo išlaikymo kaštus, jei būtų nuspręsta terminalą išlaikyti po 2024 m., būtų galima sumažinti per pusę per metus – iki 2019 m. vidurio. Tai būtų galima padaryti išperkant terminalą, bendrovei pasiūlius VIAP lengvatą.

„Jei girdėtume kažkokius įsipareigojimus iš bendrovės pusės, galėtume svarstyti apie papildomas priemones“, – užsiminė ministras.

Visgi, ministerija tikina negalinti perkelti SkGD terminalo mokesčio ant kitų, ne tik dujų, vartotojų pečių.

„Negalime imti ir perkelti terminalo naštos nuo vienų vartotojų pečių ant kitų“, - tikina ministras.

„Achema“ turi 10,24% AB „Klaipėdos naftos“, valdančios suskystintų gamtinių dujų terminalą „Independence“, akcijų.

Nesitikėjo nieko įdomaus

Ketvirtadienį „Lietuvos žinių“ internetu tiesiogiai transliuotoje diskusijoje p. Lubienė tikino nesitikinti susitikime išgirsti ką nors naudingo.

„Na, ką jūs rytoj, kada mane pakvietė susitikti rytoj 9 val. energetikos ministras ponas Vaičiūnas ir jūs, ponas viceministre, gerbiamas Purly, ką jūs man galite pasiūlyti? Nieko. Taip, kaip šiandien jūs jau atsakėte. Taip, aš esu atsakingas žmogus, atsakinga Lietuvos Respublikos pilietė: jeigu mane kviečia ministras, aš būtinai nueisiu, aš nieko gero nesitikiu išgirsti, nieko naudingo“, – naujienų agentūra BNS citavo p. Lubienę.

Skaudžiausi klausimai – Klaipėdos SkGD terminalo išlaikymo mokestis ir trąšų įstatymas, dėl kurio, kaip tikino p. Lubienė, su „Achema“ nėra tariamasi.

Ji ketvirtadienį tikino, kad bendrovės padėtis yra grėsminga, ji sunkiai ištvers iki 2024 metų, kai baigsis terminalo laivo nuomos sutartis. Anot jos, „Achema“ jau „susimokėjo už tą gėrį“ (SkGD terminalą) - per metus bendrovė sumoka apie 20 mln. Eur SkGD terminalo išlaikymo mokesčio, o per 10 metų sumokės 239 mln. Eur. „Achemos“ generalinis direktorius Ramūnas Miliauskas toje pat diskusijoje sakė, jog įmonė dirba „į minusą“, o terminalo mokestis „gilina minusą“.

Egidijus Purlys, Energetikos viceministras diskusijoje žadėjo, jog kitais metais SGD terminalo išlaikymo kaštai gali būti sumažinti apie 40%.

Ponia Lubienė taip pat išreiškė susirūpinimą iš Rusijos įvežamomis trąšomis, kurios konkuruoja su „Achemos“ produkcija.

„Dar kartą aš pridėsiu jums: o mūsų trąšų įstatymas, dabartinis, kuris bus diskutuotinas. Pastabas kam, kas ruošė? Akcinė bendrovė „Achema“? Ne. Tai visi įvežėjai, kurie įveža tas pačias rusiškas trąšas, skandinaviškas trąšas, lenkiškas trąšas, suprantat, mūsų rinka vidaus netgi yra kiaura kaip rėtis. Jei tu esi iš Švedijos, Norvegijos, o dabar ir Lenkijos investuotojas, tau raudonas kilimas nutiestas, o jeigu tu esi lietuvis, tu čia gyveni, tu čia užaugęs, tu visą gyvenimą esi atidavęs, mokesčius moki valstybei, atleiskite, bet taip labai grubiai išsireiškiu, – o špygą gauni“, – argumentavo p. Lubienė.