„Klaipėdos vandens“ ir „Agrovet“ konfliktas už milijoną

Pasak Augenijaus Gudžiūno, „Agrovet“ generalinio direktoriaus, „Klaipėdos vanduo“, perėmęs įmonę „Klaipėdos rajono vandenys“, pareikalavo už paslaugas mokėti daugiau, pritaikė baudas už viršytą taršos lygį.

Savo ruožtu „Klaipėdos vanduo“ penktadienį išplatino pranešimą, kuriame teigiama, kad „Agrovet“ nori „nesąžiningai pasipelnyti ir taip užlopyti galimai nesėkmingo verslo spragas – ji skolinga už vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo paslaugas beveik 1,5 mln. Lt, auga jų įsiskolinimai kitiems tiekėjams, mažėja nuosavas kapitalas, turtas. Pagrindinis turtas, prekių atsargos, piniginės lėšos banke ir netgi prekinis ženklas „Agrovet“ už skolas įkeistas bankui.“

Paslaugos pabrango dešimteriopai

Ponas Gudžiūnas vandens tiekėjus kaltina spaudimu.

„Ginčas kilo dėl mokėjimų ir dėl kainos, ir tada pradėjome jausti visokį spaudimą – padavė mus į teismą, prilygino mūsų nuotekas geriamam vandeniui, pradėjo atsirasti blogi tyrimų rezultatai ir aibė visokių spaudimo dalykų“, – sako p. Gudžiūnas.

Jis skundžiasi, kad savo laboratorijoje „Klaipėdos vandenys“ rado padidintą užterštumą, nors kitoje laboratorijoje „Agrovet“ iš to paties mėginio užterštumo nerado. Dėl taršos „Agrovet“ turi mokėti baudas. Paslaugos, kurios, kol jas teikė „Klaipėdos rajono vandenys“, kainavo 15.000–20.000 Lt per mėnesį, dabar pabrango iki 150.000–300.000 Lt.

„Ir tada paskelbia viešai, kad štai, girdi, „Agrovet“ yra skoloj milijoną litų. Na, mes nesutinkame nei su tyrimais, nei su prilyginimu, mes turime skaitliuką, kurį patvirtinusios visos valstybinės tarnybos – kažkodėl „Klaipėdos vandeniui“ jis nepatinka“, – dėsto „Agrovet“ vadovas.

Nesileidžia kontroliuojami

„Į Kretingalę atėjome 2012 metais kaip naujas paslaugų tiekėjas, pasirašę sutartį su Klaipėdos rajono savivaldybe. Ir pareikalavome laikytis tvarkos, kokia yra nustatyta Lietuvos Respublikos įstatymuose. Matyt, UAB „Agrovet“ savininkams nepatiko, kad panorome jų įmonėje, kaip ir kitiems klientams, pastatyti nuotekų apskaitos prietaisus, kontroliuoti nuotekų užterštumą. Jie nesileidžia kontroliuojami, nuo pat 2012-ųjų pradžios nemoka už paslaugas, trukdo vykdyti vamzdynų priežiūros ir remonto darbus“, – pranešime spaudai aiškina Leonas Makūnas, „Klaipėdos vandens“ generalinis direktorius.

Jo teigimu, incidentai su UAB „Agrovet“ kyla nuolatos. Prieš mėnesį Kretingalėje įvykus vandentiekio tinklų avarijai keli namai 8 dienas vertėsi be geriamojo vandens,  nes esą tie patys su UAB „Agrovet“ susiję asmenys neleido AB „Klaipėdos vanduo“ specialistams iškart likviduoti avarijos.

„Šiuo metu su UAB „Agrovet“ bei susijusiomis įmonėmis teisme turime 7 bylas ir pabaigos dar nematyti. Akivaizdu, kad šie verslininkai ieško priekabių, kelia absurdiškas finansines pretenzijas ir taip vilkina savo pareigų vykdymą – nemoka vis augančių skolų už teikiamas paslaugas. Manau, kad tai rodo labai prastą finansinę būklę, kurios negelbsti net daugiamilijoninės Europos Sąjungos subsidijos. Matyt, jiems tikrai labai reikia mūsų pinigų“, – įsitikinęs p. Makūnas.

Seni įsipareigojimai

UAB „Agrovet“ 2008 metais prisiteisė dalį Kretingalės vandens ir nuotekų tinklų.

„Nors šie tinklai buvo parduoti dar 2010 metais – jų savininku tapo UAB „Hidrona“, būtent „Agrovet“ dabar iš mūsų bendrovės reikalauja daugiau nei pusės milijono litų už nuotekų vamzdyno atkarpos naudojimą nuo 1998 metų iki dabar. Prašo sumokėti neįtikėtiną kainą – po 1,85 Lt už kubinį metrą tais vamzdžiais tekėjusių nuotekų, kas sudaro 83,7% visos nuotekų tvarkymo paslaugos kainos. O už vandentiekio trasų, kurias nusitiesė savo reikmėms, naudojimą reikalauja dar 465.000 Lt. Už tokią sumą galima nutiesti bent tris naujus vamzdynus“, – pranešime sako Jūratė Spudulienė, „Klaipėdos vandens“ Teisės ir bendrųjų reikalų departamento direktorė.

„Agrovet“ reikalauja sumokėti už nuotekų tinklų naudojimąsi nuo 1998 metų, o vandentiekio tinklų – nuo 2004 metų, nors „Klaipėdos vanduo“ paslaugas Kretingalėje pradėjo teikti tik nuo 2012 metų sausio 1 dienos.

Pasak p. Gudžiūno, „Agrovet“ pagal dvišalę sutartį su „Hidrona“ prisiima visus įsipareigojimus, todėl turi teisę reikalauti ir lėšų už vamzdyno naudojimą. O „Klaipėdos vanduo“ lygiai taip pat turi perimti įsipareigojimus iš „Klaipėdos rajono vandenų“, kuriuos prisijungė užpernai, teigia „Agrovet“ vadovas.

Anot jo, „Hidrona“ niekaip nėra susijusi su „Agrovet“.

„Mūsų nuomone, jie turėjo perimti teises ir pareigas iš buvusio vandens tiekėjo ir tos sąlygos turėjo išlikti, arba turėjome susitarti kitaip. Mes linkę susitarti, bet iš priešingos pusės juntame tik spaudimą“, – kartoja p. Gudžiūnas.

Pasak p. Gudžiūno, už „Agrovet“ vandens tinklus „Klaipėdos vanduo“ nė karto nėra sumokėjęs.