Aga lojam lojam komentaras pašalintas

Ir kaip sekasi? Bent ant maisto " priloji"? :)

Kaip tik toks klausimas Jums ir buvo . Tai kaip prikojat?;)

Jus ismokit destyti mintis. Sudetinga suprasti neandertaliecio lygio raštus.:)

Padovanoti tamstai šiuolaikinės vakarietiškos lyderystės knygą? Nes sovietinio raugo Nausėda garbinantis kremliaus darinį maršistus ir propaguojantis mobingą atstovauja "batios" valdymo stilistiką

Uztat landzbertaliecio mintis suprast net nereikia, nes tuscios kaip vata

Lazbwr ka? B..i is burnos issitrauk, kai kalbi su zmonemis.

antro*

Drąsiai čia. 13% vs. 10%, kai paklaida 2%? Žinoma, Vėgėlės dar gali gerokai augti, bet gali ir gerokai nukristi, kai "naujiena" praeis, išlįs kažkas, leptels ne tą ką reikia. Na nežinau, ar skaičiai sako, kad viskas aišku... Aišku, jeigu rinktis labiausiai tikėtiną scenarijų, tai matyt taip.

Kodel vegeles reitingas turetu kristi? Kaip tik jo augs. O valdanciuju kris.

P.S. ta "naujiena" dar daugumai nežinoma. Kai prasidės rinkiminė tikra kampanija, debataio, jo reitingai tik augs. Degins jis per debatus valdanciuju reitingus žaibišku greičiu. Žinoma, laimėt prieš Nausėda bus laabai sunku (nors irgi dar nuo debatų priklausys), bet į antrą turą išeit jis turi labai gerus šansus.

Vėlgi - priežasčių, kodėl, tikrai yra. Šansų daugiau, kad kils. Bet kandidatas naujas, pirmi vieši rinkimai - tikrai neatmetu galimybėz, kad arba kris, arba nebeaugs.

Na sunkiao matau, kaip Vėgėlė užingridus perima. Vat Nausėdos, socdemų (ypač blinkevičiūtei neinant - ji dar nepasiskelbus lyg ir?), žemaitaičio, verygos - daug daugiau persidengimo rinkėjų, nei su šimonyte.

Įdomu už ką balsuotų konservatoriai tokiu atveju. Jų balsavimas ar nebalsavimas galėtų nulemti rinkimų rezultatus. Nebalsavimas faktiškai reikštų paramą Nausėdai. O balsų atidavimas Vėgėlei ženkliai padidintų šio balsų kraitį, o gal ir nulemtų pergalę. Žodžiu, Gabrieliaus kompanijai reikės skausmingai spręsti ir strateguoti kurį priešą pasirinkti.

Idomu stebeti jusu diskusija. Tik jus patys nesuprantat, kad jeigu butu taip kaip rodo dabartiniai reitingai, esanti dauguma galetu igyvendinti visus ( net ir pacius nepopuliariausius) sprendimus. Bet to nedaro. Idomu kodel. Pamastykit:)

Vėgėlės simpatikai žemiausio išsilavinimo sluoksnio žmonės, gyvenantys kaimuose ir miesteliuose. Ateis duomenys iš didžiųjų apylinkių ir tada bus aišku 🙂

Taip taip, neissilavine ir gaunantys zemesnes pajamas ))) Patys protingiausi, turtingiauysi ir paciausi tai uzingridinis elektoratas. Teisingai ? )))

Nesuprantu jūsų galbūt gilios minties. Paprotinkite, nes priešingu atveju, atsakant reikėtų spėlioti ką jūs norėjote pasakyti. Delfi , Spinter ir pan. lietuviškų viešosios nuomonės tyrimų patikimumo apskritai nevertinu, nes man nėra aiški ir skaidri jų metodika, kuomet nesluoksniuojama arba beveik nesluoksniuojama) informacija pagal apklaustųjų lytį, amžiaus grupes, tautybę, išsilavinimą , tautybę/išsilavinimą, gyvenamąją vietą, pajamas, politines pažiūras, ankstesnius balsavimus ir t.t. Mano mintį suprasite, pvz., pažiūrėjęs(usi) 2023-12-19 New York Times skelbtą tyrimą : December 2023 Times/Siena Poll of Registered Voters Nationwide

Taip. Sociologai taip sako.

Sociologiniai tyrimai )) Cia tie, kurie per laidini telefona atlikti ? Ta issilavinima arba pajamas kaip nustato ? Tikrina deklaracijas VMI ir reikalauja diplomu ? uzingridu elektoratas daugumoj snargliai, tai is kur pas juos tos pajamos ? Issilavinimas LT isvis zemiau plintuso.

pats komentaras rodo, kad jį parašė primato lygio individas.

Duodat. Elementariai atliekami, paklausiant išsilavinimo ir turtinės padėties. VMI deklaracijų netikrina net paskolas išduodant, niekas neskiria tokių resursų sociologiniams tyrimams.

Zinoma, kad Vegele susirinks ir protesto balsus. O protesto balsai daugumoje, galimai (nebutinai), pas uzdirbancius maziau, kuriems covid, infliacija, pakelti mokesciai skaudziausiai ir atsiliepe. Bet tai nereiskia, kad Vegele, susirinkes vie tik protesto balsus ir del to jis nera kremliaus agentas, antivakseris ar LT priesas. Jis nebent analfabetu, dabar esanciu valdzioje, priesas, bet ne Lietuvos. Analfabetai, per savo arogancija, pries save nuteike didziaja dali Llietuvos, bet del to tik jie patys kalti ir niekas kitas. O kam su koncervais ne pakeliui, nereiskia, kad neissilavinę ar uzdirbantys maziau.

Aišku, kad joks jis ne agentas. Jis narcizas, kurio netenkina riomerio dėstytojo pozicija. Karjerą bando žmogus daryti. Nieko blogo. Vis įdomiau, nes be jo, tai būtų tik nuobodus praeitų rinkimų dežavu.

Mintis tokia, kad Lietuvoje sudetinga pasitiketi reitingais, nes labai daznai suklystama.

nelegalių imigrantų kandidatas.Rinkiminis šūkis : Ne - tautinės Lietuvos išlikimui.