Svajoklis. :D

Ne svajoklis. Jis išsimokslinęs, habilituotas mokslų daktaras, advokatas, advokatų tarybos pirmininkas, puikiai išmanantis ES teisę, dirbęs audito kompanijoj. Iškalbus, išvaizdus, ne partinis ir ne kvailas. Vieni pliusai. Net neabejoju, kad per debatus jam nebus lygių.

Tik prieš bet kokią paramą Ukrainai, nes ale ‘jam kyla klausimų’.

P.S. klausimas tik ar dalyvaus, nes nepartiniam kandidatui sunku su lėšom. Per 30 m. mūsų išrinktieji taip yra "pasistengę" su rinkimų ist., jog surinkt lėšų rinkiminei kampanijai nepartiniam yra ypač sunku.

Šito negirdėjau, kad jis prieš paramą Ukrainai.

Mokslu darktaras kuris mokslu nelabai tiki, tiksliau kuris bando pakisti kitu zmoniu sveikata po neatsakingu ir samokslo teorijom tikinciu asmenu psiaudo teisem bandydamas isnaudoti musu Konstitucija. Jei zmogus vadovaujasi tik siauros grupes interesais ignoruodamas likusios visuomenes interesais kurie lemia kitu zmoniu sveikata (net gyvybe) tai yra blogiausia savybe kuria gali tureti valstybes vadovas.

Eik tik fantazuotojau. Net nesivarginsiu į tavo kliedesius atsakinėt.

Neskubėk - per daug pliusų...

Kaip sakant kai nelieka argumentu belieka tik izeidimai. Klasika

1. Vakcinu registracija sąlyginė, visų įprastinėmis sąlygomis būtinų duomenų nėra, o klinikiniai tyrimai dar nesibaige. 2. Vegele niekada nebuvo pries skiepus (tiek COVID), jis (ir ne tik jis, bet netgi ir kiti mokslininkai) visalaik teige, kad skiepyti reikia tam tikras soc. grupes (senus, sergancius, silpnu imunitetu, o ne jaunus, kaip subade pas mus. 3. LT vienas didziausiu mirtingumu nuo covid,, nes suskiepyti buvo jauni, o ne seniai. 4. Kaip kiti mokslininkai pradzioj ir teige, persirge igauna uimuniteta ir virusas per laika susilpnejo ir prisitaike. Todel tavo kliedesiai yra apie nieka, uzingride. Tai tu tiki visuo, ka tau prikemsa i tuscia galva. Nemoki nei analizuot, nei kritiskai mastyt.

Kas liecia jusu teiginius tai paklausiu Jusu kokio amziaus asmenis Jus laikote jaunais? (cia kad nespekuliuotume del amziaus ribos), bet tuo paciu rekomenduoju pasiimti statistika mirusiu nuo COVID ir pasiziureti koks procentas ten buvo tu jaunu asmenus pagal jusu nusistatyta amziaus cenza. Kitas klausimas kokiais duomenimis turi vadovaustis vastybes pareigunai priimdami sprendimus kai tu duomenu yra minimumas o sprendimas reikalingas buvo vakar? klausiu nes pastebejau kad visi jusu teiginiai pritaikomi prie praeities ivykiu. Jus linkes pirmas kritikuoti zvelgiant i sprendinius kurie buvo padaryti vakar ir kai yra matoma kad galima buvo padaryti kitaip bet nelinkes pasiulyti sprendiniu kuriuos reikia padaryti ryt nes nezinote busimu pasekmiu. Tikrai nezinau kokias pareigas tamsta uzimate ar kokios specializacijos atstovas esate bet mano asmenine nuomone Jums niekada neteko dirbti vadovaujamo darbo kuriame buvo strateginis planavimas. Bepigu ziurint i praeiti sakyti kas ka blogai padare, geriau sakykit ka reikia daryti siandien kad ryt butu geriau visai visuomenei, ir tuo paciu prisiimti atsakomybe uz savo sprendimiu jei ivykiai susiklosto ne taip kaip Jus numatete.

Visi, kurie fanatiskai palaike skiepus, dabar liko kvailio vietoje. Nesivelsiu daugiau i polemikas. Atsisuk savo juostele. Puikiai atsimenu, kaip per COVID buvo terorizuojami studentai. Apskritai niekur be skiepo nebuvo galima patekti, jei tau 18 m. Ar tiems kam 18 m. covid pavojingas? Jie tau seni ar jauni skaitosi ? Jau net vaikus pradejo skiepyti, net buvo is valdzios kalbu, kad tai reikia daryt privalomai.

Bepigu ziurint i praeiti sakyti kas ka blogai padare ------------------------------------------------------------------------------------- jau per pirmus metus tyapo mazdaug aisku, kad COVID vaikams nep[avojingas. Yra (buvo) statistika, koks mirtingumas vaiku nuo COVID ir jis kartais!!!! mazesnis, nei nuo gripo. Nuo 30 m. tik covid tampa pavojingesnis nei gripas, o nuo 50 m. rizikos stipriai isauga sergant COVID, bet, matoimaio, tikslas buvo kitas - susaudyt visus pecius. $$$$

Taip pavojingas jei tas 18metis turi letiniu ligu (kas siais laikais jau nebekeista) ar isekinta organizma. Ir ne vienas toks pilnametis atgule amzino poilsio tikedamas kad jaunyste ji isgelbes. Bet jei tamstai atrodo kad keletos zmoniu gyvybe nera svarbi tada jus teisus nera apie ka diskutuoti

Ir transliuoja kremliaus naratyvus. Puikus kandidatas

Ir taip pakanka visokių celofanų, kurie skelbiasi būsimais prezidentais, o vėliau naudojasi eteriu skleisti vatnykų pezalus. Kaip ir pats

Savo veiksmais aiškiai demontruoja, nes bando apsimesti teisuoliu, kuris išsiaiškino GALIMAI korumpuotas chemas finansuojant Ukrainą. Tipiškas kremliškas būdas dergti visus aplinkui.

Kaip ir daugelyje savo komentarų, slavišku vatnykams įprastu būdu bandai taškytis purvais.

Vatnyko pezalai, kaip ir Vėgėles.

beje, skiepų projektas pradėtas valstiečių

Aha, neit balsuot , kad ateję pusdurnių šaikos fanatikai išsirinktų savo apskaitininkę ?

Tai vistiek bus taip kaip sakai, juk ju zenkliai daugiau.

Nebus. Be šansų. Simonyte - spoileris. Net mazametis vaikas zino, kad koncervu atstovui nera sansu. Simonyte pastatyta tik tam, kad neiseitu i II tura Vegele. Nauseda analfabetam parankesnis variantas, nei Vegele.

Tai nebus nebus, nauseda isrinks 99%, bet mano mintis, kad ar prastai ar labai prastai skirtumo as nematau

Tamsta agituoja uz patinkanti kandidata ir tuo paciu izeidineja visus galimus rinkejus tam paciam kandidatui paremti. keista strategija sakyciau, bet tuo paciu formuojanti isvada kad pona Vegele palaiko nekulturingi, kitu nuomones negerbiantys ir i mobinga bei patycias linke asmenys.

As ir nesistengiu pakeist fanatinio uzingrido nuomones. Tas neimanoma.

Tokio vatnyko kaip tu, pakeisti nuomonės irgi neįmanoma. Tuo labiau vatnyko, kuris dergiasi iš idėjos, visur ir visada, tam skirdamas didelę savo laiko resursų dalį

Aciu, man tavo nuomone labai svarbi, uzingriduk.

O man nusišvilpt ant vatnykų ir jų nuomonių apie mane. Budulių taip pat