Teismas nusprendė, kad kartelyje dalyvavusi „Sotėja“ turi sumokėti 40.000 Eur baudą
Vilniaus apygardos administracinis teismas (VAAT) trečiadienį nusprendė, kad Konkurencijos taryba pagrįstai skyrė baudą bendrovei už tai, kad ji kartu su konkurentėmis derino pasiūlymus viešuosiuose pirkimuose ir tik imitavo konkurenciją, pranešė taryba.
„Sotėja“, kuri vienintelė skundė tarybos nutarimą, neginčijo pažeidimo aplinkybių bei fakto, kad sudarė draudžiamą susitarimą. Bendrovė teisme siekė įrodyti, kad skiriant sankcijas nebuvo užtikrintas vienodo požiūrio principas, tačiau šiuos argumentus VAAT atmetė.
Teismo vertinimu, „Sotėja“ neįrodė jokių aplinkybių, kurios būtų susijusios su bendrovės pasyvumu ar kitaip pasireiškusia nedidele įtaka pažeidimo padarymui bei aiškiai liudytų, kad bauda turėtų būti sumažinta.
Pernai gruodį Konkurencijos taryba nustatė, kad nuo 2016 iki 2019 metų skirtingais laikotarpiais bendrovės „Sanitex“, „Sotėja“, „Maistulis“ ir „Egilėja“, tarpininkaujant „Selnerai“, derino komercinius pasiūlymus, įskaitant kainą, 101 viešajame pirkime maisto produktams pirkti įvairioms visoje Lietuvoje veikiančioms švietimo ir socialinėms įstaigoms.
„Sanitex“ už kartelį buvo skirta 12,7 mln. Eur bauda – jei įmonė nebūtų prisipažinusi ir bendradarbiavusi su Konkurencijos taryba, bauda jai būtų 75% didesnė. „Maistuliui“ skirta 74.600 Eur, „Sotėjai“ – 40.000 Eur, „Selnerai“ – 4.700 Eur, „Egilėjai“ – 3.500 Eur baudos.
Už kartelinį susitarimą švietimo ir socialinių įstaigų skelbtuose maisto produktų pirkimuose nubaustas Vidmantas Baniulis, bendrovės „Maistulis“ vadovas, ir Karolis Zumaras, buvęs „Egilėjos“ vadovas.
VAAT patenkino Konkurencijos tarybos prašymą dėl asmeninės atsakomybės taikymo įmonių vadovams. Jiems apribotos teisės trejus metus eiti vadovaujančias pareigas, „Maistulio“ vadovui dar skirta ir 1.000 Eur bauda, pranešė taryba.
VŽ anksčiau rašė, apie Registrų centre esantį sąrašą fizinių asmenų, kuriems apribota teisė eiti viešojo ir (ar) privataus juridinio asmens vadovo pareigas ar būti kolegialaus valdymo organo nariu. Bendrovės privalo nedelsiant iš vadovo ar kolegialaus valdymo organo pareigų atšaukti į sąrašą įtrauktą fizinį asmenį. Vis dėlto praktikoje šis sąrašas neturi didelio poveikio.
