Bravo, tiesiai į dešimtuką. Metų frazė "Negali nutraukti esamų sutarčių, nes jos juk pelningos!" Žvengiu, negaliu :) Įdomu, kam pasirašomos tos sutartis ir ką daryti, jei sutartis tampa nepelninga :)? Proto bokštui aiškinu, sutartis yra dvejų šalių įsipareigojimai, kur viena šalis kažką įsipareigoja pagaminti/atlikti/suteikti/išnuomoti ir pan., kita šalis įsipareigoja už tai mokėti pinigus. Jei yra ilgalaikė nuomos sutartis (ofiso/automobilio/lėktuvo/kompiuterio ir t.t.) numatomas terminas per kurį viena šali nuomoja kita moka pinigus. Jei kažkas nori ankščiau laiko nutraukti sutartį, privalo sumokėti baudą (dažniausiai negautų pajamų dydžio), ir tai nepriklauso nuo politikos. Todėl dar kartą perskaityk straipsnį, ir suprasi, kad norint nuo rytojau nutraukti sutartį, kažkas turi sumokėti baudą, ir tai turi mokėti ES, bet ne privati kompanija.

Lektuvais, kaip transporto priemone, vykdomas nusikaltimas - organizuojamas nelegalus zmoniu gabenimas. Dar karta pagalvok is juridines puses.

Nereikia buti vegele kad suprastum jog sutartis gali buti vienasaliskai nutraukta jei nuomojamas daiktas naudojamas ne pagal paskirti arba nuomojamas daiktas yra naudojamas nusikaltimams daryti t. y ju irankis

ES tuo ir skiriasi nu Lukasenkos ar Putkos, jei įvedamos politinės sankcijos Lukašenkai, nuo kurių gali nukentėti ES įmonė, tai įmonei kompensuojami nuostoliai. Jauti skirtumą ? ES nėra, kad batka liepė ir viskas, nutrauki sutartį. Jei ES nustatė, kad vykdomas "politinis biznis", gali jį nutraukti, bet tai nereiškia, kad turi užsilenkti ES įmonė.

Ir ką? ES sumokės, ty visos ES šalys pasidalins proporcingai o ne viena Lietuva su 1/100 gyventojų.