visikas idiotizmas.

Jei organizacijos pavadinime yra “diversity”, iskart viskas aisku

Negirdėjau, kad tų organizacijų nariai priimtų į savo namus tuos Lietuvos sieną pažeidusius kvalifikuotus inžinierius. Gal bijo pirmą dieną viešnagės užkimštų savo tualetų? Turėtų ateiti laikas, kad kartu su sienų pažeidėjais į Afriką būtų išskraidinti ir tų veidmainiškų organizacijų nariai. Be sienos tiesimo yra ir kitos svarbios priemonės. Visų pirma, reikėtų pradėti vykdyti mūsų įstatymus dėl valstybinės sienos pažeidėjų ir pagaliau pradėti pastaruosius bausti. Antra, reikėtų griežtinti pačias bausmes dėl neteisėto sienos kirtimo. Čia tiktų kokie 5 metai nelaisvės. Galėčiau kokiu 100 erų pridėti, kad vargšai nebadautų tame kalėjime. Už tuos pinigus galima būtų nupirkti gerų kiaulienos šašlikų...

Ar tie diversity adaptuoto proto, ar samoningai kenkia? Čia karo stovis su teroristine valstybe, o ne standartiniai pabegeliai.

O ar nepažeidžiamos tų Lietuvos žmonių teises ,kai jų algos ir pensijos yra mazesnes nei lėšos skiriamos perbegeliams.?

O mūsų teisių nepažeidžia? Absurdas. Atsiskiriant nuo neprognozuojamo diktatoriaus. O jei migrantai nusprendė per Baltarusiją keliauti į ES, tai čia jau jų rizika tenais ir strigti.

Yra veikiantys legalūs ir teisiškai nustatyti būdai kaip patekti į LR teritoriją nustatytuose sienos kirtimo puktuose. Ir jokios problemos nėra - pateiki dokumentus, atitinki kriterijus ir OK, tau suteikiamas prieglobstis. Ir jokios žmogaus teisės nepažeidžiamos. Nelegalus sienos kirtimas būtent šią nustatytą tvarką ir pažeidžia, reikia gaudyti (surankioti) nelegalus kerančius LT sieną nelegaliai bet kurioje sienos vietoje. Čia nusikatimas ir turi būti baudžiamas.

:) dažniau pavazinekite traukiniu iš/į Pabradę ir pamatysite, kad niekuo patys baisiausi imigrantai nesiskiria nuo pačių baisiausių vietinių. Ir kodėl tie patys persai mielai dingtų iš LT? Nes pagal paniatkes ir kitus požymius labiau primena tėvynę nei Europą. Taip, kad ,;)

Skaitau ir patikėt negaliu. Kas tuos raudonus kryžius remia ir visas NVO ? Taip gali kalbet tik turintys savų siaurų interesų. Adekvatūs tokių nesamonių nekalbėtų.

Su tomis pataisomis padarė vingį į populizmo pusę valdantieji. Yra Jungtinių Tautų pabėgėlių konvencija, yra jos pagrindu priimti vietiniai teisės aktai. Nieko ten nėra tokio, kad prasilenktų su bendrais žmogiškumo principais ir verstų priimančiąją šalį, šiuo atveju Lietuvą, kažką ypatingai aukoti. Ir ten tikrai nėra įvairių debilų mėgstamo naratyvo apie tai, kad savo duris reikėtų atidaryti pabėgėliams. Priimančios šalies piliečiams jokių pareigų tie teisės aktai nesukuria, tik atsakingoms institucijoms. O tie, kurie siūlo paminti šiuos ar kitus tarptautinės teisės principus ir griausmingai plyšojo apie kalėjimus, matyt labai XIX amžiaus Europos pasiilgo.

Daug kas gali pažeisti žmogaus teises:) Tačiau kai sąmoningai į vieną vietą suplakamos nuo karo bėgančių pabėgėlių prieglobsčio teisės ir geresnio gyvenimo ieškančių ekonominių klajūnų teisės, tai nebelabai yra apie ką ir diskutuoti. Kai tendencingai bandoma aiškinti, kas "pabėgėlis" iš Irako taip persigando karo, kad dabėgo net iki Lietuvos, tai tik stebėtis galima. Kai prieglobsčio nuo karo prašytojo teises bandoma tendencingai suplakti su lėktuvais ir autobusais vežamų geresnio gyvenimo ieškotojų teisėmis - tai jau panašu į planinės diversijos pateisinimo ieškojimą. Teises turi tas, kas pats nepažeidžia įstatymų ir nebado visaip jų apeiti. Iš neteisėtumo teisės negimsta. Tai - teisės ABC.

Aš už pabėgėlių priėmimą. Tų, kurie bėga, nes jų buvimas ten automatiškai reiškia jiems mirties nuosprendį. Esu net bendravęs su tokiais iš Irako ir Sirijos (ne LT). Buvau labai nustebęs, kai supratau, kad jie pabėgo, nes yra... krikščionys. Šienavo juos ten vatdo neklausę. Kodėl tokio nepriimt? Nes oda tamsesnė? Tik vat per siena pas mus keliauja ne tokie. Suprantu juos - užkniso taip gyventi, tai važiuoja, kur geriau. Tik priimti tokių pareigos juk nėra.