jis turi tautos mandata kalbet ir kelt reikalavimus, skirtingai nei kandidate i ministrus kuri gavo mandata patekt i Seima o ne vadovaut ministerijai.

Netiesa. Mandata gavo Laisves Partija su 11% tautos palaikymu teikti ministro kandidatura.

sąrašas gavo, gali dirbti Seime, bet tai nereiškia, kad kuris nors rinkėjas balsavo už Dobrovolskos skyrimą teisingumo ministre, ar ne?

na bet kas tada yra "mandatas"? logika paprasta.. 11% balsavusiu dave mandata partijai daryti veiksmus, kuriuos nuspres partija, juk negali 11% balsavusiu kazkaip dar papildomai balsuot del kiekvieno sprendimo. Partija nusprende ministre teikti Dobrovolska, todel tai galima vertinti kaip 11% zmoniu sprendima.

Bet prezidentui mandatą davė tiesiogiai, o ne per sąrašą, ir tiesiogiai prezidento pareigoms, o ne seimo nario, ir daugiau žmonių tą mandatą patikėjo.

As neginciju, kad Nauseda gavo tiesiogini (asmenini) ar didesni mandata, jis gali nesutikti su kandidatura. As gincijau "gavo mandata patekt i Seima o ne vadovaut ministerijai"

būtent, ir mano galva jūsų teiginys, kad tiesiogiai išrinkto GN ir kuluaruose deleguotos Dobrovolskos mandatai rinkėjų prasme lygiaverčiai, nepagrįstas. Dar galėtume daryti tokią teorinę prielaidą, jei kanapių ir kt. partija būtų iki rinkimų skelbusi, į kokias ministerijas ką deleguos. Dabar rinkėjai gavo zuikį iš skrybėlės. Na, laimei tam suaugusių sukurtoje politinėje sistemoje dar yra checks and balances, o ne automatinis pasodinimas, tegu dirba savo darbą ;-)

po truputi susidaro vaizdas, kad Nauseda (ar jo komanda) nelabai megsta sviezia krauja. + L.Savickas manau butu buves puikus ministras.

sviezia + jauna *

Profkei reikia >>baigti>baigti

... kažkur tekstas dingo. Profkei reikia baigti 10 klasių ir pačią profkę dar pabaigti. Dabartinė kandidatė net nesugebėjo 2 egzaminų normaliai išsilaikyti per 10 metų.

Nuo kada Teisingumo ministerijai reikia advokato egzamina islaikyti? Tu gal apie buvusiu ministru kompetencijas pasiskaityk, dar ne taip nustebsi. Dabartinis "laikinasis" ministras apskritai neturi nieko bendro su teise.

O koks tau skirtumas tos tatuiruotės? Kalbi kaip kokia pensininkė, blin. Kai žmonės fokusuojasi ties visiškai nesvarbiu dalyku - tatuiruotėmis - dėmesys nukreipiamas nuo esminio dalyko, t.y., kad ji iš principo neturi jokios kompetencijos, nei techninės, nei teorinės, nei praktinės, būti vadove. Kaimo kooperatyvo buhalterė turi daugiau vadovavimo patirties nei ta advokato padėjėja.

Kas cia per pezelai? Tas pats sakyti, kad negrazi / negrazus - tai netinka. Gal islendam is to burbulo?

pupuliai, skaitykite iš pradžių, aišku tatuiruotės ne problema. Problema, kad mergaičiukė su kuprinėle neturi nei akad.laipsnio, nei egzamino, nei tuo pačiu autoriteto, o sistema kur ji eina, tokių nepripažįsta. Atsiprašau, jei humoras su tatuiruote toks skanus kritikams, bet tą ir norėjau pasakyti - įspūdį ji padarytų nebent Kalėjimų dep.

O ka apie dabartini ministra galvoji? Kuris apksritai su teise nesusijes, bei eile kitu buvusiu ministru?

Ka tu apie dabartini Teisingumo ministra galvoji, kuris apskritai su teise 0 patirties turi? Prie to pacio atversk istorijos vadoveli ir paskaityk kokie Teisingumo ministrai pries tai buvo ir kokios ju kompetencijos. Dobrovolska tikrai virsuj palyginus kokiu Teisingumo ministru buvo, no offence, Simasiau.

Px tas teisės egzaminas. Jį teikiu tik kaip argumentą, kad ji lūzerė - nesugebėjo išsilaikyti, ir dirbo kaip padėjėja 10 metų. Dobrovolska iš viso nieko neturi. Ministras visų pirmą yra lyderis, projektų vadovas. Kokia Dobrovolska vadovė?? Kokia jos vadovavimo patirtis??

Nesvarbu tas teisės egzaminas. Jį teikiu tik kaip argumentą, kad ji lūzerė - nesugebėjo išsilaikyti, ir dirbo kaip padėjėja 10 metų. Dobrovolska iš viso nieko neturi. Ministras visų pirmą yra lyderis, projektų vadovas. Kokia Dobrovolska vadovė?? Kokia jos vadovavimo patirtis??

Ner ka lygint kompetenciju, nesulyginama. Dabartinis ministras E Jankevicius: 1998–2000 m. UAB „ID-Baltic“ prekybos vadovas. 2000–2002 m. UAB „Tele 2“ prekybos ir distribucijos vadovas. 2002–2004 m. UAB „Mobilios visatos telekomunikacijos“ prekybos direktorius. 2004–2006 m. UAB „Greito maitinimo tinklas“ direktorius. 2007–2008 m. UAB „S Projektas“ direktorius. 2008–2009 m. sveikatos apsaugos ministro patarėjas. 2009–2010 m. Lietuvos Respublikos Seimo nario Gedimino Kirkilo padėjėjas. 2010–2011 m. Vilniaus miesto savivaldybės Turto departamento direktoriaus pavaduotojas. 2011–2013 m. Varėnos rajono savivaldybės meras. 2013–2016 m. vidaus reikalų viceministras.[1] Nuo 2017 m. teisingumo ministras. 2011–2015 m. Varėnos rajono savivaldybės tarybos narys.

10 metų šokinėjo iš vienų pareigų į kitas, tada dar 10 metų buvo biurokratas valstybės institucijose. Kur čia išskirtinė kompetencija?:)

Ne isskirtine, bet 20 metu vadovimo patirties nelabai kas turi is visu dabartiniu kandidatu. Tai nesulyginama su advokato padejeja

Tai kur teises patirtis? Ar tau vadovimo ar management patirtis lenkia viska? Dobrovolskai gal ir truksta vadovavimo patirties palyginus su Jankevicius, bet is teisines patirties puses jis eilinis kaimo jurgis.

Maisai teises ir advokato egzamina, teises egzamina jis islaike. Ir nuo kada teisingumo ministrui reikia advokato egzamino?

Mru bakalauras plikas geriau?? Jai toli dar labai iki kompetenciju, gautu dirbant 20 m. Vadovu.

Durniau tu, skaityt išmok. Ne egzaminuose esmė, faktas tik tas, kad neišlaikė ir dirbo padėjėja, pas ją vadovo patirties - nulis. Ministras pirma ir yra tai - vadovas, kuris organizuoja ministerijos darbą, tikslus nustato. Kas ji tokia? Supersta padėjėja.

Kaip dabartiniai "vadovai" tau? Kurie tik pilka mase su nuliu drive ir pasiryzimo. Teisingumo ministerija apskritai uzdariausia is visu ministeriju ir sustojus 2000m. Laikas gal plokstele keisti?

Todel ir svarbu vice ministrai, zmones pamirsta, kad stipru ministra padaro zmones stovintys uz jo.

o kam ministrai... komentaras pašalintas

Tai gal pirma diletantė galėtų būti viceministrė, ar kokia kita ministro padėjėja, kad bent suvoktų, kas ir kaip vyksta? O dabar iš karto į aukščiausias pareigas?

Advokatūros egzamino sureikšminti nereikėtų. Vieša paslaptis, kad advokatūra neįsileidžia naujų žmonių, kad ten esantiems būtų mažesnė konkurencija. Egzaminas tikslingai sudaromas toks, kad jį išlaikytų kuo mažiau teisininkų. Tai parodo ir advokatūros egzamino išlaikymo procentas, kuris yra vienas mažiausių, jei ne mažiausias, Europoje, o ir advokatų taip pat mažiausiai. Šia prasme gal net privalumas, kad žmogus ne iš rato ir būtų suinteresuotas įvesti skaidrumo.

Kad Lietuvoje sunku išlaikyti advokatūros egzaminą yra tik mitas. Parodyk skaičius kitų valstybių.

Statot į tą pačią kategoriją su Jareku? Ok, turbūt adekvatu.

ta pati pagalvojau. ji bus bet kokiu atveju atmest, reikia ziuret kitus kandidatus i ministerijas, kur pinigai sukasi

net pas Narkeviciu patirties vadovavimo daugiau. Visgi buves direktorius, vedėjas, direktoriaus pavaduotojas.

pavadinkime kitaip, būdamas lojalus koloradininkui tapo mokyklos direktorius, ir visos poto sekusios darbo patirtys ;)

Nesigincysiu, nes nezinau. bet kokiu atveju ptirties pas Narkeviciu daugiau.

O koks skirtumas tarp šeimininku? Dobrovolska loja li saviems, Šimonyte - kitiems, Narkevičius - tretiems. Va taip ir tampa ministrais. Neprofesionalais 😀