Jei ateis rimtesne krize ir eksportas pradēs dar labiau strigti, tai jūs būsite teisus darbuotojų nebetrūks. Tik statyba kitais metais augs su KAM užsakymais ir pensijų fondų pinigais. Tai galės visi į statybininkus persikvalifikuoti.

Skirtinguose sektoriuose, situacija labai skirtinga.

Specialistų, tinkamų savo profesijai, trūkumas yra visame pasaulyje tiek daktarų tiek inžinierių ir t.t. darbuotojų, kuriuos reikia mokyti, nėra poreikio, nes tai studentai, gaunantys algą, arba klounai. Tai tokių nelabai kam ir reikia, nes tai motyvacijos nėra arba jiems dirbti ne linksma.

Taip, taip matėme daktarus ir inžinierius migrantus.

Kvaifikuotų tikrai trūksta.

Tikiu, bet kvalifikuotų darbuotojų trūkumą gali išspręsti tik konkurencingos algos (žinau ne vieną atvejį, kai pvz. mokytojas, valstybes tarnautojas išėjo dirbti statybininku, stogdengiu, arba ilgai dirbęs Airijoje statybininkas grįžo čia, nes čia jau uždirba tiek pat), ir taip pat valstybės politika suteikiant daugiau nemokamų vietų aukštosiose mokyklose paklausiose trūkstamose profesijose ir gerinant švietimo kokybę.

Nejuokinkit. Kokia yra ta konkurencinga alga? JAV dėstytojų algos universitete 200-700k per metus ir vis vien trūksta. Ką čia spręsti jeigu yra deficitas ir manai perėmus algaišspręsti viską galima. Svajonės ir tiek

Nu tai žinoma, pagal Jus, jei trūksta kažkurios srities specialisto, jį galima pritraukti su minimaliu darbo užmokesčiu, tikrai svajotojas esate.

Ruginienes mintis buvo mažinti darbo laiką ir toliau kelti algas, nes vyriausybėje tai tokia produktyvumo strategija sukeliant deficitą

Tau, sau tokiu požiūriu iki opcionų dar toli geriausiu atvėju mma

Būtent taip kaip rašote ir turėtų veikti rinkos ekonomikoje, tik dalis mūsų darbdavių nori darbuotojų už mažesnę nei rinkos vertę, daro spaudimą dėl didesnių kvotų pigesnei darbo jėgai iš trečiųjų šalių.

Visada sakiau, įsteikit įmonę ir mokėkit kiek norit. Tik realybė tokia, kad kartais pats darbdavys neišsimoka sau atlyginimo

"už mažesnę nei rinkos vertę" - čia visiškas oksimoronas :)Už mažesnę nei rinkos kainą tu nieko negausi. Neikite į Maximą ir paprašykite, kad Jums parduotų už pigiau. Jeigu kažkas susiranda darbuotoją už pigiau, tai to darbuotojo būtent tokia rinkos kaina ir yra. Aišku, ieškant pozityvo Jūsų komentare, tai sutariame, kad darbuotojo algą nustato pasiūla ir paklausa, i imigracija tiesiog didina pasiūlą, kas mažiną kainą :)

Jums atsakau tokiu pačiu būdu, kaip Jūs arsakinėjate: "Visada sakiau, jei realybė tokia, kad kartais pats darbdavys neišsimoka sau atlyginimo, teg utas darbdavys eina dirbti samdomo darbo" :)

O darbuotojas nėra godus kapitalistas? :)

Teiginys būtų tiesa, jei be Lietuvos rinkos, daugiau nieko nebūtų. Realybė tokia, arba gauna pigesnės darbo jėgos, arba tiesiog visai užsidaro visas sektorius. Pvz. pasižiūrėk, kas darosi su siuvyklomis. Pramoninę siuvimo mašiną, kuri nuo 8k€ nauja kainuoja, ir tarnauja 30+ metų, nes atnaujinama elektronika pagal poreikį, dalys keičiamos, naudotos dabar eina už pigiau nei 100€, kai namūdinės kainuoja brangiau. Siuvimo pramonės Lietuvoje nebeliks, ir pasikeitė situacija per 3 metus, pagrinde vien tik dėl to, kad MMA keltas beprotišku greičiu, kas lėmė ir VDU kėlimą atitinkamai. Tai dabar situacija tokia, kad pusės siuvyklų tiesiog nebėra, ir buvę savininkai arba užsiima importu, arba išėjo į pensiją, na arba pakeitė veiklą apskritai. Nebus iš trečiųjų šalių darbo jėgos? Taksi, maistas į namus, tiesiog pataps prabanga, ir arba mokėsi 3x daugiau nei dabar, arba nesinaudosi apskritai. Bendras darbuotojų skaičius tokiuose sektoriuose kris 90%. Į biudžetą mokesčių pensijoms, infrastruktūrai, ir kitiems poreikiams bus surenkama mažiau, ne daugiau. NT santykinai brangs dar labiau, tiek kad 140 m2 namas taps neįperkama svajone 90-95% populiacijos. Išeiti mieste pavakarieniauti - vėlgi, 1-2x į metus galėsi, arba tiesiog pirksi lėktuvo bilietą į kitą šalį, ten pavakarieniausi, praleisi naktį viešbutyje, grįši, ir sumokėsi vos daugiau, bet būsi nuveikęs daug daugiau. Bet taip, gąsdinkime, kad imigrantai atima darbo vietas. Tik nutylėkime, kad užima tas darbo vietas, kur vietiniai jau dirbti nebenori, arba sutiktų dirbti už tokią algą, kurią gauna vidutinės ar net aukštos kvalifikacijos žmogus, o tai jau yra nesąmonė ir rodo ekonomines ir demografines problemas.

Tikrai, kad yra. Darbuotojas gi irgi nori maksimalaus rezultato su minimaliomis pastangomis :) Ir mažesnį atlyginimą ima ne todėl, kad altruistas, o todėl, kad tingi, nenori, neranda.

Ne, joks tai ne oksimoronas - mes gyvename vienoje didelėje ES rinkoje, tiek prekių, nes prekių judėjimas ES viduje yra laisvas be jokių muitų, tiek bendroje ES darbo rinkoje, nes darbuotojų judėjimas ES viduje yra laisvas. Prašymas įsivežti pigesnių darbuotojų (nei jų yra ES vidaus darbo rinkoje) iš trečiųjų šalių tolygus prašymui leisti įsivežti pigesnių prekių. Dažniausiai už atsivežamas žymiai pigesnes prekes iš trečiųjų šalių jums reiktų sumokėti nemažus muitus, nes tokiu būdu yra ginami ES gamintojai. Lygiai tas pats turėtų būti ir su pigios darbo jėgos importu, nepermetant su tuo susijusių kaštų valstybei, mokesčių mokėtojams.

Ne kiek norite, o tiek, kiek mokama darbo rinkoje.

Jūsų filosofija - pasiimti greitą naudą, o su tuo susijusius kaštus ir problemas perkelti valstybei. Ačiū, tokio "verslo" nereikia, tai nėra rinkos ekonomika.

Labai primena fanatiko, neigiančio realybę, sapaliones. Padarote tiesos ir dogmų mišrainę. Realybė yra tokia, kad Lietuva buvo ubagų kraštas, paskui tapo vidutinioke, dabar jau beldžiasi į turtingesniųjų duris. O turtingesnių valstybių gyventojai nenori dirti darbų, kuriuose reikia vaikščioti š-ū-d-i-n-o-m rankom, dėl atsiveža imigrantų. Didžioji dalis pakistaniečių, indų, uzbekų ar dar ten kokių, dirba purvinus, mažai apmokamus darbus, kurių lietuviai tiesiog nenori dirbti. Jie gi nėra ofiso planktonas ar biurokratai. Indas su Wolto kūprinę per lietų minantis dviratį ir vežantis man picą, neatima darbo iš kito lietuvio, nes kitas lietuvis sau šiltai sėdi ofise, savivaldybėje ar, blogiausiu atveju, Lidl'o sandėlyje bobcat'ą vairuoja. Tai kokiu pagrindu Jūs dabar aiškinate, kad tas indas, vežantis man picą, yra žala lietuviams ar Lietuvos įmonėms? P.S. Kai užsikemša kanalizacija, tai vis atvažiuoja lietuvis ir už 15 min darbą paima 150 Eur. Blin, kaip norėčiau, kad atvažiuotų uzbekas ir paimtų 50 Eur.

Būtent. Tiek darbdavys, tiek darbuotojas siekia to paties. Skiriasi gebėjimai, tiek vienų, tiek kitų. Yra nemažai samdomų darbuotojų, kurie uždirba daugiau, nei darbdaviai. Yra darbdavių, kurie uždirba sunkiai suvokiamai kartų daugiau, nei brangiausias įmonėje samdomas darbuotojas. Taip pat skiriasi moralės normos tiek tarp darbuotojų, tiek tarp darbdavių. Bet kažkodėl daug kas nori išskirstyti žmones į darbdavius, kurie godūs amoralūs ir t.t., ir darbuotojus, kurie silpni, moralūs ir altruistiški. Realiai, bendrai, tai jie vienodi. Bet kam patogus priešingas anratyvas?

Man tai jokio skirtumo, kuria kryptimi eiti. Nesamdome nė vieno imigranto. Jei samdytume, tai greičiausiai būtų iš šalių, kuriose atlyginimas didesnis. Bet puikiai suprantu vieno ir kito pasirinkimo pasekmes. Pvz. atsisakome imigracijos iš trečiųjų šalių, mažiname pensijas, mažiname biudžetus. Ir NT kainos nukris, nes atsilaisvins pastarojo. Bet vat paslaugų kainos, tai šaus į viršų. Aš galėčiau gyventi ir beveik be paslaugų. Pensijos ar taip, ar taip nesitikiu gauti, bet ką darytų dabartiniai pensininkai, kai ne didintų pensijas po 10+% per metus, bet nurėžtų ~15% pensijų?

Patogus komunistams ir demagogams :) Tik blogai tas, kad kita pusė per daug arogantiška, kad pripažintų problemą.

Deja, manau, kad Jūs ignoruojate realybę ir vadovaujatės savo susikurtais stereotipais, ar dogmomis. Daugybė mūsų žmonių išvažiavo dirbti į vakarus, nemaža dalis jų ten dirba ir Jūsų taip vadinamus purvinus darbus. O dirba juos ten dėl to, kad gauna žymiai didesnį atlyginimą, nei būtų gavę čia už ”švarų” darbą. Jei mokėtų už tą ”purviną” darbą didesnį atlyginimą čia, jie mielai sugrįžtų čia. Atsimenu, kažkada Varšuvos turguje sutikau lenką aukštosios matematikos dėstytoją prekiaujantį maisto produktais - jis savo ”švarų” darbą pakeitė dėl didesnio atlyginimo, nes pagal tuometinį matematikos dėstytojo atlyginimą buvo sunku išgyventi. Taigi, darbo jėgos rinkos ekonomika veikia.

Sunku suprasti, kur man prieštaraujate. Galit papraščiau paaiškinti? Primenu, kad mano klausimas buvo toks: "Tai kokiu pagrindu Jūs dabar aiškinate, kad tas indas, vežantis man picą, yra žala lietuviams ar Lietuvos įmonėms?".

Paprasta - jei nebūtų to indo, maistą pristatytų vietinis ES darbuotojas. Sakote, nėra to darbuotojo vietinėje darbo rinkoje - tai išvežiokite maistą autonominiais automobiliais, arba kelkite atlyginimą. Visiški skiedalai sakyti, kad pakėlus atlyginimą jų neatsirastų vietos darbo rinkoje. Realybėje ne visi atvykstantys "dirbti" migrantai dirba, pagal statistiką nemaža jų dalis kažkur dingsta - arba dirba nelegaliai, nemokėdami mokesčių valstybei, arba prašys pašalpų iš visų mūsų mokesčių mokėtojų. Dar po kiek laiko paskui įsileistus darbo migrantus iš trečiųjų šalių, atvyks ir jų šeimos nariai, o šeimos pas juos didelės, ir visus juos turės išlaikyti mūsų mokesčių mokėtojai. Jau dabar paskaičiuota, kad pigiau valstybei yra sumokėti 20 k EUR kiekvienam migrantui nei juos integruoti ar išlaikyti. Tuo tarpu dėl atvykusių darbo migrantų vietiniai didina darbo biržos gretas, ir mokesčių mokėtojai turi jiems mokėti nedarbingumo išmokas. Tai argi tai nėra didelė našta ir žala valstybei?

Vėl paklodė, pilna dogmų ir pačių sukurtų problemų. Pbandykime po vieną. 1. "jei nebūtų to indo, maistą pristatytų vietinis ES darbuotojas". Ir ką? Nei čia problema, nei ką. Tas pats, jei pasakytumėte, kad jei nėra Žemaitijos pieno sviesto, tai yra Rokiškio sūrio sviestas :) 2. "Sakote, nėra to darbuotojo vietinėje darbo rinkoje" - ne, aš taip nesakau. 3. "išvežiokite maistą autonominiais automobiliais, arba kelkite atlyginimą" - ne Jums aiškinti, kas ką turi daryti. Jums, tikiuosi, irgin ieks neaiškina, kaip turite gyventi. 4. "Visiški skiedalai sakyti, kad pakėlus atlyginimą jų neatsirastų vietos darbo rinkoje." - o kas taip sako? Nes aš ne taip sakiau/rašiau. 5. "Migrantai prašys pašalpų iš visų mūsų mokesčių mokėtojų." - kokių pašalpų migrantai gali prašyti pagal LT šstatymus? :) 6. "Dar po kiek laiko paskui įsileistus darbo migrantus iš trečiųjų šalių, atvyks ir jų šeimos nariai," - nesusijusi problema, kuri atsiras, tik jei mes patys ją sukursime. Imigrantas gauna, pvz., 2 m. darbo vizą, o po jos susipakuoja savo mantą ar važiuoja lauk. 7. "Jau dabar paskaičiuota, kad pigiau valstybei yra sumokėti 20 k EUR kiekvienam migrantui nei juos integruoti ar išlaikyti." - kodėl Jūs norite migrantus integruoti ar išlaikyti? Aš tenoriu, kad jis legaliaia tvažiuotų, kelis metus padirbtų, užsidirbtų, sumokėtų mokesčius LT ir išvažiuotų. Pabaiga. 8. "Tuo tarpu dėl atvykusių darbo migrantų vietiniai didina darbo biržos gretas," - galite šį teiginį pagrįsti faktais? Nes didelė dalis bedarbių yra asocialai, dirba juodais arba tiesiog ilsisi. Kokia tų "bedarbių" dalis nori man atvežti picą dviračiu per lietų už 2 Eur? Arba kokia tų "bedarbių" dalis nori savaitėmis sukti vairą po vakarų Europą, sysioti į butelį ir miegoti ant galinės sėdynės? Trumpiau tariant, dogmos ir demagogija. ir jos neturi tiesioginio ryšio su mano teiginiu ir klausimu.

Kai įkursi įmonę ir priimsi bent vieną kvalifikuotą darbuotoją - parašyk. Dabar tavo paklodės yra bevertės ir apie nieką.

Na jau tikrai nedraugaujate su logika, nes negiate tai, kas yra akivaizdu. Jau nežiūrint platesnio vaizdo, problemų ir naštos valstybei, susijusios su migrantų įsileidimu, žiūrėkime siaurai - to vieno kurjerio darbo vietą. Jei į darbo vietą priimamas migrantas, vadinasi vietiniam ši darbo vieta jau yra užimta. Migrantas kaip matome iš dabartinių pvz., ne visais atvejais sumokės mokesčius, o vietiniam, kurio darbo vietą užėmė migrantas reiks mokėti pašalpas (dėl nedarbo, socialinę pašalpą). Tai kam iš to nauda?

Nekursiu įmonės. Esu samdomas darbuotoajs ir tuo patenkintas :) Bet komentatoriai sako, kad mane imigrantai skriaudžia :)

Jūsų "akivaizdu", "platesnis vaizdas", "našta" remiasi prielaida, kad ateis musulmonas, atsiveš 15 šeimos narių ir mes jiems mokėsime pašalpą. Ai, dar jis vežios užsakymus po 2 Eur ir atims darbo vietą iš lietuvio :) O aš sakau, kad tegu atvažiuoja tas musulmonas 2 m., pavežioja picas, užsidirba pinigų, susimoka mokesčius, kažkur gyvena, valgo, kerpasi, ir po 2 m. išvažiuoja namo. Win-Win. O lietuvis norės 10 Eur už picos pristatymą, ko rezultate aš jos nepirksiu, o pats nueisiu iki Maximos ir nusipirksiu šaldytą. Tai tas vargšas lietuvis, kurį "skriaudžia" musulmonas, vistiek bus bedarbis :)

Kad samdomas ir taip aišku iš pilstymo ir filosofavimo. Aš sutinku su komentatoriais, kad žemos kvalifikacijos murzių mums nereikia. Jie, bendrai paėmus, žiūrint ilgalaikei perspektyvoje, yra našta valstybei ir visuomenei ir už tai sumokėai mes visi.

Mums reikia murzių, kad jie ateitų, padarytų darbą ir išeitų. Kodėl iškart darote prielaidą, kad jie čia turi pasilikti amžiams?

Jei jie išeitų, viskas būtų ok, bet taip nebus. Jie čia dar ir šeimas atsitemps, kurias reiks išlaikyti.

Kodėl? Mes nesam šeimininkai mūsų pačių valstybėje?

Pritariu. Pridursiu, kad dalis dabartinių mažai kvalifikuotų imigrantų pramokę kalbą gali pradėti pretenduoti į geidžiamesnes darbo vietas. Be to, jau dabar jiems reikia būsto, o tai irgi jau kelia kainas visiems.

Mes tai kas? Verslininkai, kurių pelnas paremtas pigia, nekvalifikuota darbo jėga? Žinant visuomenės nuotaikas dėl murzių ir kiek čia jų prileista, man kyla daug abejonių ar MES (visuomenė) esame šalies šeimininkai. Iš salies atrodo, kad tikrieji šalies šeimininkai yra siaurų asmeninių interesų žmonių grupė, bet ne visuomenė apriori.

Kažkokie teoriniai jūsų išvedžiojimai, nes yra maisto išvežiotojų ir vietinių. Norint pritaukti jų daugiau, tikrai nereiktų atlygio kelti penkiskart. Pvz., per pandemiją daugybė išsilavinusių vietinių žmonių tuo tarpu netekusių darbo dirbo kurjeriais išvežiodami siuntas į paštomatus, ir tas darbas nebuvo jiems ”purvinas”. Ir absurdiška neigti ne vieną medijoje skelbtą atvejį, kai atvykę migrantai, dirbę maitinimo sektoriuje ar pavežėjais nemokėjo jokių mokesčių, kaip Jūs sakote, atvykę čia padirbo metus kitus ir išvyko į tolimą šalį, arba darbo vizos jiems buvo nepratęstos dėl mokesčių nemokėjimo. Kaip siūlote išieškoti nesumokėtus mokesčius iš tokių?

"Dar po kiek laiko paskui įsileistus darbo migrantus iš trečiųjų šalių, atvyks ir jų šeimos nariai," - nesusijusi problema, kuri atsiras, tik jei mes patys ją sukursime." Vakar per „Panoramą“ nubėgo smulki, tikriausiai nereikšminga eilutė: „... ministras nemano, kad nuo kitų metų įsigaliosianti šeimų susijungimo teisė stipriai padidins imigrantų skaičių“. Kaip suprantu, nieko kurti nereikia, po poros mėnesių murziai galės teisėtai susivežti savo išplėstines gimines. O šie, tikėtina, pretenduos į pašalpas.

Kas yra integravimas, ar bent suprantate? Nepanašu. Kas bus jei nebus indo? Taip, tada turėsi mokėti 3x ir daugiau darbuotojui, tada atitinkamai augs ir pristatymo kaina. Pristatymo kaina taps neadekvačiai didelė, pristatymo apskritai beveik neliks. Autonomiškai pristatyti? Na galbūt ateityje, bet vis tiek kaina bus gan didelė, nes įrangos daug ir brangios reikia. Mažėja maisto pristatymo apimtys 80-90%? Mažėja ir maitinimo įstaigų pajamos, dar dalis užsidaro, nelieka darbo vietų. Daugiau laiko žmonės skiria ruošiant maistą namie. Mažiau dirbančių imigrantų, mažiau surenkama mokesčių, nes tiesiog nuo mažiau žmonių renki. Rezultate, mažiau išmoki pensijų ir kitų socialinių garantijų, mažiau investuoji į infrastruktūrą. To rezultatas? Krenta daugumos prekių paklausa, NT paklausa, ir t.t., darbo vietų mažėja ne tik pigiausiose pozicijose, bet ir vidutinėje grandyje. Kaip tik atsilaisvins, vietoje vidutinės grandies darbuotojo eis dirbti išvežiotoju, už brangiau nei indas, bet pigiau, nei prieš tai gaudavo. Taip kad tik populistiškai mąstant, kad padarai vieną veiksmą, o toliau niekas nesikeičia, veikia taip kaip įsivaizduoji. Realybėje yra priešingai. Ir darbas juodai kontroliuojamas per vizos sąlygas. Išmokos - tiesiog keli sąlygas išmokoms visiems, pvz. būtinas stažas, viešieji darbai. Integracija, tai pirmiausia prieinama informacija, lietuvių kalbos mokymai, švietimas apie kultūrą, papročius, visuomenės normas pas mus. Integralų požiūrį, kuris neleistų formuotis atskiriems rajonams pagal tautybę. O realiai, daugelio miestų ir valstybių suklestėjimas per pastaruosius 30-50 metų grįstas pigios darbo jėgos imigracija. Tik socializmas ir populizmas tai sužlugdo. Tas pats Londonas yra tobulas to pavyzdys.

Tu nesi kvalifikuotas, taip kad ką tau rašyti?

Tai nori būti tuo murziu, kuris eis daryti dabartinių imigrantų darbus?

"Kodėl iškart darote prielaidą, kad jie čia turi pasilikti amžiams?" Todėl, kad būtent tai įvyko Vakarų Europoje, kurios pėdomis mes žengiame. Sunku patikėti, kad to nepastebėjote. Būtų kvaila nesimokyti iš svetimų klaidų.

"Mes" yra aš, Jūs, Jūsų ir mano bendradarbiai, kaimynai ir t.t. Tai gal vis gi problema nėra murziai? Ir jeigu nebus murzių, tai problema vistiek liks? Kol nesugebame tiksliai įvardinti problemos, jos neėmanoma išspręsti. Iš to ką rašote, galima spręsti, kad esate nepatenkintas "siaurų asmeninių interesų žmonių grupe". Jeigu dar sugebėtumėte įvardinti tiksliau, gal ir būtų galima Jūsų problemas išspręsti :) Nes man panašiau, kad tiesiog savo nepasitenkinimą nukreipiate ne į nepasitenkinimo objektą, o tiesiog į patogią grupę :)

Ir iš kurio sektoriaus manote, kad tikslinga perkelti darbuotojus į maisto išvežiotojus? Gal mokytojus? Realių bedarbių praktiškai nėra. Ant popieriaus bedarbių yra mažiau, nei dirbančių imigrantų. Kodėl nesiekiate, kad pvz. panaikinti bet kokias išmokas sveikiems žmonėms? Na kad tie, kurie dabar neturi darbo, eitų dirbti? Kaip siūlote išieškoti nesumokėtus mokesčius iš Lietuvoje juodai dirbančių? Arba kaip siūlote išieškoti už valstybės investicijas į asmenis, kurie emigravo iš Lietuvos, t.y. švietimą, gydymą, tėvų biuletenius vaikui prižiūrėti ir t.t.?

Tai puiku, aš pritariu, naikiname pašalpas! Man šerti ar lietuvį tinginį dirbti ar dirbantį juodai, ar imigrantą - jokio skirtumo. Tiek kad padaugėtų tų burnų. Bet gal tada prispaustų reikalas priimti sprendimą baigti nemokamą duoną sveikiems tinginiams?

Nenusiteikęs šiandien filosofuoti. Manau, kad aiškiai ir suprantamai mintį išdėsčiau.

Vakarų Europoje "tai" neįvyko savaime, o tai sąminingai įvykdė valdžia. Tas ir rodo, kad problema yra ne imigrantas, o valdžia. Migrantas tėra įrankis atlikti darbui. Valdžia Jums šlapinasi ant galvos, o Jūs visatiek bėgate kovoti su migrantais :) :) :) Vien todėl, kad peiliu gali papjauti žmogų, mes neuždraudžiame turėti peilio :)

Jūsų supratimas apie rinkos ekonomiką tai kažkoks kapitalistinės ir vergovinės-baudžiavinės santvarkos mišinys. Daug skiedalų apie nieką. Dar kartą pasikartosiu, kad rinkos ekonomika, tai ne tik prekių ir paslaugų rinka, bet taip pat ir darbo jėgos rinka, kuri yra saugoma nuo išorės rinkų, konkurencija yra viduje laisvos ES rinkos. Jei tai neigiate, nėra apie ką diskutuoti.

Būtent, supratau. Jūs kaip ta moteriškė, kuri dėl vyro alkoholizmo kaltina ne vyrą, bet alkoholio fabriką :) :) :)

Būtent, supratau. Jūs kaip ta moteriškė, kuri dėl vyro alkoholizmo kaltina ne vyrą, bet alkoholio fabriką :) :) :)

Tai Lietuvoje irgi valdžia tai leidžia ir skatina. Kokį skirtumą įžvelgiate? Beje, aš nepykstu ant tų vargšų indų, per lietų minančių dviratį. Negali kaltint žmogaus, kad nori gyventi geriau. Bet valdžiai reikia priminti, kad ji turi tarnauti tautai. Mūsų.

Su teksto suvokimu tamstai problemos.

Aš apie tai, kad nekvalifikuotų migrantų nereikia, o jūs apie ką?

Siūlau dar geresnį sprendimą! Naikinam darbo vizas iš trečiųjų šalių (įskaitant JAV, Šveicariją ir t.t., nes tai irgi trečiosios šalys, t.y. ne ES), bet tada uždraudžiam lietuviams dirbti užsienyje, įskaitant ES! Tada grįš juodadarbiai visi, ir galės vežioti maistą.

PS Skiedžiate ir apie kontroliuojamas darbo vizas. Faktiniai duomenys rodo, kad bent pusė atvykusių su darbo vizomis, oficialiai niekur nedirba. Ką jie daro, ir kur jie yra, tarnybos nepajėgios sukontroliuoti dėl per didelio jau šiuo metu įsileisto migrantų skaičiaus.

Kliedesiai

Valio, pagaliau normaliai pasakėte, ką norite pasakyti. Gal ir nustebsite, bet visiškai su Jumis sutinku - valdžia turi tarnauti tautai. Tai ir nekiškime čia įrankio (imigranto), o siekime, kad meistras (valdžia) tinkamai atliktų darbą. Už ką balsuosite kituose rinkimuose? Į kokias organizacijas vienysitės, kad išrinkta valdžia elgtųsi tinkamai? P.S. Aš tiesiog ir trolinu piktus žmones, nukreipiančius savo pyktį į imigrantus. Nes jų pyktis turi mažai ką bendro su imigrantais. Jų pyktis yra dėl to, kad valdžia ant jų, vaizdžiai tariant, skersą deda. Bet išvijimas visų migrantų nieko nepakeis, nes valdžia ir toliau dės skersą.

Ne trolinate Jūs, tiesiog nesuprantate, kad laisvoje ES vidaus rinkoje yra ne tik prekių ir paslaugų rinka, bet ir darbo jėgos rinka.

Na va, jau sutarėm, kad valdžia tarnauja kažkam, bet ne mums. Kituose rinkimuose vėl atiduosiu balsą tiems, kas stabdys mūsų mažytės tautos skiedimą migrantais, genderizmą, feminizmą ir kitus nuodus, kuriuos mums siunčia užsienio agentai. Yra ir daugiau reikalavimų.

Supratau - viva žemaitaičiams ir mirtis sorošistams! :) :) :)

Visiškai jums pritariu, visai neseniai Lazutkos straipsnis apie tai buvo. Susimokėsim už pigią darbo jėgą mes visi, kol verslas lobs, ir ne tik pinigais.

Nekonstruktyvu.

Vokietijoje tai ne murzius trojos arklys Merkel įsileido, o aukštos kvalifikacijos medikus, inžinierius. Dabar matome, kaip jie laikinai atvykę kuria šalies gerovę ir kaip vietiniai vokiečiai jais džiaugiasi.

Šiandien jau atviru tekstu Panoramoje buvo pasakyta, kad kitamet galime tikėtis čia atvykstančių apie 10 000 migrantų šeimų narių (jiems reikės ir švietimo ir sveikatos įstaigų paslaugų už mūsų mokesčių mokėtojų pinigus), nes išdirbę čia tris metus pagal dabartinį reglamentavimą jie įgauna teisę atsivežti čia savo šeimas. Įregistruotas įstatymo projektas prieš ši žalingą reglamentavimą. Netrukus pamatysime, ar dabartiniai Seimo nariai atstovauja savo šalies žmones.

Tai čia šiuo metu lemiamą vaidmenį Teltonika vaidina. Jei pavyks visi investicijų planai iki +- 2028 metų, tai bus toks katalizatorius, kaip 2008-2010 pradėtas verslo paslaugų eksporto auginimas Vilniuje.

Kada erdvelaivius kurs ktu savipagyrūnai?

Neismoktos pamokos ir tiek. Norint tapti aukštų technologijų šalimi reiktų momentaliai švietimą į gynybos lygmenį kelti ir tikėtis sėkmės, nes dar reikės ir geros vadybos

Erdvėlaivių kūrime Lietuvos bent viena įmonė jau įsitraukusi. Kada smegenis savo atrasi?

Su tokia švietimo sistema, kokią tueime - nesitransformuos.

erdvelaiviu kurime Lietuvoje isitrauke 0 imoniu ir darbuotoju. palydovu kurime isitrauke 0,01% darbuotoju ir 0,0003% imoniu. visos isitrauke imones sumoka 0 EUR pelno mokescio.

Tai noras, kad per porą metų nuo 0 šautų iki astronominių skaičių?

tai vienintelei imonei 11 metu

O vadovus pokalbiui priimate po vieną? Ar iš karto kviečiate visus? Spėju, tikrai neverta eikvoti Jūsų brangaus laiko tet-a-tet pokalbiams. Nu ten kiekvienam skiriate paisakymui/atsiskaitymui po 3 minutes. Tada Jūsų nurodymai vadovams. Ir iki kitų metų.

Darau finansinius auditus, tai ne su ofisiniu gi planktonu man kalbėti :)

O jūs kur dirbate? Įdarbinimo gal agentūroje, kad taip susidomėjote?

Rinka yra rinka, o ne mistinių problemų ieškojimas ir kažkokių demagogijų skleidimas