Per kurią vietą? Darbo vietas? Ne. Įplaukas į biudžetą? Nu šiaip priešingai. Sukuriamą pagrindą kitiems sektoriams? Irgi ne. Aiškinimas, kad taip apsirūpiname maistu yra keliantis šypseną, nes pusę produktų atsivežame, didelę dalį išaugintų produktų išvežame. Bet faktas lieka faktu, ūkininkai (ne sodininkai, kurie užsiima mažais ploteliais) lobsta ir nuo savo pelno mokesčių realiai nemoka. Jie yra privilegijuoti verslininkai, kurie net nemoka turbūt su žemės ūkio technika dirbti (bent jau dalis). Ir šiaip, ūkininkai kitų verslų pelną (jei pajamos iš žemės ūkio sudaro 51%, tai kiti verslai apmokestinami kaip žemės ūkis) taip irgi numuilina. O jei bandysite aiškinti, kad sunkiai dirba, tai reiškia, kad kiti nedirba nieko? Taip prašau mano pajamas apmokestinti irgi tik 1%, nes dirbu po 60h per savaitę kiaurus metus, ne tik per rugiapjūtę.

Gal galit tuomet paaiškint, kaip čia taip gaunasi, kad kuo valstybė turtingesnė, tuo mažesnę BVP dalį sudaro žemės ūkis? Kaip čia taip? Kuo prastesni pamatai, tuo tvirčiau valstybė stovi.