Kaip šiuo atveju yra ginamas tesioginis vartotojo interesas? Ar buvo sulaukta žymaus vartotojų skundų kiekio, kad imtis tokių veiksmų? Kiekvienas reguliuotojas turi ir privalo vertinti platesnį kontekstą, o ne vien remtis labai siaurom taisyklių interpretacijom, antai nukentės ne vien verslas bet ir tie patys vartotojai negavę paslaugų.

Valstybinei maisto ir veterinarijos tarnybai vertėtų irgi pavadinimą pasikeisti, nes yra žodis veterinarijos, todėl mane gali suklaidinti ir galiu atvykti pas juos su savo negaluojančiu šuniuku, vardu Gučis. Kurio vardą irgi ko gero turiu pasikeisti, kad neklaidinti vartotojų.

Siūlau išsiimti vaistinės licenziją. Įdarbinti vaistininką 1/10 etato ir prekiauti kokiu aspirinu. O desertai - tai tik papildomos prekės, kaip štai vaistinėse prekiauja hematogenu.

Atrodo lyg biurokratai būtų susimokę, kai ir taip visi antrus metus užknisti visų koroninių nesąmonių, tai jie vis išlenda paaiškinti, kad pavadinimas ne toks, ar savo vyno į restoraną atsinešti negaliu. Kubiliaus saulėlydžiui jau 13 metukų stuktelėjo, o kaip biezdielnikai ginė to neprašančius nuo nepuolančių, taip ir toliau gina.

Stiprybės verslui. Veterinarijos tarnybai reikia rimtų pertvarkų.

Sutinku suu VMVT - asociaccijos yra. Nors... tai teigiamos asociacijos. Tai gal ne ttaip blogai?

O koks VMTV pagrindimas? Nes yra nemažai mokslinių tyrimų, kad gera nuotaika ir mėgavimasis gyvenimu gydo. O desertai prie to prisideda. Tai kaip ir tinka pavadinimas. O semantika, tai jau labiau filologų, o ne inspekcijos kompetencija.

Kai rašau, jog institucijos Lietuvoj turėtų mažiau kontroliuoti, o daugiau būti patarantieji ir tik kraštutiniais atvejais įsijungtų kontrolė, tai va čia vienas ryškiausių pavyzdžių ir institucijų, ką turiu galvoje :)

Gerai cia reklamos gavo. O jei dar hipsteriukai pinigais prabalsuos pries vmvt tai isvis kaledine pasaka.

RIP baras 'Sanatorija'...