po to, kai pelnai augo kartais, sumažėjimas 15% - aiškus argumentas dar bent metams pratęsti bankų solidarumo mokestį.
2024-04-25T10:35:45+03:00
O kodel reikia bankus išskirti iš kitų verslų?
2024-04-25T10:45:38+03:00
O kodėl nereiktų? Jie nedirba konkurencinėm sąlygom, tai kodėl neturėtų būti išskiriami?
2024-04-25T10:48:37+03:00
Nieks nemazejo. Grynosios palukanu pajamos isaugo ant 40M lyginant su analogiskuQ1 2023 m. Tiesiog 2023 Q1 nebuvo dar solidarumo mokescio. Raso neva viskas eina jau i pakalne pas bankus, bet realiai tai tik i virsu :D Cia tokia mini apsauga nuo solidarumo inaso pratesimo, nes pasigirsta kalbu, kad ji reikia pratesti :)) tai dabar kepami straipsniai kaip jiem. pelnai mazeja :D
2024-04-25T11:32:53+03:00
todėl kad dėl buvusių finansų apskaitos subtilybių jie nemokėjo Lietuvoje pelno mokesčio, nors jį uždirbo čia. Mes dėl oligopolinės rinkos ir monetarinės politikos nulemtų svyravimų visi susimetam bankams daugiau, tai iš dangaus nukritus keptam karveliui pagautei bankai gali daugiau prisidėti prie gynybos.
2024-04-25T11:35:55+03:00
O kodėl aš " nesusimetu" bankams daugiau? Paklausus mano draugų ir pažįstamų gyevenančių vakaruose, tai tikrai daugiau mes susimetam musu ukininkams, musu auto taisytojams, musu prekybos imonems, musu paslaugu imonems. Tai dar karta paklausiu, kodel bankai isskirti?
2024-04-25T11:42:31+03:00
atleiskit, man jūsų draugų nuomonės nelabai įdomios. Politikai turi rūpintis šalies reikalais, o ne leist siaurai interesų grupei (bankelių akcininkams) uždirbti iš ECB ir kovido sukurtos pagautės.
2024-04-25T11:45:45+03:00
O tau nekilo klausimų, kodėl kylant euribor, bankams jokių papildomų naudų klientams neteikiant, jokių papildomų pastangų bankams nededant bankų pelnai išaugo kartais? Už visa tai turėjo susimokėti bankų klientai.
2024-04-25T11:50:49+03:00
O tai paskolą tu pasiėmęs? Jei taip, taip pasidalink savo receptu, kaip tu "nesusimeti" bankams daugiau
2024-04-25T12:25:19+03:00
As apie ta pati. Siauros interesu grupes,- autoservisai pvz. plešia dideles kainas už remontus ir nemoka solidarumo įnašo. Ar ne, jus tik bankų nemėgstat?
2024-04-25T23:30:57+03:00
Na kaip bankai papildomų naudų neteikia? Atsirado palūkanos už indėlius. Tik problema tame, kad iš 50 mlrd eur indėlių vos 3 mlrd laikomi terminuotuose už kuriuos mokamos palūkanos. Tad bankų pelnas yra iš to, kad jų klientai tiesiog nepasiima siūlomų pinigų.
2024-04-26T14:58:55+03:00
nepykite, jūs užstrigęs savo suskurtuose nediskriminavimo sląstukuose panašu nesusigaudote elementariuose principuose, pvz. kad teisė yra įrankis teisingumui įtvirtinti, o ne kažkas dieviško, besąlygiškai objektyvaus, nekeičiamo ir nekvestionuojamo.
Ir tai, kad bankai nėjo teistis su valstybe, yra puikus įrodymas kad piktintis čia nėra ko. Nors atrodo galėjo, teisėti lūkesčiai, o whatabout autoservisai, blablabla.
2024-04-26T16:55:11+03:00
Man vienodai bankai, bet man nevienodai kai vienam verslo sektoriui nepagristai ir isskirtinai ivedami mokesciai. O po to tas sektorius kelia paslaugu kainas. Stai dabar tas ir vyksta, kad visi bankai didina paslaugu įkainius. Ir tai man tiesioginė pasekmė po vienos verslo srities isskirtinio apmokestinimo. O tiems kas šaukė,- "nuskausminki bankus mes mums paskolu palukanos padidejo" palukanos nesumazejo mei 1 cenu.
2024-05-02T12:02:20+03:00
tai ir sakau, mokesčių tarifo diskriminacijos blogio idėja jus užvaldė, nors tai yra mokesčių sistemos kasdienybė - vieni moka didesnį tarifą, kiti mažesnį, klausimas kiek išskirtinis tarifas pagrįstas nauda visuomenei.
Toliau, jūs painiojate priežastis su pasekmėm. Bankai kelia įkainius, nes oligopolinė rinka, o ne dėl to, kad mokesčiai. Čia jau kokio žemaitaičio lygio argumentas, kad "padidinus pelno mokestį verslininkai įskaičiuos į kainą ir viskas pabrangs". Nors bet kam pasižiūrėjus į eksportą nuo BVP kaip ant delno, kad 2/3 LT verslininkų produktų-paslaugų konkuruoja globalioj rinkoj.
Vienas būdas padėti bankeliams uždirbti mažiau pelno - juos keisti ir naudotis kitais paslaugų teikėjais, taip skatinant konkurenciją.
2024-05-02T12:08:36+03:00
Na ne oligopolinė ta rinka. Bankų sektoriuje daug " žaidėjų" nekalbant apie fintechų paslaugas. Gal jūs čia kažką painiojate.
2024-05-02T14:39:15+03:00
o kas iš to, jei daugėja smulkių įvairių žaidėjų, vis dar neturinčių jokios pastebimos įtakos esminiams pelną generuojantiems srautams?
2024-05-02T15:40:05+03:00
Jei LT būtų du bankai ar trys, galima rinka būtų vadinti oligopolija, dabar vien bankų yra daug, o panašias paslaugas dar teikia ir kredito unijos ir fintechai. Na niekaip nepritempsi iki oligopolijos.
2024-05-02T15:55:43+03:00
pasižiūrėkite turto/kredito portfelio pasiskirstymą. 2 bankai turi 50+%, Revolut ne LT turtas/kreditai. Mokėjimų įstaigos, vartojimo kreditai ar KU nėra dominuojančių bankų konkurentai, nežiūrint kiek jų prisidaugintų. Čia tas pats kaip kokia įsivaizduojama šilumos rinka, kur visi NŠG palenda po pagrindinio žaidėjo kainodara. Reikia turėti rimtą pagrindą teigti, kad keliolika turinčių banko licenciją su kelių šimtų mln.€ portfeliu ką nors lemia ~25 mlrd.€ kredito rinkos paslaugų kainose. Jei kas lemia, tai euriboras ;-)
2024-05-02T16:29:20+03:00
"Oligopolija (angl. Oligopoly)
Padėtis rinkoje, kai didžioji tam tikrų prekių ar paslaugų pasiūlos dalis priklauso nedideliam gamintojų skaičiui."
Kalbant apie visas bankines paslaugas, saskaitu atidarymas, pavedimu atlikimas, mokejimo korteliu isdavimas, indeliu priemimas, vartojimo kreditu isdavimas, -oligopolijos Lietuvoje nėra. Jei kalbėti taip kaip jūs, paimant siaurą didelių paskolų ( ypač verslui) sritį,- taip galima įžvelgti oligopoliją. Tačiau kalbant apie dideles paskolas, tai labiau Lietuvos rinkos dydžio problema, o ne rinkos struktūros.
Tačiau pasikartosiu,- bankiniame sektoriuje Lietuvoje oligopolijos nėra.
2024-05-02T22:43:37+03:00
ačiū, tik ne apie apibrėžimą kalba, o kam jis taikomas. Šiuo atveju - paskolų portfeliui, jis apima ir vartojimo kreditus. Paskolų palūkanos - ne sąskaitų atidarymas, ir aišku ne indėliai ;-) - yra pelningiausias bankų produktas, grynosios pajamos 2 mlrd. € per metus.
https://www.vz.lt/rinkos/2024/04/18/banku-pelnas-pernai-augo-2-kartus-iki-986-mln-eur
https://www.15min.lt/verslas/naujiena/finansai/s-krepsta-pagrindine-banku-pelningumo-priezastis-augusios-palukanos-662-2126842
2024-04-25T10:46:19+03:00
Vel nupirkti filadelfijai zongliruoja skaiciais :D "Pamirso" parasyti, kad 2023 m. I ketv. nebuvo solidarumo inaso, o 2024M I ketv jis 45M. Imant grynasias palukanu pajamas (palukanu pelna), tai jos isaugo ant 40M lyginant su 2023 Q1 :D
2024-04-25T11:36:55+03:00
jei solidarumo įnašas kaupiamas prieš pelną, išvada skamba logiškai. Tuomet VZ žurnalisto antraštė yra tiesiog eilinis naratyvinis smegenų plovimas bankų interesų naudai.
2024-04-25T11:40:28+03:00
Faktas kad I ketv. įnašo nemokėjo. "Pirmąją solidarumo įnašo įmoką, už antrąjį ketvirtį, – 56 mln. Eur – bankai pervedė rugpjūčio pabaigoje."
Tai atsakinga antraštė turėtų skambėti - "Swedbank pelnui Lietuvoje tebeaugant, politikai nesiruošia bankams pratęsti galimybės prisidėti prie šalies gynybos per solidarumo mokestį"
Plačiau: https://www.vz.lt/rinkos/bankai-draudimas/2023/11/30/bankai-sumokejo-beveik-102-mln-eur-antrojo-siemet-solidarumo-inaso#ixzz8YOjYtNQz
2024-04-25T11:42:59+03:00
Nors kartą parašei į temą :)
2024-04-26T14:54:59+03:00
tai kad jūs parašėte kažką konkretaus, šalia etikečių srauto ir puldinėjimų, pupuliuk. Sveikinu ;-)
2024-04-26T15:11:27+03:00
maurai, ziurejai filadelfiju tyrima apie vegele ? :DDD Kaip tau ? :D
2024-04-25T12:23:03+03:00
Pelno dydį ir solidarumo mokestį patraukiant į šalį, man pasirodė įdomi informacija apie būsto paskolų portfelio augimą. Įdomu būtų gauti komentarą iš rinkos dalyvių. Ar tai reiškia, kad su paskola būstą perkančių asmenų skaičius išlieka stabilus, o mažėja tik dalis, perkanti nuosavomis lėšomis?
Komentuoti ir vertinti gali tik prisijungę skaitytojai
VISI KOMENTARAI
po to, kai pelnai augo kartais, sumažėjimas 15% - aiškus argumentas dar bent metams pratęsti bankų solidarumo mokestį.
O kodel reikia bankus išskirti iš kitų verslų?
O kodėl nereiktų? Jie nedirba konkurencinėm sąlygom, tai kodėl neturėtų būti išskiriami?
Nieks nemazejo. Grynosios palukanu pajamos isaugo ant 40M lyginant su analogiskuQ1 2023 m. Tiesiog 2023 Q1 nebuvo dar solidarumo mokescio. Raso neva viskas eina jau i pakalne pas bankus, bet realiai tai tik i virsu :D Cia tokia mini apsauga nuo solidarumo inaso pratesimo, nes pasigirsta kalbu, kad ji reikia pratesti :)) tai dabar kepami straipsniai kaip jiem. pelnai mazeja :D
todėl kad dėl buvusių finansų apskaitos subtilybių jie nemokėjo Lietuvoje pelno mokesčio, nors jį uždirbo čia. Mes dėl oligopolinės rinkos ir monetarinės politikos nulemtų svyravimų visi susimetam bankams daugiau, tai iš dangaus nukritus keptam karveliui pagautei bankai gali daugiau prisidėti prie gynybos.
O kodėl aš " nesusimetu" bankams daugiau? Paklausus mano draugų ir pažįstamų gyevenančių vakaruose, tai tikrai daugiau mes susimetam musu ukininkams, musu auto taisytojams, musu prekybos imonems, musu paslaugu imonems. Tai dar karta paklausiu, kodel bankai isskirti?
atleiskit, man jūsų draugų nuomonės nelabai įdomios. Politikai turi rūpintis šalies reikalais, o ne leist siaurai interesų grupei (bankelių akcininkams) uždirbti iš ECB ir kovido sukurtos pagautės.
O tau nekilo klausimų, kodėl kylant euribor, bankams jokių papildomų naudų klientams neteikiant, jokių papildomų pastangų bankams nededant bankų pelnai išaugo kartais? Už visa tai turėjo susimokėti bankų klientai.
O tai paskolą tu pasiėmęs? Jei taip, taip pasidalink savo receptu, kaip tu "nesusimeti" bankams daugiau
As apie ta pati. Siauros interesu grupes,- autoservisai pvz. plešia dideles kainas už remontus ir nemoka solidarumo įnašo. Ar ne, jus tik bankų nemėgstat?
Na kaip bankai papildomų naudų neteikia? Atsirado palūkanos už indėlius. Tik problema tame, kad iš 50 mlrd eur indėlių vos 3 mlrd laikomi terminuotuose už kuriuos mokamos palūkanos. Tad bankų pelnas yra iš to, kad jų klientai tiesiog nepasiima siūlomų pinigų.
nepykite, jūs užstrigęs savo suskurtuose nediskriminavimo sląstukuose panašu nesusigaudote elementariuose principuose, pvz. kad teisė yra įrankis teisingumui įtvirtinti, o ne kažkas dieviško, besąlygiškai objektyvaus, nekeičiamo ir nekvestionuojamo. Ir tai, kad bankai nėjo teistis su valstybe, yra puikus įrodymas kad piktintis čia nėra ko. Nors atrodo galėjo, teisėti lūkesčiai, o whatabout autoservisai, blablabla.
Man vienodai bankai, bet man nevienodai kai vienam verslo sektoriui nepagristai ir isskirtinai ivedami mokesciai. O po to tas sektorius kelia paslaugu kainas. Stai dabar tas ir vyksta, kad visi bankai didina paslaugu įkainius. Ir tai man tiesioginė pasekmė po vienos verslo srities isskirtinio apmokestinimo. O tiems kas šaukė,- "nuskausminki bankus mes mums paskolu palukanos padidejo" palukanos nesumazejo mei 1 cenu.
tai ir sakau, mokesčių tarifo diskriminacijos blogio idėja jus užvaldė, nors tai yra mokesčių sistemos kasdienybė - vieni moka didesnį tarifą, kiti mažesnį, klausimas kiek išskirtinis tarifas pagrįstas nauda visuomenei. Toliau, jūs painiojate priežastis su pasekmėm. Bankai kelia įkainius, nes oligopolinė rinka, o ne dėl to, kad mokesčiai. Čia jau kokio žemaitaičio lygio argumentas, kad "padidinus pelno mokestį verslininkai įskaičiuos į kainą ir viskas pabrangs". Nors bet kam pasižiūrėjus į eksportą nuo BVP kaip ant delno, kad 2/3 LT verslininkų produktų-paslaugų konkuruoja globalioj rinkoj. Vienas būdas padėti bankeliams uždirbti mažiau pelno - juos keisti ir naudotis kitais paslaugų teikėjais, taip skatinant konkurenciją.
Na ne oligopolinė ta rinka. Bankų sektoriuje daug " žaidėjų" nekalbant apie fintechų paslaugas. Gal jūs čia kažką painiojate.
o kas iš to, jei daugėja smulkių įvairių žaidėjų, vis dar neturinčių jokios pastebimos įtakos esminiams pelną generuojantiems srautams?
Jei LT būtų du bankai ar trys, galima rinka būtų vadinti oligopolija, dabar vien bankų yra daug, o panašias paslaugas dar teikia ir kredito unijos ir fintechai. Na niekaip nepritempsi iki oligopolijos.
pasižiūrėkite turto/kredito portfelio pasiskirstymą. 2 bankai turi 50+%, Revolut ne LT turtas/kreditai. Mokėjimų įstaigos, vartojimo kreditai ar KU nėra dominuojančių bankų konkurentai, nežiūrint kiek jų prisidaugintų. Čia tas pats kaip kokia įsivaizduojama šilumos rinka, kur visi NŠG palenda po pagrindinio žaidėjo kainodara. Reikia turėti rimtą pagrindą teigti, kad keliolika turinčių banko licenciją su kelių šimtų mln.€ portfeliu ką nors lemia ~25 mlrd.€ kredito rinkos paslaugų kainose. Jei kas lemia, tai euriboras ;-)
"Oligopolija (angl. Oligopoly) Padėtis rinkoje, kai didžioji tam tikrų prekių ar paslaugų pasiūlos dalis priklauso nedideliam gamintojų skaičiui." Kalbant apie visas bankines paslaugas, saskaitu atidarymas, pavedimu atlikimas, mokejimo korteliu isdavimas, indeliu priemimas, vartojimo kreditu isdavimas, -oligopolijos Lietuvoje nėra. Jei kalbėti taip kaip jūs, paimant siaurą didelių paskolų ( ypač verslui) sritį,- taip galima įžvelgti oligopoliją. Tačiau kalbant apie dideles paskolas, tai labiau Lietuvos rinkos dydžio problema, o ne rinkos struktūros. Tačiau pasikartosiu,- bankiniame sektoriuje Lietuvoje oligopolijos nėra.
ačiū, tik ne apie apibrėžimą kalba, o kam jis taikomas. Šiuo atveju - paskolų portfeliui, jis apima ir vartojimo kreditus. Paskolų palūkanos - ne sąskaitų atidarymas, ir aišku ne indėliai ;-) - yra pelningiausias bankų produktas, grynosios pajamos 2 mlrd. € per metus. https://www.vz.lt/rinkos/2024/04/18/banku-pelnas-pernai-augo-2-kartus-iki-986-mln-eur https://www.15min.lt/verslas/naujiena/finansai/s-krepsta-pagrindine-banku-pelningumo-priezastis-augusios-palukanos-662-2126842
Vel nupirkti filadelfijai zongliruoja skaiciais :D "Pamirso" parasyti, kad 2023 m. I ketv. nebuvo solidarumo inaso, o 2024M I ketv jis 45M. Imant grynasias palukanu pajamas (palukanu pelna), tai jos isaugo ant 40M lyginant su 2023 Q1 :D
jei solidarumo įnašas kaupiamas prieš pelną, išvada skamba logiškai. Tuomet VZ žurnalisto antraštė yra tiesiog eilinis naratyvinis smegenų plovimas bankų interesų naudai.
Faktas kad I ketv. įnašo nemokėjo. "Pirmąją solidarumo įnašo įmoką, už antrąjį ketvirtį, – 56 mln. Eur – bankai pervedė rugpjūčio pabaigoje." Tai atsakinga antraštė turėtų skambėti - "Swedbank pelnui Lietuvoje tebeaugant, politikai nesiruošia bankams pratęsti galimybės prisidėti prie šalies gynybos per solidarumo mokestį" Plačiau: https://www.vz.lt/rinkos/bankai-draudimas/2023/11/30/bankai-sumokejo-beveik-102-mln-eur-antrojo-siemet-solidarumo-inaso#ixzz8YOjYtNQz
Nors kartą parašei į temą :)
tai kad jūs parašėte kažką konkretaus, šalia etikečių srauto ir puldinėjimų, pupuliuk. Sveikinu ;-)
maurai, ziurejai filadelfiju tyrima apie vegele ? :DDD Kaip tau ? :D
Pelno dydį ir solidarumo mokestį patraukiant į šalį, man pasirodė įdomi informacija apie būsto paskolų portfelio augimą. Įdomu būtų gauti komentarą iš rinkos dalyvių. Ar tai reiškia, kad su paskola būstą perkančių asmenų skaičius išlieka stabilus, o mažėja tik dalis, perkanti nuosavomis lėšomis?