Jokio efekto nematau. Dirbu turizme ir gaunu tik anuliacijas. Va tokia tai realybė.

Kokia prasme taskyti pinigus kai niekas nekeliauja. Taskykit kai lrades keliauti. Lietuva pasaulinio trendo neapvers.

Straipsnio autorius nežiūrint užimamų pareigų yra šiek tiek diletantas. Per pastaruosius metus Lietuvos reklamai ištratinta apie 30 mln eur. Rezultatai ? Jau dabar sakoma, kad geriausią turistinę reklaminę kampaniją pasidarė Sakartvelas. Per tą karantininį periodą buvo tiek paleista turistinių reklamų , webinarų ir visokių akcijų, kad galėjai žiūrėti diena iš dienos. Tuo tarpu Keliauk Lietuvoje per tuos mėnesius nieko neišstenėjo. Atleiskite ką tada ten veikia 30 žmonių su 2000 € alga? GO Vilnius irgi tas pats - jokios strategijos, visiškas neveiklumas. Ką ten veikia žmonės? Ir iš vis - koks šio straipsnio tikslas? Pasakyti - duokite pinigų ir mes puikiai juos ištratinsim? Tiesa, o kaip tada su viceministro E. Čivylio žodžiais - merkti pinigus į turizmą neapsimoka? Tad kam Jums tie 40 mln? Gi merkti neapsimoka

Ne. negali. Bet gali dešimtkart ir dar daugiau sukišti į paramą žemės ūkiui, žvyrkeliukams į kaimus, kur niekas negyvena, asfaltuoti ir pan. Arba tiesiog išmokėti po 200 Eur kiekvienam pensininkui. Va tai - tikrai gali. O apie reklamą jūs kaimo jurgiams geriau nė nekalbėkite. Jie iš viso nežino kas tai yra, kam jos reikia ir kokia iš jos nauda Lietuvai.

Kodėl tik 40 mln.? Gal geriau 400 ml. Juk mes drąsūs ir turtingi! Lai visas svietas apie tai sužino! Ir nusispjaut į tai, kad nykstam greičiau už kitas tautas. O gal kaip tik gerai? Atvykėliams daugiau vietos lik...

šaunuoliai, matomumas svarbu, ir ne vien turizmui.

Užteko G taško ir šimašių vaikų darželio smėlio ėžes už kelis šimtus K eurų. Kuo daugiau pasaulio dundukai mala shūdo, tuo daugiau reikia eurų mesti jo reklamai. Kas yra tikra ir natūralu - atrandama be reklamų. Ir vertinama adekvačiai. Ne žioplių srautai neša naudą. O išmintinga investicija į savo etnokultūrą, gamtosaugą ir sveiką gyvenimo būdą.